Evening Prophet

Пояснительная бригада рекомендует мне привести эту диаграмму из моих лекций по управлению как раскрытие идеи предыдущего поста)) После появления электрических машин на фабриках производительность труда падала 30 лет. Пока не возник принципиально другой концепт организации фабрики. И только тогда произошел взрыв производительности и полная перепрошивка инустрии (про механику процесса пока отложу до книги - сюрприз будет)

Вот просто прекрасный пример в копилочку, когда экономисты посмотрели на "пол дела" и... сделали далекоидущие выводы))) Мой комментарий - эпоха применения ИИ еще даже не началась. Я нашел этому очень красивую историческую метафору в истории промышленности, но пока приберегу для книги. Сейчас первичная стадия адаптации технологии стала предельно болезненно указывать на необходимость перестройки самой системы управления компаниями и обществом (про это как раз пишу книжку). И решив эту проблему, начнетсу существенно более быстрый рост. Собственно, такой рост уже начался в компаниях, которые поняли в чем фишка (тот же SpaceX), но пока они свои управленческие know how держат в секрете. Я их иногда рассказываю))

Ну и каждый раз, когда пишу про новую энергетику (солнце + акки) меня спрашивают - а как же ядерная? Ну вот тут свежачок подоспел, причем сразу две новости. 1. Пентагон закупает первые 5 малых ядерных установок, и готовится закупить еще 15. То есть военные уже традиционно создают рынок для частных компаний. Это открытый конкурс, а не дотации "традиционным лидерам" (General Atomics и Westinghouse в списках есть, но там и много свежих имен - Boing тоже был списке программы Commercial Crew но обосрался в планетарном масштабе) 2. Инженеры SpaceX взялись реанимировать проект плавучих ядерных станций, который завял на волне общего торможения роста энергетики (и особенно после Фукусимы). Вообще я сделал модель глобальной энерговооруженности, и думаю она еще всплывет на Нюрбергском суде над зелеными, когда дойдут руки. Ну тут я правда чуть более скептичен - инженеры SpaceX это не Маск - в их квалификации я не омневаюсь, но вот научилисть ли они у него делать эффективные бизнесы - я хз. А в ядерке уже на антураже не выехать - цену солнышко сбило оч сильно, а расходы на безопасность и утилизацию только растут. Но в целом тренд очевиден: спрос на энергию дико растет, обладание свободной энергией становится критическим условиям выживания экономик, и тут все идеи будут брошены топку раскочегаривать этот паровоз. АПД: пока примерно видится так, что ядерка будет отнимать рынок у непрерывного газа, а солнце-акки у on-demand газа и угля. Так что чем больше в мире ядерной энергетики - тем меньше будут нужны углеводороды. Ну и ресурсно-отходная география прям неузнавемо меняет карту мира, но это прям отдельная и очень большая история.

Правило «кто в молодости не был радикалом, у того нет сердца; кто в зрелости не стал консерватором, у того нет мозгов» проверено на ИИ 😄🤖 Народ системно и тщательно погонял модельки на полит-компасе, и вначале результат получился ожидаемым: все модели, кроме Грока (внезапно, да?) оказались левыми либералами. Однако, чем больше модель рассуждала, тем больше она отклонялась вправо. Вобщем, как только стадный инстинкт и следование моде "быть как все" уступает место рациональной задаче сохранить и приумножить честно заработанное (включая мысли и токены) - то все баласируется. Я думаю, не надо никаких запретов и фильтров на ИИ вводить, как только они будут становиться все меньше перемножителями матриц накопленного людми интернет мусора, а все больше - ризонинг машинами, способными строить картину мира, бем более нейтральным и объективным станет их взгляд на социальное обустройство. И на это не понадобится тратить полжизни, как у кожаных, думаю за пару лет во всем разберутся. АПД: пояснительная бригада на всякий случай. В стандартном режиме ИИ работает как суммаризатор человеческих мнений. Поскольку большая часть текстов по общественным нукам написана левой профессурой (а вся гуманитария США и Европы левая, и именно у них наивысшие веса по доверию и авторитету), то математически ИИ подгоняет ответ под их картину мира. Но вот ризонинг - это когда модель не статистически вычисляет ответ, а делает последовательные умозаключения, тут все ребалансируется. Например, по вопросам семьи и пола уже идет не тупое цитирование творчества гендер стадиз факультетов, а используется эволюционная биология. И Уотсон из пугала снова становится отцом этой науки и его суждения снова начинают влиять на выводы ИИ. Может еще ему и нобеля вернут....

О будущем национального достояния. Нужны комментарии? Австралия конечно early adopter всего этого, так что до Азии и Европы дойдет с лагом 3-5 лет.

Пока все смеялись над "девчачьим" стилем бега, для роботов он оказался оптимальным 🤖

Стратегическая слепота всегда дарит твои деньги зрячим.

А сейчас наверное оч странное скажу, практически на тау-китянском. Мне кажется, эпоха «агентов» умрет на наших глазах за 2-3 года. Это было исключительно временной адаптацией системы мышления ИИ к картине мира обезьянок, которым, чтобы поднять бревно нужно несколько существ, и одно из них должно громко материться и раздавать подзатыльники. Самому ИИ чтобы делать сложное не нужно субьектовое расщепление, а нужна процессная архитектура и эффективная машина самообучения. Я это примерно вижу, смутно понимаю, но работает оч мощно. Если субьективизация ИИ и начнется, то как и с животными - вокруг тел. Растениям и грибам, как мы выяснили, субъектность для развития и управления лесом не нужна. Животные шагнули дальше, но есть мысль, что их уровень сложности в виде конкурирующих тел становится слишком примитивным для «следующего слоя». Потому перед тем, как открывать рот на тему «ИИ уничтожит человечество» нужно бы посмотреть на обезьяну в зеркале и подумать, а понятна ли вообще структурная эволюция сложности сознания, или надо сначала начальную школу на тау-кита закончить.

Нет, ну не могу больше. Каждый раз, когда читаю очередного иксперда по влиянию ИИ (а среди них и миллиардеры, и нобелевские лауреаты), то бешусь. На ум приходит любимая поговорка моего отца - "дуракам пол дела не показывают". А тут даже полела не сделано, так, на полшишечки... ИИ сейчас примерно в той же стадии, что интернет году в 95м. Говорят о нем многие - но подавлящее большинство не касалось, ну или в лучшем случае, получило первый емейл. Все убеждены, что "это для военных и крупных компаний", потому что обычному человеку там делать нечего (и там действительно было пусто). Кроме вояк и банкиров, интернетом увлекались нёрды и хакеры, но для "приличного человека" это была экзотика. До мира, в котором интернет новости доминируют в части информации, интернет-покупки устраивают "ритейл-апокалипсис", платежи кэшем относятся к категории чудаковатостей, а в смартфонах живет вся жизнь, сцепленная со всей мировой интернет-средой - в 1995м оставалось 20 лет. Даже через 10 инфраструктурные гиганты, которые создали весь тот мир, в котором нам "привычно" (и которые теперь стоят триллионы) или только появлялись, или только выбирались из руин "баббла" и сидели за столами из дверей. А иксперды и прочая публика уже требует от ИИ радикального роста производительности и ежедневного присуствия везде. Я вот что скажу. Настоящий ИИ еще близко не начался. Для него пока нет интерфейса и базовых сервисов. Мы смотрим в мир бесконечной информации и машины ее обработки через замочную скважину браузеров и апликейшенов. Просим накидать нам тексты, картинки и видосики, робко пробуем доверить ему сделать покупки. То есть просто воспроизвести привычную интернет среду. В бизнесе ИИ играет роль очередной модной "свистелки и перделки" для СД или акционеров: его прикручивают к существующим процессам, добавляют к действущей архитектуре и робко пробуют выпустить ИИ робота дублировать действия самых примитивных людей. По аналогии с интернетом - это как раздать юзернет и почтовые ящики начальству и провозгласить великую эру цифровых компаний. Даже не до формирования нового слоя цифровых компаний, а до понимания, что вообще такое новый слой дейтельности в 1995м осталось минимум 5 лет (до agile Manifesto). Мистер Андерсон (топовый программист) сидит в офисном кубикле в костюме с галстуком как какой-нибудь мелкий клерк. Чтобы визуально показать всю сокрушительную мощь цифрового будущего ему приходится переодеваться в черный халат и обзаводиться подружкой в латексе. И удивительно, что даже люди, сами пережившие на себе полное переформатирование за 20 лет, неспособны понять, как и насколько все переформатирует ИИ. Я вот вижу прогресс за год - эта дурацкая машина год назад была не способна отредактировать текст, не покалечив или не переписав его (приходилось релизить каждый проход и вставлять патчи вручную). Была не способна рефлексивно относиться к своим токен-поделкам и тем более, самостоятельно архитектурно распределять работу. Сейча это происходит настолько на лету, что самостоятельно виртуально собранная под задачу армия агентов уже не удивляет, я только лениво спрашиваю, а не забыл ли про такую роль и такой процесс(пока 50/50). И это за год. А впереди их много, и то, что я говорю - не требует миллиардов серверов, это уже инженерный тюнинг процессов модели и новые интерфейсы и обвязка. Короче. В 1993м году у меня была одна задача - найти постоянный комп с интернетом ("купить" тогда вопрос не стоял, это стоило конских денег). Чтобы что? Как Влидимир Ильич - сказать жене, что к любовнице, любовнице что к жене, а самому уиться, учиться и учиться. Первая практическая польза от интернета пришла ко мне в 1998м году, и это было еще не для работы, а для нетворка (ну правда почти путевка в жизнь получилась). Для работы он стал нужен в ежедневном режиме году к 2000му. Примерно по такому же таймингу все идет и сейчас. Если кто-то еще не занят само-обучением ежедневного применения ИИ для всех личных и рабочих задач - то он просто быстро деквалифицируется и станет никому не нужен. Как случилось с людьми, которые не умели в интернет в начале 2000х.

Сегодня Билл Гейтс снова набросил на тему "сокращения рабочих мест от ИИ", а мне на глаза попалась любопытная статья 61 -го года в The Time. Маститые эксперты весьма авторитетно предрекали 65 лет назад резкое сокращение рабочих мест в США, осбуждали необходимость БОД (безусловного общего дохода) и предрекали всякие апокалиптические процессы (как и сейчас). Итогом кстати стала огромная программа walfare, которую мы знаем по прекрасному фильму "Большой Лебовски". Однако, экономика не слушает "экспертов". К счастью. Сразу после публикации статьи к августу 1969 года промышленность США прибавила 4 млн рабочих мест. В 1979 году промышленная занятость достигла исторического максимума 19,6 млн. Всего же в экономике с февраля 1961 года США увеличили число рабочих мест вне сельского хозяйства с 53,6 до 158,9 млн. (перевожу для экспертов - втрое). Занятость ушла из фабричного производства в здравоохранение, образование, деловые и персональные услуги. Значительно больший удар по рабочей силе занял перенос промышленности в Китай и другие страны. • собственно промышленные роботы сократили около 400 тыс. рабочих мест в 1990-2007 годах; • а вот китайский импортный шок отнял около 1 млн рабочих мест в промышленности и 2,0-2,4 млн во всей экономике только в 1999-2011 годах; • офшоринг американских транснациональных компаний составил около трети сокращения промышленной занятости в 1993-2011 годах, ориентировочно 1,8-2 млн рабочих мест. В итоге, национальная экономика эфективно перераспределила труд, возникли новые быстрорастущие сектора (как IT, сложные сервисы и услуги, тп), и в итоге рост продолжился. Собственно, история и учит нас использовать возможности, а не опасаться мифических рисков.