Чартомойка

В честь начинающегося ЧМ по футболу запилил небольшой интерактивчик про перелеты команд и углеродный след от них. Ссылка: worldcup.bogachev.fr Там цифры не очень большие, а вот если брать с болельщиками, которые летают с матча на матч - в 500-1500 раз больше. По разным оценкам на ближайшем чемпионате углеродный удар составит 8-9 млн тонн CO2. Это больше чем годовые выбросы небольшой страны типа Кипра 🤷🏻 Но всё равно. Смотрим футбол!

Свежий график Коммерсанта, и то, как его видят читатели.

И ещё один шедевр Via Отвратительные графики

График Маримекко считается достаточно сложным и узкоспециализированным. Но тут сделан так хорошо, что легко будет понят и теми, кто не знает что такое график Маримекко. #датавизприемы

Шапка NYT прямо сейчас с грубой ошибкой. Кто угадает что не так? UPD. Правильный ответ в комментариях. А к чему это? К тому, что даже лучшие из лучших ошибаются. И это нормально

На немецком телевидении 17% партии «Альтернатива для Германии» оказались меньше 11% партии «Зелёных». @banksta

Кажется, что в визуализации данных уже нечему удивляться, но.. всё-таки продолжают находиться подлинные шедевры, которые действительно впечатляют.

Пример, который впору включать в учебники. Первое — пост Белого дома о том как мощно похорошело выросло производство стали. Второе — исторические данные этого самого производства.

Как показывать выбросы в графиках Недавно прочитал статью Coping with outliers датавиз команды The Economist. Там про три типа выбросов и что с ними делать. Первые три изображения по порядку: 1. Выброс это главная история и смысл графика Допустимо если остальные мелкие детали станут хуже видны 2. Выброс интересный, но не главный Дать отдельную ось или подпись, если выброс мешает сравнивать остальные объекты 3. Выброс не принципиален Убрать совсем или вынести в сноску У меня драматические выбросы ассоциируются с подачей Bloomberg (последние 3 графика).

— Милый, где все наши деньги, которые ты вложил в крипту? — Ты все поймёшь по этому графику. Это тебе на 14 февраля 🫶