Бабаева, к доске!

UPD. Все закончилось, но будет запись по тому же ботику. Хорошо получилось 👍 Я сегодня выступаю третьей, это примерно в 17.15 по Лиссабону (19.15 Мск) Я готовила спич про «Мир непредсказуемых проектов и доходов: с чем я здесь уже разобралась, а с чем еще нет», хотела за 20 минут поделиться несколькими наблюдениями, отрефлексированными сколько-то месяцев назад для проекта «Бабаева о выходе». Но я только что вернулась из очень большого во всех смыслах ретрита, вот решила добавить что-то из того, что пришло там. Вот прямо сейчас сажусь добавлять. Еще сама не знаю что. Приходите, здесь детали про мероприятие, других участниц и темы. Это бесплатно и все очень хорошие

Правила монастыря. Часть 2 В 13 лет, чтобы не слушать попсу (она слишком попсовая), мы слушали рейв, кто-то реп, металл, и попадали из широкой конвенции в узкую и более строгую, так как у каждой субкультуры — свои «Правила монастыря»: как одеваться, как волосы носить и пр. Сейчас люди уходят с конвенциональной работы и становятся, например, «свободными» креаторами — блогерами. Но и тут свои «Правила монастыря». Они снимают одинаковые рилзы по одинаковым трендам (например, в формате говорящей головы, одновременно пудрящей себе щеки). Все в начале рилза одинаково предупреждают «досмотреть до конца», а в конце просят в комментах написать слово «[здесь место для их креатива — какое именно слово они попросят вас написать]» — чтобы получить в личку ссылку. Или вот: мы выходим с протоптанной дорожки, чтобы искать себя. И с ужасом узнаем, что у этого поиска тоже строгие монастырские правила. Бали, буддизм, випассана, спорт, белок, терапия, медитации. Вместе со всеми must-книгами, must-подкастами и must-ретритами получится нехилая программа — на годы. Без нее вы не будете чувствовать себя своим среди «искателей себя» — похоже на «монастырские правила» очередной субкультуры. Каждый пункт из списка может оказаться полезным, я не об этом. Но наличие этой «программы» опускает руки. Вы хотели вырваться из забега, а тут новый забег. Когда среди всего этого найти минутку — принюхаться к миру? Где воздух, ради которого мы вышли из «конвенции» и пускаемся в путь? Поиск себя — дело одинокое. По рельсам быстрее, но ни одна железная дорога не привезет вас к порогу вашего дома, поэтому с любых рельсов надо вовремя сходить. Мы люди настолько социальны, что, выходя из конвенции, моментально цепляем на себя новую конвенцию и даже не видим. Этим постом я хочу не умалить роль спорта и must-книг при поисках себя, я хочу сделать видимыми душные «правила монастыря» там, где должно оставаться много свежего воздуха

Правила монастыря. Часть 1 Я тут съездила на экскурсию в один из самых строгих монастырей Европы 16-го века. Это даже был не монастырь, а небольшой коливинг отшельников на 8-12 человек, их еще называли «капуцины». Там жили люди, которые не пожелали быть вписанными в общество, решили выйти за его рамки. Вот живет чедовек. Пашет, бухает, платит налоги, все как у всех. И вдруг его накрывает ощущение бессмысленности, и он решает больше не служить человеческим законам, а служить божьим. Я слушала их истории и ассоциировала себя с ними. Когда 9 лет назад я вышла из найма, я также сбежала от нормы. И сейчас все еще ассоциирую: как и они, я пытаюсь установить прямой контакт с высшим и создавать что-то в согласии с ним. Вдруг вы забыли: это называют переходом из конвенциональной стадии (когда тебя в твоей жизни мало, а обусловленного обществом много) — в стадию постконвенциональную (когда ты очнулся и начал искать себя и строить свою жизнь вокруг своего). Это было введение, а дальше будет мысль. Гуляю я, значит, по монастырю, бегаю глазами по табличкам для туристов, и вдруг зацепилась за слово conventional. Сначала подумала, это как раз про то, что я вам сказала, типо «эти ребята сбежали из конвенциональной жизни, то есть от общества». Но оказалось совсем наоборот. Словом conventional обозначали не то место, откуда они сбежали, а то место куда они прибежали. Сonvent — это монастырь, conventional — означает «монастырский». Меня это встрепенуло, ходила крутила эту мысль. Капуцины пытались уйти от общественной конвенции, а пришли в конвенцию другую, монастырскую. Причем еще более строгую: они там вставали в 5 утра, весь день пахали, спали в кельях длиной меньше человеческого роста (даже вытянуть ноги во сне не могли), а из развлечений — только чтение правил монастыря (им даже Библию не разрешали читать). Вот бедолаги — поменяли конвенцию на еще более строгую. Ой, а мы не бедолаги?! Ведь и мы так делаем. Продолжение ↓

Мой спич ↑ будет на тему: «Мир непредсказуемых проектов и доходов: с чем я здесь уже разобралась, а с чем еще нет». Это про то замечательное место, в сторону которого слезают с зарплатной иглы. Планирую порефлексировать — подписывайтесь на девчонок и приходите. Тем более их не 10, а 4 (на меня вы уже подписаны).

Как жить и расти в кризисах и неопределённости Мир меняется быстрее, чем мы успеваем привыкнуть. Финансовые кризисы, переезды, смена профессии, новые технологии, ИИ, личные переходы и потери — кажется, что стабильность стала исключением, а не правилом. 22 июня в 18:00 по Москве (онлайн) мы поговорим о том, как находить опору, когда привычные ориентиры исчезают. Как принимать решения, когда нет гарантий. Как сохранять себя в периоды перемен. Как продолжать строить жизнь, проекты и капитал, когда будущее невозможно предсказать. Вместе с предпринимателями, психологами, исследователями и практиками мы посмотрим на неопределенность с разных сторон: финансовой, профессиональной, психологической и человеческой. • Виталина Скворцова-Охрицкая Психотерапевт, бизнес-психолог, предприниматель. 17 лет практики. Работаю с людьми в точках жизненных и профессиональных изменений. Мы держимся за привычный образ себя — профессию, роль, образ жизни — потому что это кажется опорой. Но когда переезжаешь, меняешь работу, теряешь близких, перестраиваешь жизнь с нуля — именно этот образ становится ловушкой. Разберём, почему психика цепляется за старый контур и как найти опору в себе — даже когда всё нестабильно. • Наталья Бабаева 9 лет назад я вышла из найма, с тех пор работаю у себя собой и даю жизнь только тем проектам, которые рождаются в моей голове. За это время я родила третьего ребенка и поменяла вторую страну. Иногда мне кажется, что заходить в новое и рассказывать об этом в блоге — моя основная работа. А проекты мне нужны, чтобы было о чем рассказывать — и на что жить. Расскажу про мир непредсказуемых проектов и доходов: с чем я здесь уже разобралась, а с чем еще нет. • Дина Гайнуллина Соосновательница Alma Media, резидентка по теме личных финансов #деньги_alma, в прошлом строила венчурный фонд s16vc ($100m под управлением). 1998. 2008. 2014. 2020. 2022. Сбережения, накопленные за всю жизнь, обесценились за месяц. Пришли за вкладом — а банк уже закрылся. “Временно” урезали зарплату вдвое или сократили. Заморозили счета. Поговорим про то, что у финансовых кризисов в РФ общего, какие ошибки мы делаем раз за разом, какие уроки стоит извлечь, и как не замораживаться и продолжать наращивать капитал, когда система ломается снова. • Лена Дегтярь PhD, коуч, дизайнер образовательного опыта и методолог. 4х иммигрант, мама, автор десятка образовательных проектов (само)исследований: "Хочу ли я ребенка?", "Уйти или остаться", "Переходы и авторство с жизни", "Какие мои ценности"... Автор двух подкастов "Моя история твоя история" и "В деньгах счастье". А что если взять неопределенность как данность? Как найти внутреннюю ясность, когда вокруг турбулентность и шторм? Как научиться вставать вместо того, чтобы всеми силами пытаться не упасть? Я приглашу вас в совместное исследование, где мы будем переворачивать привычное с любопытством и игривостью. Участие бесплатное. Регистрация в боте.

Однажды смотрю, какой-то в онлайне эфир на нужную мне тему и спикеры классные. Думаю, схожу. Потом понимаю — чтобы попасть на эфир, надо через бот чуть ли ни на 10 каналов подписаться. И я такая — ну, блиииин, задолбали. Обычно не подписываюсь, блюду информационную чистоту. Но тут ходила вокруг, слишком классная тема и люди, не выдержала, подписалась. Посмотрела потом в записи 3-4 спича. Так хорошо получилось — я за час и за бесплатно сориентировалась в теме. И я подумала — ну и что такого, что я подписалась? Не понравится, отпишусь. Люди дофига готовились, я дофига получила. Раньше, когда я обходила стороной ивенты за подписку, считала, что блюду информационную чистоту. А на самом деле я блюла большую волосатую эго-спесь. Сбила ее и даже легче стало. Неделя не прошла после этого, как меня позвали спикером на два таких ивента — и я приняла. Первый уже 22 июня — с очень крутым лайнапом, посмотрите ↓

Итого по проекту Мы тут с Андреем ведем исследование «Ну ИИ как теперь учить», и в процессе нечаянно осознали, что этот наш продукт конкурирует с курсами по вайбкодингу, например Писаревского и Замесина, про которые я вам недавно рассказывала. Упс. Интерфейс всего Claude Code — это «интерфейс всего». Не важно, через что ты входишь, ты все равно придешь к улучшенному деланию того, что ты делаешь. Я входила через вайбкодинг, но почти ничего никогда не вайбкожу. Зато я непрерывно исследую, учусь и учу с помощью Claude Code. На мой курс пришли исследовать, но в итоге некоторые начали кодить. Они иногда даже не в курсе: «Ой, Клодкод попросил меня поставить Питон, а потом выдал мне вот такой результат для моего курса». Claude Code — как плита. Плита — электроприбор, но тебе не надо разбираться в электрике, чтобы приготовить на нем какое-угодно блюдо. Claude Code — кодит, но тебе не надо разбираться в коде, чтобы решить свою какую-угодно задачу. Мы, как на вайбкодерских курсах, провожаем в этот инструмент — только с черного входа. Не надо хотеть создавать новый IT-продукт, надо хотеть создать в своей голове новое знание. Самообучение исследованием Наш вход менее страшно звучит и выглядит — велкам все, кто боится слова «программирование». Сейчас мы используем другое страшное для многих слово — «исследование». Но по факту мы учим, как умнеть на любую тему в кратном темпе. Не встречала людей, которым не важно было бы иногда быстро и глубоко разобраться в чем-то новом. Но как это сделать: какие есть ускорители, организаторы и обезболы процесса? В какой пайплайн это все складывается? Мир делает вид, что этого знания не существует. Что можно открыть 20 вкладок Гугла, все перечитать — картинка соберется и встроится в мышление. Самообучение исследованием — настолько актуальное знание, что его можно считать главным, что мы продаем. Cейчас много кажется более ценной так часть, в которой их провожают в Claude Code с заднего входа. Окей, пусть исследовательские навыки, которые мы даем, будут бонусом. Дилемма инноватора Мы поняли, что по Кристенсену мы можем сделать еще более дисраптив мув, чем курсы вайбкодиюнга. Мы предлагаем продукт из верха пирамиды разработки людям из самого низа пирамиды разработки — почти «только потребители». Офигеть, что мы случайно обнаружили себя в этом свит спот. Помните, как я удивлялась: «Ох, почему исследовательские места сделали солд-аут за несколько часов?». Как говорится, если это PMF, ты его точно заметишь. Здесь можете поржать, что Бабаева выдвигает гипотезу о PMF уже после 18-го клиента. Мы и сами ржем, но я первый раз за все годы в своем продукте что-то такое учуяла. Какое-то ядро, но очень плотненькое. Проблема в том, что чтобы идти в эту сторону, нам предстоит еще снизить сложность — и упаковки, и подачи. Мы-то делали нишевую штуку для продвинутых-своих, а если идти радикально вниз пирамиды, то нужно другое. Но сегодня обсуждали с Андреем, что не готовы идти в упрощение продукта до копипастинга промптов, как делают многие курсы. Они это делают, чтобы снижать уровень охуевания участников от нового, снижать боль. А мы тут наисследовали, что не всякую боль в обучении можно и нужно снижать. По Мезирову знание бывает информирующим (встраивается в существующую рамку) и трансформирующим (меняет саму рамку, всегда через боль). Я люблю трансформировать, но оно невозможно без боли, поэтому с образовательными обезболами нужно поосторожнее. А если боль оставлять, то это сузит аудиторию — не все готовы платить и страдать. Кристенсен наверное назвал бы недостаточное упрощение неправильным решением дилеммы инноватора. Я фанатка Кристенсена, но если я стану только провожать людей в новый инструмент, кто будет провожать их в боль?

Событие ⬆️ Олег Жумаханов предложил провести со мной открытую IFS-терапевтическую сессию. Я слышала про него как про со-создателя трекинга и многих акселераторов. Это делало его не самым актуальным человеком на моем текущем этапе «художника» — мне так казалось. Но потом я посмотрела одно видео с такой его IFS-сессией для фаундера и стала его фанаткой. То,что он делает, не имеет отношения к достиженчеству, уж точно им не ограничивается. Головой Олег в небе, но ногами при этом глубоко в земле — как дерево Юнга. Моя голова сейчас летает как шарик без ниточки. Мне нужны заземляющие собеседники. Для разбора надо было «сформулировать какую-то Невозможность». Сформулировала, пришла, сижу. Олег мучает меня вопросами, я чувствовую себя «не в вокабуляре» = не считываю его метафоры и термины в принципе. Что именно Олег имеет в виду, когда говорит (в контексте бизнеса): «модернизм тут не поможет, пост-модернизм тоже, только мета-»? Или что-то про «событие Бадью»? По-моему, был еще «подтекающий контрабас» 😅 — это я до сих пор не поняла. Не знаю как, но через час из мучительной сессия превратилась в кайфовую, я начала ловить себя на мысли: «Как давно я хотела с кем-то это обсудить, но не знала, что есть люди, которые поймут». Потом я выпросила ссылку на запись. Переслушивать диалог было больно, я пыталась скормить его ИИ, но транскрибатор зума не верил, что кто-то может говорить про «подтекающие контрабасы» и выдал очень плохой транскрипт. Я психанула, взяла ручку и начала переписывать в тетрадку реплики Олега, которые не могла понять на слух. Потом только спрашивала у Клода. Мне хочется отговорить вас смотреть, как я там туплю. И — на контрасте с этим — какого высокого мнения Олег о том, что я делаю. Но я не могла не показать вам это. Люди должны знать, что есть человек, который и трекер, и философ и IFS-ник, и как глубоко он работает с фаундерами. Олег сказал, что прямо поверх видео они сделали текстовые комментарии «карточки» — там прямым текстом сказано, что Олег пытается добиться своим вопросом и что я делаю своим ответом. Я смотрела одно видео с карточками у Олега — это огонь, потому что ты усваиваешь метод. Буду завтра читать, когда выйдет видео. В общем, эта сессия стала для меня событием — не в том смысле, в котором у Бадью. Но может и в этом тоже 😌

Бог хороший соавтор - и плохой партнёр: Как работать с тем, что тебя ведёт непонятно куда? Я работаю с фаундерами много лет и вижу один весьма хитрый паттерн - в какой-то момент Фаундера начинает вести что-то, чего он сам, по собственной воле, не выбирал. Например - из него лезут неожиданные странные продуктовые фичи, или даже новые продукты целиком, но в которые фаундер верит сильно, несмотря на нелогичность всего этого И именно в этот момент всё, что он умеет как предприниматель икак продакт - перестаёт работать Выглядит это примерно так - продукт есть, аудитория есть, деньги есть, но - старые продукты начинают ощущаться как рельсы от которых тошнит. Даже собственное тело в какой-то момент просто отказывается делать обвчную работу, оно просто сопротивляется и прокрастинирует поддержку старых продуктов При этом новые идеи продуктов, которые приходят - всё менее практичны - и всё труднее объяснимы! При этом фаундеру без объяснений очевидно, что продукты которые он делает теперь - сильно важнее для него, чем предыдущие - но явно хуже продаются, и ясно, что это не случайность. Обычно в эти периоды фаундеры он приходят ко мне с рациональным и вопросами- что с моей воронкой, аудиторие, егментом - ну - или я выгорел, помоги меня собрать обратно Я же слушаю его и слышу что вопрос про что-то сильно другое. То, что с ним происходит - это нифига не выгорание. Это ситуация в которой его уже ведёт что-то большее чем его собственная система - а он пытается управлять этим явлением через обычные воронки и стратегии. И они не работают не потому что это плохие инструменты - а потому что задача стала принципиально иной. Юнг называл этоявление даймоном, Хиллман - призванием души, а разные религиозные традиции - волей Бога, и названия разные, суть одна: есть что-то что больше тебя, и пока ты пытаешься это монетизировать в обычной продуктовой логике - вот это вот странное будет делать твои продукты всё более непродаваемыми. Просто потому что то , что через тебя идёт - уже не помещается в привычные форматы. Кстати , обычного выхода через компромисс здесь нет, а есть только выход через признание того, что это противоречие настоящее и непреодолимое! Исследование этого парадоксального противоречия в разговоре с Наташей Бабаевой вы сможете увидеть завтра, 25 мая в 19.00 Мск на моем канале в Ютуб по ссылке: https://youtu.be/06aegvTdCEM (у Наташи уникальный профессиональный трек: Яндекс → Беркли (маркетинг)→ МИФ (директор по развитию) → выход из найма, консультирование → Школа ченджеров (основатель) → художник вне искусства (только разбираюсь, что это значит) и отличный тг канал про продукты - Бабаева, к доске! В этом видео необычный формат подачи - поверх видео realtime появляются карточки с текстом, которые подсвечивают, что происходит с Наташей и что делает ведущий. Я работаю в промежутке между двумя оптиками  событийной философией Бадью - и IFS Карта частей IFS показывает мне где искать - какая Защитная часть сейчас активна, от чего она защищает, где Изгнанник - это моя новая навигация. Событийная же логика Бадью четко показывает куда идти - к точке где система Наташи теряет направление - вот прямо туда где пусто и нет объяснения. Приходите - просветление гарантировано

Мой муж Виталик тоже прошел курс по вайбкодингу, только у Писаревского. Я у Замесина проходила месяц назад — вы просили сравнить. Различий в контентенте немного. Задачу — проводить простых людей в Клод Код — оба выполняют хорошо. И даже заводят дальше, чем минимально необходимо. И основная разница — в этом «дальше», где она не так и важна. Главное отличие — динамика. У Писаревского размереннее, они вкатываются во встречу через слайды, вайб поспокойнее. У Замесина динамичнее и по срокам и лютый движ на самих встречах, в итоге чуть ни за неделю мы все прошли. Я тоже изменилась, но мужа совсем раскатало. Он навайбкодил жизненно необходимый инструмент — для десяти человек в их настольно-игровом комьюнити. И так как он дизайнер, собрал дико красиво и даже дизайн-систему к нему построил, ну потому что всегда это было роскошью, а тут за бесценок. Виталика там все 10 человек с утра до вечера на руках носят наверное, иначе я не понимаю, на каких дофаминах он пилит фичи по ночам. Во всех чатиках спамит, как изменился его мир. В один день врывается ко мне, когда я дико занята и так эмпатично: «Прости, но если я тебе срочно не покажу, что у меня получилось, то я сейчас взорвусь». Рассказывает, что на каждом дейли на работе призывает всех ввайбкодить. Боюсь, из-за ИИ первыми потеряют работу те, кто вот так всех им достают. В субботу ночь не спал, утром обулся и с красными глазами поехал в свой игровой клуб. Назад на метро — вайбкодил по дороге. Уснул в вагоне, с ноутом на руках. В общем мы теперь оба новообращенные и, честно говоря, иногда мне хочется бегать по улицам и кусать всех, чтобы тоже обратились. Сейчас попытаюсь вас укусить — у Писаревского новый поток на днях! Давайте всех закусаем