Бундесканцлер

Есть в твиттере прекрасный летний ритуал: американцы и азиаты искренне не понимают, почему европейцы добровольно страдают без кондиционеров в сорокоградусную жару, а жители Старого Света снисходительно объясняют, что мелкобуржуазный комфорт – это грех против планеты.   Новый аргумент этого года: от жары в Европе каждый год умирает больше людей, чем от огнестрельного оружия в США. Сравнение звучит очень уж громко, так что я не удержался и полез проверять цифры. Этим и займемся.     Учитывать будем не просто смерти с причиной «жара» в свидетельстве (таких почти нет), а рост смертности в жаркие месяцы. По расчетам Ханны Ритчи из Оксфорда в Европе от жары в год умирает примерно 60,000 человек – 13 случаев на 100,000 населения, примерно столько же, сколько в США умирает от огнестрельного оружия. При этом в США от жары почти не умирают. Климат там похож на европейский, так что похоже, что дело именно в кондиционерах: в Европе они есть только в 20% семей, а в США – в 90%.   Я бы сделал в расчетах Ритчи пару поправок.   Она включает в сумму смертей от огнестрельного оружия самоубийства. Я бы их исключил: европейцы убивают себя чуть реже, чем американцы, но в сравнимых масштабах, просто используют для этого другие инструменты. А вот убийств в Америке действительно гораздо больше, и можно грубо предположить, что основная причина этого – доступ к оружию. Тогда сравнение еще ярче: американская вторая поправка обходится в 5 смертей на 100,000 в год, а европейские кондиционерные ограничения – в 13.    Не нравится мне и сравнение смертей напрямую. Жара обычно убивает пожилых (84% жертв в Европе – старше 75 лет), а под пулями умирают молодые (в среднем – около 35 лет). Если очень грубо прикинуть количество лет дожития, то получится, что кондиционеры лишают европейцев примерно 500 тыс. лет жизни в год, а убийства в США – порядка 800 тыс. (население США меньше европейского на треть).   На этой цифре я бы и остановился – выглядит чуть менее скандально, чем изначальный тезис, но вопроса не снимает – а ради чего, собственно, лишать европейских стариков сотен тысяч лет потенциальной жизни?   Во-первых, это красиво. Ровно десять лет назад, в августе 2016 года, я впервые въехал в свою крошечную студенческую квартиру в Париже – и наслаждался тем, что вместо бородавок кондиционеров, расползающихся по Москве, вокруг девственно чистые османовские здания, увенчанные разве что скромными французскими балконами...   Ладно, кого я обманываю – ненавидел я эту жару, но думал, что дело в моей студенческой бедности, а все приличные французы покупают себе сплит-систему. Увы – это не так. Отчасти это добровольный выбор, отчасти – результат высоких цен на электричество, но главная причина – в институциональных барьерах. Формально запрета нет, но для установки кондиционера нужно пройти семь кругов бюрократического ада, получив разрешения от всех мыслимых инстанций – от местного муниципалитета до престарелой соседки.   Причин для ограничений тоже немало, но в публичном поле главная  –  попытка отсрочить Второе Пришествие (точнее, его нынешний, секулярный вариант - глобальное потепление).   Вообще-то мне очень нравится христиански-левая идея об отказе от мирских удовольствий ради блага человечества, но данном случае цифры, кажется, не бьются.   Сегодня на кондиционеры в Европе уходит только 2.5% от общего потребления домохозяйств (~17 TWh). В самом радикальном сценарии эта цифра может вырасти раза в четыре, добавив порядка 50 TWh к общему энергопотреблению. С текущим углеродным следом в Европе эти 50 TWh увеличат выбросы CO2  примерно на 9–10 Mt. Дальше все вилами по воде писано, но Nature оценивает, что каждый год с 10 Mt выбросов добавит ~2,000 смертей в мире до конца века (в основном тоже от роста температуры). Столько людей умерли от жары во Франции за одну июньскую неделю!   Короче, Второе Пришествие останавливается как-то с трудом: Европа просто меняет жизни своих граждан на чужих, причем по сомнительному курсу. Ставим евробюрократам минус, хотя отдадим им должное: несмотря на смерти от жары, европейцы все еще живут на 2-3 года дольше американцев.

Несмотря на многочисленные протесты и тысячи демонстрантов, федеральная конференция «Альтернативы для Германии» (AfD) в Эрфурте началась вовремя. Более чем за два часа до запланированного начала в 10 утра большинство из примерно 600 делегатов уже находились на месте проведения конференции. Как сообщается, они просто встали раньше демонстрантов. Тем не менее, около 20 000 демонстрантов прошли маршем по столице Тюрингии перед началом партийной конференции, на которой «Альтернатива» намерена переизбрать свое партийное руководство. Участники заблокировали автомагистраль на подъезде к городу, а также избили журналистов Apollo News и украли телефон у репортера Junge Freiheit. Из других наблюдений: - Активисты не смогли грамматически верно написать лозунг на асфальте, ошибившись в слове «нацисты»; - Участники сидячей забастовки были вынуждены справлять нужду в поле; - Логистикой протеста — организацией автобусов из других городов — занялись несколько НПО и НКО, а также «Зелёные» и профсоюз Verdi. @BundeskanzlerRU

Трагедия в Штаде: стали известны новые подробности о подозреваемом Стали известны новые детали трагедии в немецком Штаде, где мужчина застрелил шестерых сотрудников службы помощи детям и молодежи. По данным NDR и Süddeutsche Zeitung, преступлению предшествовал затяжной конфликт вокруг трехмесячной дочери подозреваемого. Еще в апреле девочку доставили в больницу Ганновера с тяжелой черепно-мозговой травмой. Врачи заподозрили, что это могло произойти при резком встряхивании младенца, и сообщили в полицию и Jugendamt. Родители это отрицали, утверждая, что травма произошла случайно. Между семьей и медиками начался конфликт: отец даже пытался через полицию помешать экстренной операции, а позже подал заявление против врачей. В ответ медики пожаловались на его агрессивное поведение. После выписки Jugendamt забрал девочку из семьи. Но позже суд разрешил матери жить вместе с ребенком в специализированном центре в Штаде, а отец добивался права на встречи с дочерью. Именно на такую встречу он и приехал в учреждение в день нападения. Следствие также выясняет роль 65-летней женщины, которая привезла подозреваемого к месту встречи и затем помогла ему скрыться. Незадолго до трагедии она разослала в СМИ 20-страничное письмо, в котором критиковала действия врачей и Jugendamt и защищала отца ребенка. Позже выяснилось, что эта женщина является тещей депутата ландтага Нижней Саксонии от SPD Дениза Курку. Сам политик заявил, что заранее ничего не знал о готовившемся преступлении и сразу сообщил властям о семейной связи. В отношении женщины расследование продолжается, однако под стражу ее не взяли из-за отсутствия достаточных оснований. По поводу главного подозреваемого Bild пишет, что ему 45 лет, его зовут Фатих и он мог разыскиваться в Турции после побега из СИЗО в 2021 году. Турецкие органы якобы расследовали против него несколько дел, в том числе о сексуализированном преступлении и возможном насилии в отношении дочери от прежних отношений. @ostwest_tv

Отдельного внимания, конечно, заслуживает медийное обрамление реформ. Учитывая их масштабы, оно как-будто übertrieben. @BundeskanzlerRU

​​Долгожданные реформы Мерца: что внутри? Это наконец-то случилось: спустя год отсутствия сколько-нибудь заметной политики и внутрикоалиционного раздрая правительство представило пакет реформ, который, по словам Фридриха Мерца, призван «вернуть экономику Германии на правильный путь». Черно-красная коалиция, таким образом, сдержал обещание, сумев согласовать реформу до летних каникул Бундестага и продемонстрировав непривычное единство. Но станет ли пакет «большим скачком», как с отсылкой на Мао выразился канцлер, или всё-таки прыжком на месте, как опасаются критики? Центральный пункт и одновременно главное разочарование — налоги. Объём послаблений составит всего 10 млрд евро в год, при том, что CDU/CSU до выборов обещали 90, SPD — 30, а вчерашние модели реформы Клингбайля предусматривали от 17 до 28 млрд. Согласно подсчетам, главный бенефициар реформы — например, семья с двумя детьми (!) и доходом в 60 000 евро сэкономит ~600 евро в год (!) — или 50 евро в месяц. Примерно столько стоит месячный пакет интернета. Верхняя ставка подоходного налога (Spitzensteuersatz), при этом, остаётся на уровне 42% и вступает в силу чуть позже нынешнего — с 70 600 евро, что лишь немногим больше текущего порога. А вот «налог на богатых» (Reichensteuer) разбивается: нынешние 45% будут взиматься с 250 000 евро, а повышенные 47% с 280 000 евро. То есть в итоге одновременно вырастает ставка и снижается граница. Социал-демократы настаивали на еще более заметном росте и реформе налога на наследство, но оба требования «Союз» предсказуемо отклонил. Пенсионная реформа, в свою очередь, принята в полном объёме рекомендаций комиссии. В числе ключевых элементов: обязательная накопительная часть в 2%, которая будет инвестироваться на рынке капитала; отмена досрочного выхода после 45 лет стажа; привязка пенсионного возраста к продолжительности жизни с 2031 года и включение самозанятых и депутатов в пенсионную систему. Всё это, по большей части, — давно необходимые поправки, но явно недостаточные, так как реформа не затрагивает нынешних пенсионеров — главного «клиента» социального государства и, заодно, избирателя «народных партий». Также смягчается защита от увольнения для работников с высоким доходом, что сделает рынок труда более гибким, а тугой корсет бюрократии, с одной стороны, ослабляется за счёт сокращения требований отчетности, уменьшения числа надзорных уполномоченных и, самое важное, ослабления правил защиты данных для малого бизнеса! С другой стороны, отменяется выдача больничного по телефону, введённая в период пандемии: да, страна действительно «болеет» чаще среднего по ЕС уровня, но эта мера лишь нагрузит врачей общей практики. На рынке недвижимости, как прямой ответ на берлинский референдум 2021 года, зафиксируется конституционный запрет национализации частных компаний, но взамен — по задумке SPD — будет создано государственное агентство жилищного строительства, будто «эффективных» государственных проектов, как Deutsche Bahn AG и Autobahn GmbH, мало. В целом запланированный пакет, как отмечает основной пул экономистов, включая мейнстрим в лице Марселя Фратчера, имеет правильный вектор. Но его решительно не хватает для решения структурных проблем немецкой экономики. Для того чтобы по-настоящему вывести Германию на новый уровень, правительству пришлось бы резко уменьшить роль государства, пересмотреть энергетическую политику и реально сократить налоговое бремя, — а не заниматься фискальными корректировками и кормить «Левиафана» за счет создания государственной жилищной корпорации. Но нынешним составом правительства это просто невозможно. Причем дьявол, как обычно, кроется в арифметических деталях: даже «модельная» семья с дополнительными 600 евро в год, при учёте остальных реформ, вероятно, в итоге будет обременена сильнее! Дело в повышенных пенсионных взносах и отмене особого налогового режима для Minijob. И в этом контексте общий «выхлоп» пакета стоит признать если не нулевым, то мизерным. @BundeskanzlerRU

​​Налоговая реформа Клингбайля: перераспределение или разгрузка? До летних парламентских каникул осталось всего две недели. К этому сроку правящая черно-красная коалиция обещала хотя бы согласовать пакет реформ, который ждали еще прошлой осенью. Поэтому сегодня состоится очередное заседание Коалиционного комитета, в ходе которого партии «сверяют часы». На этот раз на повестке — налоги. Министр финансов и лидер социал-демократов Ларс Клингбайль положил на стол аж два варианта реформы! Но, как это часто бывает, они, во-первых, никому не нравятся. Во-вторых, едва ли амбциозны. Обе модели объединяет общая логика — снизить нагрузку на малые и средние доходы, частично компенсировав потери за счёт состоятельных граждан. Первый вариант помасштабнее: объём послаблений составляет 28 млрд евро, а снижение нагрузки получают более 35 млн налогоплательщиков. Домохозяйства с доходом от 40 000 до 60 000 евро в год, таким образом, сэкономят 800–900 евро. Необлагаемый минимум вырастает с нынешних 12 348 до 12 900 евро, а верхняя ставка подоходного налога поднимается с 42 до 44%, но вступает в силу с 76 508 евро, а не с нынешних 69 879. Параллельно ужесточается так называемый «налог на богатых» (Reichensteuer): повышенная ставка начинает действовать уже с 200 000 евро годового дохода вместо нынешних почти 278 000, а ее размер вырастает до 49%. Но подвох в том, что для покрытия расходов предусматривается отмена льгот налога на наследство. Второй вариант более компромиссный. Объём послаблений составляет 17 млрд евро, а снижение нагрузки для малых и средних доходов пропорционально меньше, но необлагаемый минимум при этом, как ни парадоксально, чуть выше — 13 084 евро. Верхняя ставка также поднимается до 44%, но начинает действовать ещё раньше — с 75 657 евро. Налог на богатых— 48% с тех же 200 000 евро. Во второй модели под повышенную нагрузку попадает ~1,5 миллиона наиболее состоятельных налогоплательщиков против одного миллиона в первой, а налог на наследство в схему финансирования не включён вовсе, что исключает главный камень преткновения с «Союзом» (CDU/CSU). Именно этот пункт почти дисквалифицирует первую модель, ведь христианские демократы выступают против любых изменений налога на наследство (хотя в CDU этот вопрос более открытый, чем в сестринской CSU). Коалиционное напряжение, таким образом, налицо. Социал-демократы (SPD), осознавая свой потенциал шантажа, расставляют перед христианскими демократами капкан: либо снижение нагрузки «побольше», но с уступками, либо вариант «поменьше» без болезненных компромиссов. Как изящно сформулировала NZZ, исход заседания покажет, «кто в этой коалиции повар, а кто официант». Тем не менее, проблема обоих вариантов вообще в другой плоскости: у немецкого Левиафана нет проблем с доходами, но есть проблемы с расходами. Совокупная налоговая и социальная нагрузка в стране уже входит в число самых высоких в Европе, а предлагаемые модели представляют собой скорее перераспределение существующего фискального бремени, а не его решительное сокращение. Прежней остается и сам взгляд на богатство: да, верхняя ставка в 44% отодвинется и стартует с дохода от 76 000 евро, но это все еще «нормальный» доход квалифицированного специалиста — например, врача. Таких в стране от 10 до 20%. И несмотря на риторику разгрузки, эти люди понесут потери. ​​Между CDU/CSU и SPD по-прежнему существуют принципиальные разногласия, и ни одна из сторон не готова к действительно смелой реформе. Существует ненулевая вероятность, что конечный вариант будет диффузией первой и второй моделей Клингбайля — то есть компромиссом компромиссов. Это, в общем-то, привычная логика коалиционного управления. Загвоздка в том, что этот институционально обусловленный стиль не отвечает вызовам времени — достаточно взглянуть на рекордную неудовлетворенность работой правительства. @BundeskanzlerRU

⚡️Вайдель отказалась помогать партии Вагенкнехт в предвыборной кампании Алис Вайдель (AfD) в принципе готова к разговору с основательницей BSW Сарой Вагенкнехт, но только при одном условии: если BSW на земельных выборах в сентябре преодолеет пятипроцентный барьер. Об этом сообщил представитель Вайдель. Таким образом, глава AfD исключила сотрудничество с BSW до момента подсчета голосов, хотя принципиально открыта к сотрудничеству. @BundeskanzlerRU

​​Сара Вагенкнехт объединится с AfD? В понедельник «Альянс Сары Вагенкнехт» (BSW) (точнее — «Союз за разум и справедливость») направил в офис AfD письмо с двумя эксплицитными предложениями сразу: дебаты на площадях Магдебурга и Шверина перед земельными выборами и принципиальный отказ от «брандмауэра» в обеих восточных землях. Адрес на конверте, к слову, был указан неверно — письмо ушло на Курфюрстенштрассе вместо Айххорстер Вег. Алис Вайдель и Тино Хрупалла, тем не менее, письмо прочитали — если не лично, то в одной из сотен газет. Сторонники Вагенкнехт (которая формально не руководит), в частности, пишут, что обе партии «по разным причинам подвергаются травле со стороны мейнстрима», и жалуются, что общественно-правовое вещание (ÖRR) почти не даёт партии слова, потому что «выродилось в пропагандистское государственное радио и телевидение по образцу ГДР». Восток при этом мыслит иначе, поэтому BSW открыта для двух риторических дуэлей между Вагенкнехт и Вайдель, которые фактически стоит считать общей предвыборной кампанией. Письмо, вдобавок, содержит давнее требование BSW: в Саксонии-Ангальте и Мекленбурге-Передней Померании должны быть избраны «надпартийные министр-президенты», которые управляли бы землями «с переменным большинством при включении AfD». Формально это не коалиция — речь о поиске парламентского большинства по конкретным вопросам без «официального брака». Но разница, мягко говоря, тонкая. Все остальные парламентские партии подобный сценарий исключают категорически. Мотивы поступка на поверхности: BSW борется за политическое выживание. Партия, основанная в начале 2024 года, набирала почти 16% в Тюрингии и около 12% в Саксонии, но в Бундестаг по итогам прошлогодних выборов не прошла, не дотянув совсем немного, и теперь оспаривает результат в Конституционном суде. На Западе у персоналистской экономически очень левой, но культурно консервативной и антимейнстримной партии нет шансов, а вот в предстоящих выборах в Саксонии-Ангальте и Мекленбурге-Померании она колеблется в районе проходного барьера. Собственно, риском быть уничтоженной и детерминировано смелое обращение к AfD: «Альтернатива» нужна BSW гораздо больше, чем BSW «Альтернативе». Но, кажется, предложение о сотрудничестве создает для BSW больше проблем, чем решает. Во-первых, партия изначально позиционировала себя как «третий путь» — попытка вернуть избирателей правых популистов через социальную повестку без правого радикализма. Письмо, однако, эту задумку размывает. В тексте есть дозированная критика AfD за миграционную политику и радикалов в своих рядах. Но эти различия выглядят легко преодолимыми именно в тот момент, когда речь заходит о реальных властных раскладах: ради того, чтобы не допустить правительства меньшинства под контролем CDU, Вагенкнехт готова к парламентскому сотрудничеству с AfD. При этом партия уже «замаралась» мейнстримом, когда вошла в коалицию в Тюрингии. Во-вторых, рискованной остается электоральная логика в случае согласия «синих». Избиратели традиционно боятся потерять голос зазря и оттого тяготеют к однозначно побеждающей стороне. От этого т.н. bandwagon effect перманентно страдает, например, FDP. Дело в том, что в электоральном поле Востока уже существует крупная партия, последовательно выступающая против системы, и тогда у колеблющегося избирателя возникает закономерный вопрос: зачем нужна вторая, гораздо меньшая партия, которая вторит первой почти во всём? Есть, впрочем, и другая сторона. Письмо ставит AfD в неудобное положение, ведь при отказе пострадает фирменная легенда партии об отсутствии вариантов власти. Как партия, давно рвущаяся к управлению и риторически подающая свою политику как спасительную, может отказаться от реального шанса конструктивной поддержки? Вдобавок, сторонники AfD ненавидят BSW куда меньше, чем всех остальных (впрочем, это не взаимно). @BundeskanzlerRU

​​​​​​​​🇩🇪 Переехали в Германию как Spätaussiedler? Планируете и ищите актуальную информацию о процедуре приема? Не планируете, но интересуетесь историей и культурой российских немцев? В таком случае вам подойдет канал: https://t.me/riwwelde Он поможет: 📌 Записаться на бесплатные курсы для немецких переселенцев (оффлайн для Берлина и Потсдама, онлайн по Германии) 📌 Получить самую актуальную информацию и аналитику по закону об изгнанных (BVFG) 📌 Узнать удивительные исторические факты о Russlanddeutsche 📌 Культурные заметки и полезные советы 📌 И главное — дружное сообщество для общения и обмена опытом Проект также имеет собственный сайт на русском, немецком и испанских языках, и инстаграм на немецком 🔗 https://t.me/riwwelde

​​Сталинграц: как второй по величине город Австрии стал коммунистическим? На выборах в муниципальный совет Граца с 35% голосов вновь побеждает Коммунистическая партия Австрии (KPÖ). Коммунисты впервые возглавили город пять лет назад и попали в заголовки газет далеко за пределами немецкоязычного пространства, ведь столица Штирии долгое время считалась буржуазной — здесь более 30 лет правили консерваторы (GVP). Много заслуженного внимания эти выборы привлекают из-за радикальности KPÖ: местная программа партии, среди прочего, призывает к экспроприации банков и считает ЕС «альянсом империалистических государств», от которого следует отказаться в пользу строительства социализма. А ключевой кандидат и по совместительству мэр город Эльке Кар в прошлом выражала сочувствие югославскому диктатору Йосипу Брозу Тито и китайскому режиму. Впрочем, реально построить коммунизм в отдельно взятом Граце не получится; и это понимают, в том числе, избиратели. Во-первых, популярность Кар обусловлена тем, что коммунисты в Штирии — это главные бенефициары недоверия системе и социального недовольства. Протест «привычно» не утекает к крайне правым, в том числе потому, что FPÖ уже два года разделяет правительственную ответственность на уровне земли. Во-вторых, социальная политика Кар и ее образ «дружелюбного управленца» действительно нравится левому электорату. Например, мэр опубликовала свой номер телефона для обращений, отказалась от 65% зарплаты в пользу социального фонда, откуда распределяется адресная помощь, а также постоянно проводит открытые диалоги с горожанами. Вдобавок KPÖ выигрывает от кипящего жилищного вопроса. Тем не менее, «общий выхлоп» политики KPÖ скорее умеренно-отрицательный: львиная доля прибавки голосов обусловлена тем, что фланговая партия «съедает» своих левых коалиционных партнеров — «Зелёных» и социал-демократов (SPÖ). Критики, в свою очередь, обвиняют Кар в экономической близорукости, левом популизме и даже покупке голосов, а предприниматели жалуются на ухудшающийся инвестиционный климат. Таким образом, победу KPÖ в Граце не стоит трактовать максималистски — как идейное возрождение коммунизма. Партия — в силу ограниченных городских полномочий — не сможет реализовать и толики «глобальных» целей своей программы. А победа фланга, в свою очередь, лишь цементирует общеавстрийский и общеевропейский тренд если не на фрагментацию, то обновление партийного ландшафта в пользу антисистемных партий. Что примечательно, успех KPÖ в Граце может стать поучительным сценарием для Германии, где схожие маргинальные позиции по-прежнему занимает AfD и не допускается к соуправлению на уровне земель. @BundeskanzlerRU