Барк про деньги и риски — YARDcap

Кризис, мобилизация и Крым: как работает информационная война и кому выгодно, чтобы мы наворотили дичи и потеряли деньги? А что вообще происходит? По факту в 150-ый раз за последние несколько лет несколько дронов долетели до нашей нефтяной инфраструктуры — реальный ущерб невнятный, но из этого раздули просто невероятную панику. "В РФ бензина больше никогда не будет", "скоро мобилизация", а "Крым захватят, так как из оружия у военных только луки и стрелы". Давайте все выдохнем, посмотрим на факты и перестанем с горящей жопой скупать топливо. 1. Небольшие сложности с топливом возникли из-за массовой истерии. Все ограничения появляются для того, чтобы одни идиоты не скупали в конских объемах бензин в канистры и не продавали потом его другим тревожным и впечатлительным людям на авито. Дефицит возникает не из-за того, что все пропало и бензин больше не делают, а из-за того, что его скупают в 1,5-2 раз больше, чем обычно — спроса сильно больше, а предложение не изменилось. 2. Вероятность всеобщей мобилизации 1-5% из 100%! Вероятность есть всегда — так и должно быть, но это не значит, что она будет сейчас или в ближайшее время. Экономического смысла в этом нет, он даже отрицательный — с мобилизацией будет хуже. И пока в политической борьбе побеждают ребята с калькулятором, а не любители войн — темп снижения ключевой ставки это на 100% подтверждает, до мобилизации мы не докатимся. А всяким историям про то, как кого-то куда-то забрали без контракта или упаковали в пазик, верить не стоит, при минимальном фактчеке это оказывается рейд по мигрантам (я про видос из Пензы) или тупо недопонимание ситуации. 3. Насчет Крыма — это базовый бред, достаточно посмотреть, какие территории мы реально контролируем и станет ясно, что нападение на Крым также маловероятно, как и мобилизация. 4. И самое главное. Легкий гуглинг чего-то по типу "топливный кризис в России в 2026" выдает в первую очередь пачку иноагентских или прямо конкретно зарубежных СМИ, которые потом подхватываются новостными тг-помойками на сотни тысяч подписчиков, а позже и нашими СМИ. То есть паника намерено создается через банальное преувеличение фактов — это и есть информационная война или конкретно псиоп (психологическая операция). И псиоп по теме топливного кризиса реально удался. По факту до НПЗ в Москве долетело меньше 10 дронов из 180+-, то есть уровень ущерба минимальный, но люди так накачались истерией через СМИ, что реально побежали скупать топливо как туалетную бумагу в ковид. И устроили локальные дефициты. Аж ограничения где-то периодически вводятся. До кризиса далеко, но психику многим расшатали уверенно. Ну, допустим и дальше что? Надо думать критически как и всегда и лучше читать новости поменьше, если вы люди тревожные. А еще нужно ценить те источники информации, которые предлагают здравую аналитику и реальные факты, а не просто фотографии каких-то ноунейм заправок, половина из которых фейк, как и половина слезных рилсов на эту тему в инсте. Всегда стоит подумать "а что же все-таки от меня хочет тот или иной блогер или СМИ?". Тут правило максимально простое: если некий автор делает так, чтобы его читатель начал паниковать и тревожиться — значит, этот автор черт и его интересы с моими интересами как читателя расходятся напрочь. Потому что если кто-то хочет, чтоб я словил паничку. Значит ему надо, чтобы я начал делать какую-то херню, которая выгодна не мне, а этому автору — все продал и уехал из России, например, или вообще вышел на протесты (протесты не работают и приводят к уголовке, а что работает, расскажу как-нибудь отдельно). И, значит, этот человек явно продажный черт и мне с ним не по пути. Еще есть другие авторы, которые играют на стороне своих читателей и поэтому объясняют сложные вещи и предлагают делать сложные и даже неприятные действия, которые приводят к результатам. Я стараюсь быть в этой группе и сделать так, чтобы вам было проще бороться с паникой, чтобы вы были эффективнее, могли зарабатывали больше и чувствовать себя лучше. Потому что мне интересна реальная польза и влияние, а не охваты на панике.

У нас в России оказывается топливный кризис, если вы не в курсе. А "авторитетные" западные СМИ с ссылками на неназванные источники вообще пишут, что Россия планирует закупать бензин из-за рубежа. Давайте разберемся с тем, как работают СМИ: 1. Кто-то что-то где-то сказал, эта информация через энное количество рук попала к какому-то журналисту 2. Журналист в теме, разумеется, особо не понимает, да и времени разбираться у него нет — он просто берет и пишет новость главное побыстрее 3. А самое интересное — это КАК новость пишется: у всех есть KPI, а конкретно у СМИ он зависит от охватов, а чтобы получить большие охваты, нужно чтобы твои новости открыло и прочитало как можно больше людей В этом весь бизнес — сделать как можно более кричащий заголовок, чтобы привлечь больше людей. А еще конкретно в наших СМИ работают далеко не профессионалы, иначе как объяснить, что они сами раздувают панику абсолютно на ровном месте? Вот зачем телеграмный лентач запостил этот вброс от Reuters и нарисовал картинку еще хуже чем в оригинальной статье? Может они не знают, что Reuters — помойка, которая регулярно постит непроверенную инфу и откровенные фейки? Вот в апреле 2025 они запостили фейк про то, что Трамп думает отложить введение пошлин на 90 дней — тех самых, которые он с табличкой в руках презентовал. В итоге белый дом заявил, что это фейк, а главные индексы рынка Штатов на этой новости подросли, вот и думайте. Теперь конкретно про дефицит. Реальный дефицит только в Крыму по понятной причине — географическое положение, из-за которого в связи с атаками дронов проблемы с логистикой. Все. Остальное это точечные сбои на конкретных заправках. Потому что: 1. Да, у нескольких НПЗ есть повреждения, но у нас около 40 крупных НПЗ, а с мелкими всего 80 на всей территории РФ. Вы серьезно полагаете, что их можно серьезно повредить дронами? 5 лет не получалось и тут за пару недель получилось? 2. Сбои в логистике тоже есть, но это разовые случаи и никаких длительных проблем нет — в Татарстане где-то вводили ограничения, в Москве и так далее, но это на пару дней, на дистанции все ок 3. Все лимиты на продажу бензина — это защита от дебилов. Дебилов, которые начитались тг-каналов и поехали закупаться бензином про запас. Ало, во все емкости налили? А пакеты из самоката тоже использовали? Открою секрет, если будет реальный дефицит, то никакие закупки на черный день не помогут — ну негде хранить этот бенз, нет ни у кого дома цистерны, а в баке он все равно закончится быстро. Поэтому нет никакого смысла закупаться больше, чем обычно — на заправках хранится определенный объем топлива под средний спрос в текущем периоде (— лето) и он в резервуарах под землей, поэтому быстро запасы сами АЗС увеличить не могут. А когда все хотят купить сильно больше, чем обычно — всем не хватает и получается локальный дефицит, которые подхватывают СМИ и дальше разгоняют истерику. Чуть что произойдет и наши СМИ сразу начинают разгонять такую жуть, что их тупо репостят украинские тг-каналы — типо смотрите вот так эффективно мы воюем, дайте еще денег. Надо учиться у профи — вот в Штатах с марта по сейчас длился конфликт с Ираном с реальными проблемами с нефтяной логистикой из-за закрытого пролива, но чет паники не было и администрация Трампа вместе с ним лично очень неплохо держала фондовый рынок — причем просто заявлениями и обещаниями, хотя рынок имел все возможности ощутимо упасть. У нас же рынок маленький, крупных игроков и такой поддержки нет — чуть что не так и хомяки сразу бегут сливать все подряд и опять все красное. Говорят, в такие времена лучше всего покупать, если есть на что.