Автора забыл 🧠

Оу вей, таки разучились снимать что-то интересное. Приду домой и гляну нормальный фильм. Я не понимаю почему кино стало таким пресным и унылым говнищем… или я стал пресным и унылым говнищем? В общем, фильм «ночной бизнес» не рекомендую к просмотру. Расселу Кроу здоровья, конечно. Я думал это будет вторая картина после игр разума, где он сыграет не оч. Крутого мужика, но все же Рассел Кроу не может быть лохом в кино, видимо у него в райдере прописано.

Короче, ближайшие полгода я сделаю какой-нибудь money-flow, чтобы можно было уехать во вьетнам и там тупо эссеистику сидеть комментировать. Вот увидите :))) А если серьезно, то у меня уже 7 лет в маркетинге, я конечно понимаю, что так нихрена не работает, но признаюсь честно в ещё одном наблюдении: люди не очень-то хорошо слушают или смотрят совсем бесплатновое. А в мире, где ИИ уже в целом заполнило 80% медиапространства (дальше - больше), как будто авторам хуманизированного контента будут что-то платить либо они просто канут в лету. У меня пока такая логика, но с ней можно, конечнос поспорить.

Скажу честно, у меня дилемма, я уже мальчик большой и как будто бы потратив уже два дня на составление этой лекции хочется возможно поиметь какой-то кэшбэк в виде шекелей от вас. Я понимаю, что звучит это немного не в духе салонов серебряного века и в каком-то смысле абузивно, но правда посещает мысль сделать канал с названием per capita, где будут выходить только мои лекции и больше ничего. А вход в него сделать за какой-нибудь символичный рубль. Не хочу сказать, что это какой-то magnum opus, но как заниматься этим без видимого прогресса я пока тоже для себя не понял. А вот идея стать вольным читателем философщины за скромный донат от небезразличных кажется мне интересной. Не поймите неверно или скверно, просто с точки зрения банальной юнит-экономики занятие подобным обладает исключительно самоискупительной привлекательностью и доступно либо богатым, либо студентам.

В итоге лекция по "Миф о Сизифе" Камю занимает 55000 знаков. Что в свою очередь примерно на 80%, чем я писал обычно, а это значит, что я старею. Вероятнее всего, я найду время озвучить и смонтировать этот массив завтра, равно как и отредактировать получившийся материал. Задача сверхамбициозная, конечно, но я надеюсь, что все получится. Остаток дня я планирую провести в кино, на фильме, где в главной роли играет уже совсем пожилой Рассел Кроу. Названия фильма не помню, но судя по трейлеру - брейнрот конкретный. Интернет мне так и не провели, поэтому есть сомнения, что я смогу загрузить материал, но если среди вас есть люди, которые шарят как это загрузить на Яндекс музыку или еще куда-нибудь в полезное место (может даже в EdTech какой сможете меня пристроить), то я буду только рад. Рецензию на фильм обязательно сегодня еще напишу. Всем хорошей субботы.

Одинокое чувство — закрыть книгу, которая перепахала тебя изнутри, и понять, что поделиться мыслью не с кем. Вокруг читают порожняк, а ляпнуть про Витткоп или Кржижановского — равно что заговорить на выдуманном языке. Меня зовут Гриша Копейкин. И я прочитал сильно больше тысячи книг, издал свою и люблю тексты, оставляющие занозу в сознании: когда перечитываешь страницу снова и снова, чтобы понять как это сделано. В “Записках Копейкина” я достаю авторов, которых нечасто встретишь в рекомендательных подборках. • Разбираю стиль Зиновьева, Турнье, Вальзера, Крюза, Грабала и проч. • Объясняю зачем сегодня читать “забытых” авторов, и почему  они меняют читательскую оптику. • Обсуждаю текущий литпроцесс с читателями канала. В закрепе канала — навигация, ежемесячные читательские планы и розыгрыши книги месяца. Заглядывайте!

Кстати, ребята, сейчас мы с одним моим близким товарищем работаем над продуктом, который позволяет полностью автоматизировать производство текстового и визуального контента (пока только JPG), поэтому если у вас есть знакомые копирайтеры, маркетологи, SEO-оптимизаторы, предприниматели со своими сайтами или вы сами оными являетесь, то мы можем сэкономить вам уйму времени и сделать гигантский объем работы буквально за пару часов. И это не будет просто «DeepSeek, дай мне текст». Проработаем под вашу задачу и сделаем очень крутой результат (150 реально хороших постов в тг за 2 часа с последующем доведением до 15 минут). Поэтому пользуясь возможностью этого коммьюнити хочу бросить клич, т.к. нам нужны кейсы и совсем скромный кэш, а вам - контент завод под вашу потребность, что называется, под ключ. Если заинтересовало - пишите @personeadmin (это я). Буду рад рассказать подробнее и сотрудничать с вами на этом поприще.

Вторая часть непрошенных советов для студентов. Прошлая на удивление частью аудитории была воспринята неплохо, а значит есть смысл продолжать. Оригинальность и исключительность - скорее миф, чем правда. Я не буду приводить исследований на эту тему, т.к. личные наблюдения позволят без труда понять, что попытки извлекать из себя что-то оригинальное, непосредственное или даже гениальное - это часто пустая трата времени. Особенно когда специально ставишь перед собой эту задачу. Сама мысль о том, что язык которым ты мыслишь, культура, в которой ты находишься и все остальное, что можно объединить моим любимым словом «контекст» - играет куда более важную роль в становлении и, не побоюсь этого слова, счастье. Если ты переживаешь, что ты просто нормальный, посредственный или не добившийся значительных результатов человек - то это скорее всего правда. Но есть и положительные моменты: Рождение новых мыслей происходит за счёт синтеза или стыка двух новых идей. В немецком языке это прекрасно видно, т.к. новые существительные у них связаны, в основном, со связкой старых существительное/глагол. Впрочем европейские языки этим изобилуют так же. И в этом простая истина: новая идея - это генерация на стыке тектонических плит, а значит такие стыки можно научиться формировать. Кроме того, гениальность почти всегда связана с продуктом деятельности, поэтому лучший друг посредственности - это отсутствие попыток сгенерировать хоть что-то. Синдром самозванца Я почему-то уверен, что это большая проблема поколения 90 и ранее, а люди родившиеся после этого периода сталкиваются с данной проблемой реже. Короткий ликбез: синдром самозванца это когда тебе кажется, что ты делаешь что-то отвратительно, хуже остальных, не достойно хоть какой-то крупицы внимания. Часто сопровождается бесконечными неуместными извинениями и невыгодным позиционированием в социальном контексте, связанным с чувством большого страха быть воспринятым иначе, чем ты представил в своей голове. Бороться с этим можно по-разному, но лично мне на пути попалось две мысли, которые почти мгновенно искоренили во мне эту заразу и было бы круто, если бы они попались мне лет в 20. Возможно тогда я бы продолжал писать лекции и по сей день. Итак к мыслям: Вопрос «а что если нет?» Что будет, если я это сделаю? Что самое страшное может произойти. Или что будет, если брошу заниматься тем, что как мне кажется, получается у меня не прям вау? Задавать эти вопросы лучше всего с утра, с определенной степенью честности с самим собой. Но как правило не сделать - это упустить возможность. Продолжать действовать - значит получать опыт и расти. Опять же, безделие сулит забытие и посредственность. А про-активная позиция - тревогу и возможный стыд. Тут приоритеты расставляйте сами. Вторая мысль сработала лично на мне в разы сильнее. Когда ты что-то производишь, то с вероятностью 99.9% кто-то делает это лучше тебя. Даже когда ты супер-крутой специалист. Предположим, что ты готовил какой-то важный доклад на учебе или работе. И вот ты стоишь, перед тобой умные люди, которым ты пытаешься продать идею либо просто получить оценку своих трудов, но где-то за спиной всегда сидит чувство, что сейчас в кабинет войдут реальные специалисты, ткнут в тебя пальцем и скажут «зачем вы слушаете этого клоуна? Это бред, я 10 лет назад это уже выяснил». Так вот, во-первых, если в кабинет они реально и войдут, то вряд ли обрушатся с критикой, т.к. люди они скорее всего многоопытные, следовательно, далеко не враждебные. Во-вторых, никто не войдет: это фантом идиотского школьного образования, где учитель 30 лет по-балванке гонявший одно и то же поправляет тебя, даже если ты прав. В-третьих, это ощущение - дар. Т.к. скорее всего, ты находишься в том контексте, который позволяет тебе развиваться и расти. Если никто вокруг тебя не лучше, пусть даже и фантом, то либо ты самодур, либо Майкл Джексон там, я не знаю. В общем, сегодня обойдёмся двумя, лучше поменьше и пореже, чем не очень удачно раскрыто, как было в прошлом посте.

George Berkeley — Three dialogues between Hylas and Philonous Без сомнения, все, что мы чувствуем, мы чувствуем в нашем уме, и все, что мы знаем, мы знаем из нашего ума. "Три разговора между Гиласом и Филонусом" — это философская работа Джорджа Беркели, написанная в форме диалога, в которой критикуются идеи материи и эмпиризма. В книге Гилас представляет материалистические воззрения, а Филонус, напротив, утверждает идеалистические убеждения. В центре внимания работа ставит центральный вопрос – действительно ли существует мир в себе, или все, что мы знаем, существует только в нашем уме. Диалог начинается с того, что Гилас утверждает, что существует мир независимый от нашего ума, а Филонус говорит, что все, что мы чувствуем и знаем, существует только в нашем уме. Филонус приводит свои аргументы, доказывая, что наше воспринимание мира не может быть правдой, если не существует в нашем уме. Гилас, наоборот, утверждает, что наши чувстваи мысли могут быть правдой, даже если они не существуют в нашем уме. Глубокое размышление о природе реальности, которую предлагает Филонус, приводит к пониманию, что наше понимание мира не может быть объективным, а только субъективным. Это подтверждает, что наше понимание мира не существует отдельно от нашего ума, а является частью нашего опыта и восприятия. Джордж Беркли «Три разговор между Гиласом и Филонусом»

Я даже не знаю, самое ли это позорное, что я когда-либо писал. Надеюсь, что да. В общем, сегодня вечером короткая рефлексия (полтора часа после работки решил начертить) о том, какие ошибки я совершил на этом жизненном пути и как это потенциально может вам помочь не вступить в ту же историю. В любом случае, будет когда-то и вторая часть, так же вполне допускаю, что и первая не заслуживает права на существование, но хотя бы оцените деградацию дискурса. Если кто-то найдет в этом пользу, то я буду только рад. Ссылка на статью

Может у вас есть советы получше, пишите в комментах. Бро, сорри, нет сил бллюрить. Люблю тебя. UPD. Человек поступает на другую специальность, при этом просто нужно сдать филсу, так что я зря быканул, сорян.