Archviz на минималках

статика часть в корона/д5, ролики д5, а интерактив уже в ue.

в каком смысле разделять?

в целом идея такая и была что делать в ue и рендеры с пастрейсом и интерактивный макет и синематик. Но что то пока в соло это сложнее чем разделять по разным софтам.

так это для тебя узнаваем, а заказчику же все равно) ну поменять иконки, шрифт и прочие косметические моменты, а функционал оставить

да конечно шаблон archviz или как он там называется, по менюшке можно узнать. через него poi настраиваются - области к которым привязаны камеры

в целом по опыту если сравнивать гудини показался самым свободным инструментом. единственный барьер был это spreadsheet - атрибуты. но потом как прояснилось понял что другие 3д софты нас обманывают! просто скрывают этот поток данных за уютными интерфейсами) еще по интерфейсу - чего не хватает - просто делаешь, свои инструменты, свои ноды, панели. просто сложно привыкнуть даже к такому подходу, вариативность. Обычно идут в гудини за симуляциями (но только те кто не работал с симуляциями) я работал в синьке на xparticles — симуляции хуже генераций ии, по стабильности. Кому то не нравится что нейронка не может выдержать единообразие? ну велкам в физику))

я учусь пока

участвовал в сборке, но я логику не делал, там было разделение по обязанностям, ну вообще могу собрать при необходимости из шаблона, там все упирается в требуемый функционал, если есть какие-то онлайн взаимодействия с базами данных, то вряд ли сам соберу, а если по точечкам попрыгать и менюшку с галереей и походить от первого лица, то это не особо сложно, не особо ходовая вещь честно говоря, зачастую требует активной поддержки и иногда выезда на место установки

она

Андрей, ты тоже интерактивы собираешь?