ШАФРАН

"БРИЛЛИАНТОВАЯ БАБОЧКА": РОССИЯ ВОЗВРАЩАЕТ МИРУ КИНО ▪️Чем нам может быть полезен опыт американской национальной киноакадемии «Оскар» ▪️Почему западная киноиндустрия присвоила себе право оценивать кинокартины, навязывая миру своё мнение ▪️Что мир теряет из-за монополии Запада на рынок проката, и какие перспективы для кинематографистов открывает «Бриллиантовая бабочка» ▪️Геополитический тренд на многополярность и настоящее киноискусство – какие смыслы и идеи станут решающими ▪️Каковы шансы у нашей кинопремии стать новым мировым центром смыслов. Что для этого уже сделано в России ▪️По каким критериям Евразийская академия киноискусств отбирает номинантов для участия в «Бриллиантовой бабочке» ▪️Осенью 2026 года «Бриллиантовую бабочку» будут вручать во второй раз. Какие изменения произошли за прошедший год, чего ожидать в ноябре Об этом в совместном проекте «Звезда-Аналитика» и Евразийской академии кинематографических искусств «Бриллиантовая бабочка», ведущая — Анна Шафран. Гость студии: Иван Кудрявцев - руководитель отраслевого издания «Фильм Про», программный директор Московского Международного Кинофестиваля. 📻Ссылки на наши эфиры: ВКонтакте Одноклассники RUTUBE Дзен YouTube Радио ЗВЕЗДА Яндекс.Музыка Саундстрим Звук ⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ 📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX #звезда_аналитика #бриллиантовая_бабочка #шафран #ммк #кино #оскар #Россия

Евразийская кинопремия «Бриллиантовая бабочка» с пропиской в России - здоровая альтернатива западным кинофорумам, пространство подлинного искусства и здравого смысла. Два десятка стран-участниц, три десятка картин-претендентов на победу. Приз, изготовленный из природных бриллиантов Якутии наивысшего качества. Миллион долларов в бриллиантовом эквиваленте – награда за достижения в большом гуманистическом кинематографе. Для многих деятелей кино «Бриллиантовая бабочка» — это дыхание свободы и, одновременно, ярчайший маркер нового многополярного киномира, зрительская аудитория которого превышает по численности половину населения Земли. В чем преимущества и перспективы международной кинопремии «Бриллиантовая бабочка» в сравнении с «Оскаром»? Американская кинопремия, как сказал Никита Михалков, многое даёт с точки зрения последующих продаж картины. Но западная монополия на сбыт кинофильмов – скрытая цензура, которой мир не знал ещё относительно недавно. Может, поэтому Голливуд и европейские студии больше не дарят миру киношедевров с массовым прокатом? Между тем, это вовсе не означает, что настоящее талантливое кино в мире больше не снимают. Об этом в совместном проекте «Звезда-Аналитика» и Евразийской академии кинематографических искусств «Бриллиантовая бабочка», ведущая — Анна Шафран. Гость студии: Иван Кудрявцев - руководитель отраслевого издания «Фильм Про», программный директор Московского Международного Кинофестиваля. 📻Все выпуски теперь на сайте Радио ЗВЕЗДА СЕГОДНЯ на радио «ЗВЕЗДА» в 19:00 📻 Слушать live ⭐️Звезда АНАЛИТИКА в ТГ 📬 Звезда АНАЛИТИКА в MAX #звезда_аналитика #бриллиантовая_бабочка #шафран #ммк #кино #оскар #Россия

(Фото: встреча Bridge Club вчера в Москве) Вчерашний день стал худшим в истории британско-российских отношений со времен Крымской войны. Министерство иностранных дел России официально обвинило Лондон в поддержке украинского терроризма и заявило, что имеет право наносить удары по всем британским террористическим объектам (в соответствии с международным правом), независимо от их местоположения. Британские объекты на британской территории, поддерживающие терроризм, теперь являются законными целями. Российские ракетные удары вполне вероятны. И мировое сообщество, большая часть которого пострадала от британского империализма, решительно поддерживает Россию. Да, США и Великобритания являются ведущими мировыми спонсорами терроризма. Не могу поверить, что мне приходится писать эти слова! Никогда, никогда, никогда не думал, что мне придется это писать. Но как журналист и аналитик я обязан сказать правду. Я вырос, любя обе страны; интеллектуально я глубоко погружен в американскую и британскую культуру. Изучение британской колониальной истории в Северной Америке — мое хобби. До сих пор Великобритания остается одной из моих любимых стран с точки зрения культуры, истории и образа жизни. Страна так много сделала для формирования современного мира. Британцы замечательные, и многие испытывают теплые чувства к России. Хотя я никогда не жил в Великобритании, я посещал её как минимум 30 раз и объездил всю страну. И вот вчера, в этот худший день в британско-российских отношениях, было крайне интересно, что я присутствовал на встрече Bridge Club в Москве. Хотя клуб предназначен для всех иностранных экспатов, его основали умные и обаятельные британцы, которые искренне верят в прочные российско-британские отношения. Британское правительство не умеет вести дипломатии с Россией; и Bridge Club взял на себя эту ответственность, выполняя жизненно важные дипломатические функции, основанные на развитии отношений между народами. Президент Путин сказал: «Нет враждебных народы; есть только враждебные элиты». Сегодня Великобритания — один из самых изощренных тоталитарных режимов в мире — это предсказывал британский писатель Джордж Оруэлл! Мои друзья, живущие в Великобритании, живут в постоянном страхе. В дома некоторых врывалась тайная полиции. Нет свободного пресса, настоящих журналистов репрессировать и тысячи британских граждан ежегодно арестовывают, их жизни разрушаются за публикации в социальных сетях или несогласие с политикой правительства. Британцы находятся в заложниках у жестокого антинародного режима, который ставит интересы нелегальных мигрантов выше интересов собственного народа. Давайте не будем считать британцев «врагами». Давайте прекратим эти глупые разговоры об «англосаксах», которые хотят уничтожить Россию. Да, элита в Лондоне хочет уничтожить Россию. Но на самом деле среди них мало британцев! Это миллиардеры-глобалисты, такие как Ротшильды, Билл Браудер, Михаил Ходоровский и др. За последние 25 лет я видел, как эти люди отравляли (подкупали) правящие классы в Великобритании и США, настраивая их против России. Почему? Потому что президент Путин не позволил им грабить и разорять Россию. Нравится это или нет, у России есть историческая миссия — вновь освободить Европу. Спасти Европу от разрушительной силы либерального глобализма, угрожающей всему мировому сообществу. Как и в случае с нацизмом в 1940-х годах, Россия не может сосуществовать с либеральными глобалистскими элитами. Злая идеология должна быть искоренена. 📱  Подписаться на мой канал 🇷🇺 Мой канал в MAХ #ДжонВароли #JohnVaroli #GreatBritain #Великобритания

«В медицине есть такой термин — фантомные боли. Это когда руки или ноги уже нет, но мозг ощущает боль в ампутированной части тела. У Британии уже 80 лет как ампутировали империю, но имперские боли у головы продолжаются. Так что, когда британский военный аналитик Александр Меркурис говорит, что Британия одержима Россией, он абсолютно прав. Лондон столетиями последовательно и настойчиво строил свою внешнюю политику на противостоянии с нашей страной, но в долгосрочной перспективе он неизменно проигрывал. Вспомним «большую игру», когда Британия делала всё, чтобы ослабить Россию, не гнушаясь никакими методами. На Северном Кавказе в начале XIX века британские агенты были организаторами и непосредственными участниками боевых действий горцев против русской армии. Они вооружали, финансировали, подстрекали. Тот же подход применялся позднее в Средней Азии, где Лондон постоянно натравливал на Россию кочевые племена, поставлял оружие и деньги, пытался создавать буферные зоны и марионеточные режимы. В европейской части империи Британия постоянно поддерживала польских мятежников и, разумеется, принимала у себя всех русских политэмигрантов, начиная с Герцена и заканчивая Лениным. После революции 1917 года Лондон развернулся: активно помогал всё тем же полякам, а также финнам, прибалтам, стремясь создать «санитарный пояс», а в 1940 году британцы планировали бомбить Баку, чтобы лишить СССР нефти. В 1980-е годы Британия вместе с США вооружала моджахедов в Афганистане, превратив эту страну в рассадник международного терроризма. Именно тогда ими был «взращён» Усама бен Ладен, а когда этот рукотворный монстр вышел из-под контроля и начал кусать своих создателей, Лондон и Вашингтон были вынуждены сами воевать с теми, кого создали и вооружили. Воевать, отмечу, безуспешно: через 20 лет ушли с позором. В 1990-е годы Британия, разумеется, не прошла мимо Чечни. Лондон открыто поддерживал сепаратистов и террористов, принимал на самом высоком уровне их лидеров, подчёркивая их «легитимность». Британские инструкторы обучали боевиков. А когда полевые командиры в знак «благодарности» начали отрезать головы британским инженерам и другим заложникам, Лондон сделал вид, что ничего не знает. Такова цена британской игры — рано или поздно она обязательно бьёт по самим британцам. И вот теперь — Украина. Британия по привычке вооружает Киев против России всем, чем может. Там как будто не понимают, что разжигание конфликта с ядерной державой может обернуться катастрофой не только для Украины, но и для самой Британии. Действительно, объяснить это чем-то, кроме одержимости, сложно. Но есть одно принципиальное отличие от «большой игры»...» Моя колонка для RT. Читать далее> ШАФРАН В МАХ ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ

продолжение То, что Слободан Милошевич был отравлен в гаагской тюрьме, сегодня уже выплыло наружу. Возможно, мы все доживем до того момента, когда гаагские палачи признают еще одно такое преступление. Лидер боснийских сербов Милорад Додик прямо заявил, что Ратко Младич был убит.  Некоторые обстоятельства говорят в пользу этой версии: президент Сербии Александар Вучич, которому предстоят тяжелые выборы, неделю назад отправил письмо в Гаагу с просьбой об освобождении Младича. Вучичу после визита Зеленского в Белград как воздух нужны патриотические сигналы сербскому обществу. Но Гаага не собиралась идти Вучичу навстречу… «Это все прекрасно, но почему должно волновать нас?» – спросит в комментариях провокатор из ЦИПСО. Потому что история Ратко Младича – это и наша история, история России. Вернее, наша недавно еще возможная версия нашей истории. Республика Сербская – это русский Донбасс. Ратко Младич – это наши Гиви, Моторола, Владимир Жога, Александр Захарченко. И если бы Россия не усвоила уроков Югославии и не сумела бы ударить первой в феврале 2022 года, когда драка была уже неизбежна, судьба Младича – его позорной выдачи своими и смерти в застенках врагов – могла бы стать и нашей судьбой. Поэтому Ратко Младич – герой не только для сербов, но и для нас. Герой, которого мы не успели спасти из несправедливого заточения. Герой, который напоминает нам о том, какими нас хочет видеть наш враг (за решеткой) и какая Россия нужна Западу (на коленях). Герой, ставший символом борьбы за свободу своего народа. Герой, шагнувший из оков в вечность. Заведующий отделом балканских исследований Института стран СНГ Павел Бушуев

Почему Ратко Младич – герой?   Посещая Сербию впервые, русский человек удивляется обилию граффити на стенах сербских городов, поселков и деревень. Всматриваясь в причудливые надписи, можно угадать, чем живет молодежь, что она думает, о чем хочет выкрикнуть миру. Помимо извечной вражды футбольных клубов «Црвена Звезда» и «Партизан», которые десятилетиями не сходят с многострадальных стен, граффити показывают внимательному наблюдателю  каждый поворот внутренней затаенной жизни. Но есть одна надпись, которая неизменна везде - и в Белграде, и в Валево (Сербия), и в Баня-Луке (Республика Сербская), и в Беране (Черногория): «Ратко Младић – хероj!» (Ратко Младич – герой!). В этом вопросе у настоящих сербов, крестящихся тремя перстами и славящих Крестную Славу, нет сомнений. Для них Ратко Младич – герой на все времена. И не только для них… Казалось бы, после завершения Боснийской войны прошло свыше 30 лет. Из них 16 лет Младич скрывался в сербской глуши, а потом 15 лет находился в тюрьме Гаагского трибунала. В официальном дискурсе о нем старались лишний раз не вспоминать. Но в народной памяти масштаб его фигуры заслонял любые европейские горизонты. Почему? Потому что само существование сербов в Боснии и Герцеговине в нынешние дни – это заслуга Ратко Младича и армии боснийских сербов, которую он возглавлял. Если бы не он, православных сербов западнее Дрины вырезали бы под корень совместными усилиями боснийских мусульман и боснийских католиков, ведомых Западом. Дейтонские соглашения стоят на фундаменте одержанных Младичем побед. Иначе не было бы о ком договариваться. Героя нельзя убить, однако его можно предать. И Младича предали. Компрадорские элиты, возглавившие Сербию после «Бульдозерной революции» и свержения Слободана Милошевича, в 2011 году выдали Младича Гааге. 22 ноября 2017 года генерал Младич был приговорен Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) к пожизненному тюремному заключению "за геноцид, преступления против человечества и нарушение законов и обычаев войны". На рассмотрение дела Младича ушло 530 дней, во время которых были заслушаны 377 свидетелей и представлены почти 10 тысяч вещественных доказательств. Процесс велся с многочисленными нарушениями. В марте 2018 года адвокаты Младича подали апелляцию в Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов - инстанцию, созданную для завершения работы, начатой МТБЮ (закрылся 31 декабря 2017 года) и Международным уголовным трибуналом по Руанде (закрылся 31 декабря 2015 года). Защита требовала исправить ошибки, допущенные в ходе процесса, и оправдать Младича по всем десяти пунктам обвинения. В качестве альтернативного варианта адвокаты предложили пересмотреть дело заново. Однако 8 июня 2021 года апелляционная палата трибунала в Гааге оставила пожизненный приговор Ратко Младичу в силе. За 15 лет в застенках Гаагского трибунала, сменившего название, но не смысл и поставленные задачи, генерал Ратко Младич перенес более 10 инсультов, несколько инфарктов и воспалений легких, коронавирус и многое другое, о чем гаагские врачи не посчитали нужным известить его семью. Оказываемая ему медицинская помощь скорее являлась разновидностью пыток: сильнейшие боли, которые он испытывал, гаагские врачи «лечили» парацетамолом… Неоднократные запросы России передать генерала на лечение в Москву отвергались Гаагой. Как и просьбы, звучащие из Белграда. Но Ратко Младич отказывался умирать, доводя своих тюремщиков до исступления. Судьи трибунала менялись из-за коррупционных обвинений и поступков, несовместимых со статусом судьи. Давно назрел вопрос о закрытии трибунала, требующего серьезных трат из пустеющей европейской казны. Сам трибунал давно уже стал символом бессмысленной лживой европейской карательной бюрократии. А Младич продолжал жить и бороться. далее

Есть темы, о которых трудно говорить, не то что писать. Почитайте. ШАФРАН В МАХ ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ

🔴КИЕВУ ОБЕЩАЛИ КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ ЗИМУ. ЕС И ЦРУ СОГРЕЮТ ◾️Миссия директора ЦРУ в Москве: о чем умалчивают президент США и коллективный Запад ◾️Какова роль и влияние Ватикана в разрешении украинского конфликта, и кто еще стоит за Святым престолом в диалоге с Москвой ◾️Почему ряд европейских стран, а также руководство ЕС синхронно усилили антироссийскую риторику, и какую они преследуют цель ◾️Как будет раскручиваться эскалация напряженности с Западной Европой с учетом нарастающих недружественных шагов ряда членов НАТО ◾️Почему киевскому режиму отказывают в предоставлении достаточного количества ракет для системы ПВО Patriot и новых кредитов ◾️Каковы шансы на появлении у Украины собственного производства западных ракет типа Storm Shadow/SCALP-EG ◾️Киеву обещана «катастрофическая зима» плюс острейший политический кризис: эта партия разыгрывается по нотам России, всё идет по плану? Главные темы недели — в продолжении авторской линейки стримов Анны Шафран «Политинформация» в рамках проекта «Звезда-Аналитика». Гости эфира: Дмитрий Лысенков - политолог и публицист Джон Вароли - американский журналист и политолог ⭐️СЛУШАТЬ СЕГОДНЯ на радио ЗВЕЗДА в 19:00  💬СМОТРЕТЬ ПОЛНУЮ ЗАПИСЬ ЭФИРА: 📝Дзен 📺 ВКонтакте 📺 RUTUBE 💬 Одноклассники 📺 YouTube 📬  Звезда АНАЛИТИКАв MAX #звезда_аналитика #политинформация #шафран #цру #ватикан #совбез #нато #англия #украина #армия_россии

Еще задолго до начала СВО умные люди предупреждали: увлечение агломерациями до добра не доведет, а в условиях всё более и более агрессивной политики НАТО нам следует максимально развивать Сибирь и Дальний Восток. Опять-таки без агломераций, каждую из которых можно уничтожить одной атомной бомбой, а максимально использовать доставшееся нам от предков сокровище - территории. Напомню, что США именно поэтому отказались от ядерного удара по СССР, когда до паритета было ещё далеко - даже уничтожение крупнейших городов не давало им заметного преимущества. Поэтому с большим интересом прочитала интервью ответственного секретаря Организационного комитета Восточного экономического форума советника президента России Антона Кобякова, в котором он отметил, что "увлечение" темой строительства крупных агломераций в государстве прошло, а разворот на Восток можно считать состоявшимся. Разумеется, и на Востоке есть свои проблемы - недружественная Япония, русофобию в которой целенаправленно разжигают США, Южная Корея, которая по сути является одной большой американской военной базой, да и с Китаем у нас в истории бывало всякое и наивно было бы думать, что Запад не будет пытаться из любого нашего  незначительного противоречия раздувать мощный скандал, как он уже много лет делает на постсоветском пространстве. Но главный принцип - не складывать все яйца в одну корзину и не допускать чрезмерной концентрации людей и производств на небольшой территории - должен быть соблюден. ШАФРАН В МАХ ШАФРАН В ТЕЛЕГРАМ

«На мой взгляд, уже то, что памятник Пушкину был поставлен на месте снесенной колокольни знаменитого Страстного монастыря, не очень правильно. Убежден, что и сам Александр Сергеевич этого бы не одобрил. Перенесение памятника на свое прежнее место ознаменует восстановление исторической справедливости и успокоение души великого гения» Это цитата Никиты Михалкова, который предложил перенести памятник Пушкину в преддверии выборов депутатов Госдумы, которые пройдут в сентябре. А перед ними — тестовое голосование. И вот как раз для него выбрали вполне конкретную городскую дилемму: оставить памятник Пушкину там, где он стоит с 1950 года, или вернуть его на историческое место на Тверском бульваре. Аргумент Никиты Михалкова понятен: первоначальная точка имеет собственную историю — именно там в 1880 году открывали памятник, а Достоевский произнес знаменитую Пушкинскую речь. Но и нынешнее расположение за 76 лет давно перестало быть просто результатом советского переноса. Оно тоже стало частью образа Москвы. Поэтому тест системы неожиданно превращается еще и в интересный вопрос о городе: что важнее — восстановить первоначальный замысел или сохранить то, что за десятилетия само стало традицией? Ответить можно будет 28 августа с 08:00 до 14:00 на elec.mos.ru или на избирательных участках.