Алекс Мерзляков

📖 Бесплатное руководство: как собрать первого нейро-сотрудника, который заберёт на себя рутину и контент Иногда я смотрю на объём работы, который выполняю, и сам не верю, что это возможно. Веду клуб почти на 200 человек, выпускаю уроки и модули, провожу эфиры, делаю контент для двух соцсетей, выпускаю лид-магниты, разрабатываю свою платформу и сервис статистики. И всё вместе приносит 40–80 продаж каждый месяц. Знаешь, сколько я работаю в среднем в день? 2–3 часа. И тут обычно думают, что я всё автоматизировал и оно крутится без меня. Я и сам долго считал, что к этому надо стремиться: хорошая система та, из которой ты себя убрал. А если приходится проверять за нейросетью, значит, что-то недонастроил. Да и хочется же быть одной ногой в будущем, где сидишь, кайфуешь, а работа делается сама, правда? Оказалось ровно наоборот. Всё, что у меня работает, работает потому, что я из процесса не ушёл. Нейросеть знает почти всё, но отличить хороший результат от плохого не может, и если оставить её одну, ошибка в теме потянет ошибку в плане, план потянет текст, и на выходе будет гладкий бред. Так что моё участие оказалось не поломкой системы, а её главным механизмом. Вопрос только в том, сколько оно занимает: пять решений по минуте или целый вечер переписывания. Работаю я при этом по старинке, в обычном чате, без модных примочек. В большом руководстве описал, как у меня всё организовано и почему такой простой подход даёт мне больше, чем дал бы рой нейроассистентов с полной автоматизацией. Что внутри: — Нейронка есть, а почти всё по-прежнему делаешь руками. Так пишет почти половина из 280 анкет моего клуба. Покажу на живой карусели, какие именно пять решений я оставил себе и что делает она. — Нужны ли тебе агенты и ассистенты, или хватит обычного чата. Единственный ассистент, который работает у меня 24/7, стоит $70 в месяц вместо $1000 за человека. Объясню, почему всем остальным моим задачам он не нужен. — Контент выходит рывками: месяц выпускаешь, потом молчишь. Экскурсия по моему контент-отделу: одна карусель от пустого листа до публикации, иногда всего за 10 минут. И почему при трёх постах в неделю залетевших, скорее всего, не будет вообще. — Скиллов и промптов накачал, а системы из них не складывается. Четыре вещи, которые превращают разрозненные чаты в работающего нейро-сотрудника. У большинства есть только одна из них — Скилл или промпт сегодня попадает, а завтра нет. Две вещи, которых почти всегда не хватает в инструкции для нейросети, и три случая, где она подвела меня самого. Бонусом отдаю два своих главных промпта, с которыми работаю каждый день. Первый собирает подробный контекст о твоей аудитории, на нём держится любой нейро-сотрудник. Второй пишет промпты (регламенты) для твоих нейро-сотрудников. Промпт для промптов вообще моя главная фишка: именно он позволяет мне делать всё, что ты видишь, и получать результат. Жми на кнопку — пришлю руководство 👇

🔖🔖🔖 Не позволяйте себя одурачить Так я решил назвать серию постов, которую сегодня начинаю. Она о ловушках мышления, в которые мы регулярно попадаем в работе и бизнесе: в каждом выпуске — пара ловушек, живой пример и практический совет, что спросить себя, чтобы не попасться. Расскажу, с чего всё началось. Листал рилзы и наткнулся: «Я наняла себе самого известного маркетолога в мире — за ноль рублей». Заголовок сработал, я открыл. Внутри девушка рассказывает схему: она взяла три книги Алекса Хормози — это предприниматель, чей портфель компаний делает, по данным его же сайта, больше 250 миллионов долларов в год. Загрузила книги в нейронку и попросила вытащить действия, которые привели его к успеху. Получилась «личная методология Хормози»: работай по ней — и придёшь туда же. Знаете, я даже залип — звучит красиво. А потом скептическая часть мозга задала вопрос, и всё посыпалось: а с чего мы вообще взяли, что этим книгам можно верить? Не в смысле «Хормози врёт» — скорее всего, он искренен. Проблема глубже: сам Хормози не знает, какие из его действий привели его к успеху. Это классическая ошибка выжившего, и лучше всего её видно на истории из Второй мировой. Математику Абрахаму Вальду поставили задачу: понять, где усиливать броню боевых самолётов. Логичный ход — изучить вернувшиеся из боя машины: где у них пробоины, туда и броню. Но это ошибка. Пробитые места на вернувшихся — как раз те, с которыми самолёт долетает. А изучать надо те машины, которые не вернулись: их пробили в действительно уязвимые места, поэтому их и нет в аэродромной статистике. Теперь прикладываем к рилзу. Книги Хормози — рассказ одного вернувшегося. Тысячи мужчин примерно его возраста и стартовых условий делали то же самое: пахали по шестнадцать часов, упаковывали офферы, вставали в пять утра. Но у не долетевших не берут интервью, и книг они не пишут. Понять, какие действия реально ведут к успеху, можно только сравнив одних с другими — а таких данных нет ни у нейронки, ни у самого Хормози. Поэтому практическое правило: увидел успешный кейс — помни, что перед тобой один долетевший. И задай вопрос: где те, кто делал то же самое — и не взлетел? Нет ответа — значит, перед тобой история, а не инструкция. Вторая ловушка прячется в самом устройстве мозга. Психолог Даниэль Канеман — нобелевский лауреат, который полжизни изучал ошибки мышления, — называет её «что ты видишь, то и есть»: мозг уверенно собирает картину из информации перед глазами и в упор не замечает той, которой нет. Три книги в руках — и из них складывается стройная методология. А чего в книгах нет? Удачного тайминга, случайных знакомств, рынка, который рос сам. Канеман разбирает это на примере Google: «мастерства в этой истории было много, но удача сыграла в реальных событиях бо́льшую роль, чем в пересказе. А чем больше было удачи, тем меньше из истории можно извлечь уроков». Отсюда второй вопрос себе — прикладывай его к любому кейсу и истории успеха: какой информации мне не хватает, чтобы в это поверить? И оговорюсь: читать Хормози не вредно, отдельные приёмы у него рабочие. Одурачивает не книга, а вывод «повторяй за ним и придёшь туда же». В следующем выпуске — почему «у двух учеников сработало» ничего не доказывает и почему охваты после виральной недели падают сами по себе.

🔖🔖 Вчера показал, как один заголовок дал разницу в шесть раз. Сегодня — механика: 4 принципа и 7 формул сильного заголовка. Пост для сохранения. Заголовком в телеграме работает первая строка, в карусели — обложка, в рилзе — первая фраза, механика везде одна. Ниже — мои принципы сильных заголовков, всё проверено исследованиями на десятках тысяч реальных заголовков и замерами моего контент-завода. ━━━━━━━━━━━━━━ 1. Останови ленту. У тебя 1,7 секунды — столько в среднем живёт единица контента в мобильной ленте. Причин остановиться у мозга три. Отличие от среднего. Взгляд цепляется за то, что выбивается из однородного ряда, — этому эффекту в психологии девяносто лет. Твой заголовок должен звучать не так, как десять соседних в ленте. Новизна. Мозг реагирует на новое сильнее, чем на эмоциональное, — чистая нейробиология. Поэтому «вышел» и «появился» так стабильно работают: в моей нише первый разбор свежего AI-релиза — двигатель виральности у семи с лишним каналов. Слом ожидания. Любопытство — разрыв между тем, что читатель знает и что хочет узнать. Но с мерой: на девяти тысячах тестов перебор тумана резал клики так же, как полный спойлер. И не выкручивай сенсацию там, где её нет. Показателен путь Upworthy — американского медиа, собравшего на заголовках-крючках вроде «ты не поверишь, что случилось дальше» 87 миллионов посетителей в месяц. Facebook трижды понижал кликбейт в выдаче — и Upworthy сжался до 20 миллионов. Любопытство без честного ответа наказывают и алгоритм, и люди. 2. Простота бьёт сложность. 30 000 полевых тестов газеты Washington Post и того самого Upworthy: шансы, что читатель выберет простой заголовок, почти втрое выше, а сложные он вообще не замечает и хуже вспоминает. У меня то же самое: появилась в обложке вторая мысль — карусель летит хуже, фиксировал не раз. Нюанс: убивает сложность, а не длина — длинные заголовки в тех же данных кликали даже лучше коротких. Упрощать — не значит сокращать: оставь одну мысль и скажи её обычными словами. 3. Живой язык, а не лозунг. Красивые умные фразы в ленте не работают: читатель не видит в них себя. Сравни лозунг «Нейросеть — усилитель твоей экспертности» и живую фразу «Час пишешь пост, а его никто не читает? Разбираю, что не так». Первая — про идею, вторая — про читателя и его вечер. Кстати, профессиональные журналисты в тех же тестах разницы не почувствовали — пишущие читают не так, как читающие. Поэтому проверка одна: прочитай заголовок вслух. Если так не говорят в жизни — переписывай. 4. Скажи достаточно — но не всё. Читатель должен понять, что получит, но не узнать всё из заголовка — иначе открывать уже незачем. Конкретика и число сильно помогают, только цифра нужна настоящая: один раз приврал — и верить перестанут всем следующим. ━━━━━━━━━━━━━━ Семь формул, которые использую чаще всего: 1. Результат + метод — «Как я [результат] через [метод]»: «Как я собираю контент на неделю через один промпт». 2. Число + обещание — «[N] шагов к [результату]»: «3 настройки — и нейронка пишет в твоём стиле». 3. Интрига — «Перестал [очевидное] — и [неожиданность]»: «Перестал писать промпты вручную — выдача стала точнее». 4. Результат вперёд — сильная цифра до контекста: «92 продажи за месяц без вебинара — по шагам». 5. Результат без жертвы — «Как [результат] без [обычной цены]»: «Системный контент — без „пиши каждый день"». 6. Императив — «Хватит [X]. Сделай [Y]»: «Хватит изучать модели. Собери систему — и слабая обгонит топовую». 7. Вопрос-самопроверка — «Ты из тех, кто всё ещё [X]?»: «Ты всё ещё пишешь промпты вручную?». ━━━━━━━━━━━━━━ И финальное: не выбирай один «правильный». У того же Upworthy было одно золотое правило: каждый автор обязан написать минимум 25 заголовков к статье. Потому что угадать, какой сработает, не может никто — вчерашний пост как раз об этом. Руками это боль, а нейронке — минута: дай ей принципы и формулы выше, свою тему и попроси 25 вариантов. Отбери двух-трёх живых финалистов — а какой был правильным, покажут цифры, а не твой вкус.

🔖🔖🔖 Виральную тему нельзя угадать — это доказали экспериментом на 14 тысячах человек. Но для нас с тобой это скорее хорошая новость. Этим летом я перечитывал Нассима Талеба. Если не сталкивался: это бывший биржевой трейдер, который сделал состояние на редких непредсказуемых событиях, а потом написал «Чёрного лебедя» и «Антихрупкость» — книги о том, как жить в мире, которым правит случайность. А самая первая его книга называется «Одураченные случайностью» — про людей, которые принимают везение за собственный талант. В контенте это происходит постоянно, и я говорю без всякого осуждения — сам так делал годами. Пост залетел — «ну всё, я понял, как работает алгоритм». Пост утонул — «лента сегодня мёртвая». Мозг так устроен: задним числом он объяснит любой результат, и объяснение будет звучать убедительно. Проблема одна: наперёд эти объяснения не предсказывают ничего. Насколько «ничего» — про это тот самый эксперимент. В 2006 году социологи собрали на специальном сайте 14 341 человека и дали им 48 песен никому не известных групп: слушай, оценивай, скачивай что понравилось. А дальше главное: участников втайне разделили на восемь изолированных «миров». Внутри своего мира человек видел счётчик — сколько раз песню скачали другие, — а что происходит в соседних мирах, не видел никто. Песни при этом везде были одни и те же. Если бы успех определялся качеством, во всех восьми мирах победили бы одни и те же треки. Вышло иначе: в каждом мире хитами стали разные песни. Одна и та же композиция в одном мире заняла первое место, а в другом — сороковое из сорока восьми. Кому-то случайно повезло с первыми скачиваниями, счётчик приманил следующих слушателей — и лавина покатилась. Вывод учёных: совсем слабые песни редко выстреливали, лучшие редко проваливались, а всё между ними — как повезёт. Случайность — полноправный соавтор любого хита. И твоего поста тоже. Теперь моё. На прошлой неделе я выпустил две карусели — одна воронка, соседние дни, усилий поровну. Первая набрала 10 513 просмотров и 149 сохранений, вторая — 32 949 и 894. Разница в шесть раз, а поменял я, по сути, только заголовок. Соблазн объявить «я разгадал заголовки» — огромный. Но один замер — это шум: время публикации, настроение ленты, случайный репост. Поэтому у меня правило: наблюдение становится закономерностью, только когда повторится на независимых отрезках времени. Эта история с заголовками повторилась трижды — июнь, июль, сентябрь. Только теперь она попала в базу правил моего контент-завода, а до того жила в черновиках со статусом «гипотеза». Что с этим делать практически — тоже подсказал Талеб: раз будущее непредсказуемо, не пытайся быть правым, а выстрой дело так, чтобы случайность работала на тебя. Я это называю дешёвыми ставками: не вылизывать месяцами один «идеальный» пост, а делать много недорогих попыток, где потеря ограничена вечером работы, зато выигрыш не ограничен ничем — моя лучшая ставка принесла тысячи подписчиков. И здесь встаёт на место реальная роль нейронок. Они не оракул: в свежем исследовании на 17 тысячах реальных заголовочных тестов даже дообученная нейросеть угадывала победителя меньше чем в половине случаев — а профессиональные журналисты и вовсе не лучше монетки. Зато нейросеть, встроенная в цикл тестирования, подняла клики на 8,7%. Ровно так я их и использую: они делают каждую ставку дешёвой — собрать варианты, замерить, свернуть выводы. Цикл, который раньше требовал отдела аналитики, крутится у меня в одиночку. За лето телеграм вырос на десять тысяч человек, инста — на двадцать. Не потому, что я научился угадывать, — я перестал пытаться. Просто ставки были дешёвыми и стабильными, я изучал опыт других — собирал чужой контент и разбирал, что в нём срабатывает, — и анализировал собственные результаты, корректируя стратегию после каждого замера. За всё это спасибо нейросетям и моему контент-заводу. Веди блог не как гадалка, а как математик.

⚡️ Вот что поменяется в твоей работе через месяц, если сегодня зайдёшь в мой клуб SOLO. Это последний пост серии — я впервые так подробно рассказывал о клубе, и за полторы недели зашли 25 человек. Дожимать, давать скидки и последние шансы не в моем стиле. Хочу просто поделиться тем, какая картина тебя ждет через месяц в клубе. Она не выдуманная: всё ниже — реальные победы участников из ленты платформы, и я укажу, на какой день после вступления они случились. Если ты эксперт и делаешь контент руками. Через месяц у тебя работает свой контент-завод: сетка, писатели, твой голос — а ты надиктовываешь мысли и правишь. Антон на 13-й день написал: «я в душе не блогер, мне очень сложно давалось ведение соцсетей — а теперь есть система», а на 22-й — «полностью автоматизировал производство контента, всё собрано в базу данных, посадил на дочерний контент-завод свою SMM-девушку». Андрей на 9-й день делал карусель за 10 минут. Если у тебя бизнес и процессы. Через месяц нейронка встроена в работу как сотрудник. Алексей из автосалона на 24-й день запустил в боевом режиме бота, который оценивает автомобили на выкуп по отчётам и рынку. Дмитрий на 14-й день собрал контент-завод для своей компании по проектированию. Василий на 6-й день: «закрыть столько задач одним чатом — это очень круто». Если ты из офлайна и онлайн только начинается. Тут честно: техническая часть даётся не всем легко — на этот случай есть чат и нейрокуратор, споткнулся — спросил. Ксения, телесно-ориентированный терапевт: «я в невероятном шоке, насколько проще стало планировать проекты, создавать продукты, верстать страницы на Тильде, управлять телеграм-ботами — и это только то, что я успела попробовать за первый месяц». А если ты уже давно с нейронками — сюрприз будет в другом. Гульнара: «с Клодом работаю уже три месяца и до сих пор толком не разобралась, что ему надо. Тут всё сделала — быстро, просто, я в шоке». Это был её второй день в клубе. Условия простые: зайти можно в любой день, выйти — в один клик, первые 30 дней действует гарантия возврата. Всё, что рассказывал за неделю, собрано на [сайте клуба]. Сомневаешься — спроси там нейроассистента: он честно разберёт, чем клуб поможет именно тебе, а чем нет. Спасибо, что читал эту серию. Дальше будет обычная жизнь канала: польза, отчёты, честные цифры.

Как я набрал +30к аудитории за лето — все дело в этой воронке. Участница клуба собрала себе такую же — за четыре вечера. Коротко для тех, кто пропустил серию. Лид-магнитная воронка — это когда человек под твоим постом оставляет комментарий, бот присылает ему полезный файл через подписку на канал, а дальше цепочка сообщений спокойно доводит до покупки. Всю неделю я разбирал, как это устроено у меня, — весь мой летний взрывной рост сделала именно она. Сегодня — как такую воронку собирает обычная участница, не технарь. Знакомьтесь ещё раз: Юлиана, эксперт по женской энергии. Во вторник я рассказывал, как она ведёт контент прямо из отпуска, с детьми под боком. Так вот, в августе она села собирать себе воронку по модулю клуба. Тут нужен один штрих про то, как устроено обучение в клубе SOLO: на платформе после каждого урока и модуля ученик оставляет мини-отчёт о победе — что именно сделал, какую работу проделал. Поэтому я могу открыть её победы и проследить всю хронологию по датам — вот она. 13 августа. Вечер ушёл на ChatPlace — сервис, который ловит комментарии под постами и отвечает людям в директ. У Юлианы на него ушло около двух часов: «нужно было придумать тексты и немного разобраться», по дороге она успела пообщаться с их техподдержкой. Обычный живой вечер настройки, ничего героического. 14 августа. Цепочка сообщений после выдачи файла — та самая, с которой у меня идёт основная часть продаж. Её отчёт: «так всё и внедрила, выглядит достойно». И одна показательная мелочь: счётчик «сколько людей забрало файл» она из поста убрала — «когда их 3500, не стыдно, а когда 3 — я бы это не показывала». 15 августа она докрутила под воронку свой лендинг — «очень понятный и крутой модуль», это уже её оценка, не моя. А 16-го подвела итог, и я процитирую целиком, потому что лучше не скажешь: «заниматься нужно, когда есть время. Много что пошло не так, как в плане, но как итог — всё стоит и работает». По-моему, так и выглядит любая настоящая сборка. План поехал, что-то не завелось с первого раза, техподдержка, чат, четыре вечера с перерывами на детей — а в конце стоит воронка, которая дальше собирает базу сама (конечно же если регулярно делать контент): людей, забравших твои гайды/полезные файлы/уроки. Сейчас у Юлианы цель — двести человек в воронку с рилзов, и её цифры я ещё покажу в отчётах. Собирала она всё по модулю «Лид-магнитные воронки» внутри клуба SOLO: каждый шаг из её хроники — отдельный урок, от текстов цепочки до лендинга и метрик. Если начинаешь совсем с нуля и своего файла у тебя пока нет — тоже нормально, в клубе для этого есть стартовый модуль, начнёшь на шаг раньше Юлианы. Читал мои разборы всю неделю и примерял на себя — [заходи в клуб]: первые 30 дней — гарантия возврата, а чем клуб будет полезен именно тебе, подскажет нейроассистент на сайте (где еще куча отзывов и все подробности).

⭐️ Каждый третий уходит из моего клуба. Разбираю почему — с цифрами, которые продавцы курсов обычно прячут Часть моей философии — показывать картину как она есть, даже если это мне невыгодно. Звучит странно, но я могу себе это позволить: деньги для меня не главное. Продавцы курсов показывают только счастливых учеников; я покажу обе стороны. За всё время в SOLO зашёл 241 человек, сейчас в клубе — 160. Примерно каждый третий в какой-то момент не продлил. Я разговариваю с теми, кто уходит, — и вот что вижу. Причина номер один — банально нет времени применять. Человек заходит, понимает, что сейчас это не приоритет, — и просто не продлевает. Без драмы: подписка, отмена в один клик, никто не заперт рассрочкой. В этом, кстати, сила модели клуба: тут не бывает «купил курс за сто тысяч — и понял, что применять некогда». Сто тысяч здесь можно заплатить только одним способом: месяц за месяцем, сам решая остаться, потому что реально пользуешься. Честно скажу: если ты не готов уделять проекту хотя бы 30 минут в день — клуб тебе сейчас не нужен. При таком ритме первого нейро-сотрудника — одну функцию, качественно закрытую нейронкой, — ты внедришь уже в первый месяц, а заметные изменения в проекте придут за два-три месяца. Мы со своей стороны сделали много, чтобы время находилось. Например, внедрили нейрокуратора — это нейроассистент внутри клуба: он собирает тебе индивидуальный план внедрения под твои цели и ставит задачи на доску платформы — ты всегда знаешь, что делать в ближайший месяц. Он помнит твою цель и сам спрашивает, как с ней дела. Но садиться за эти 30 минут всё равно тебе. Судите по цифрам платформы. 6 из 10 участников занимаются на платформе каждую неделю, 84% новичков реально стартуют и делают первые уроки, средняя оценка урока — 9,7 из 10. Из майского набора семь из десяти в клубе до сих пор — четвёртый месяц подряд. На рынке, где курсы бросают на второй неделе, это и есть ответ. Кому ещё не подойдёт. Тем, у кого нет своего проекта и экспертности — «хочу попробовать нейронки» без конкретного дела. И тем, кто ждёт кнопку «сделай красиво»: нейросеть — инструмент, не джинн. Анкеты ушедших и оставшихся подтверждают: чаще уходят пришедшие «поучиться вообще», дольше всех остаются те, кто пришёл собрать конкретную вещь — ассистента, воронку, контент-завод. А вот кто, к моему удивлению, остаётся — профи и даже программисты. Они приходят смотреть, как нейросети применяются в задачах, где они не эксперты: клуб ведь не про «что такое нейросеть», а про применение: воронки, лид-магниты, нейроассистенты, трафик, монтаж, свои сервисы вместо платных подписок и даже своя образовательная платформа. В базе полторы сотни уроков — под любой винтик проекта, а нейрокуратор подбирает точечное решение. Теперь минус, который назову сам: большинство уроков — текстовые. Кому-то не хватает видео. Это сознательный выбор. В нейросетях всё меняется каждые три месяца — вспомни, как генерация видео за три года доросла от сюрреалистичных роликов до реальной съёмки. В базе 150 уроков, каждый месяц прибавляется 10–20. Бетонировать это в видео — значит раздувать штат и цену в разы или учить устаревшему. Я выбрал скорость и актуальность. И этот минус мы почти закрыли: любой урок проходится интерактивно с нейроассистентом — по шагам, с ответами на вопросы, под твою задачу. Плюс добавляем сгенерированные видео-инструкции для визуалов. После появления ассистента жалоб стало сильно меньше — многие пишут, что так даже удобнее. И последнее. Всю эту махину — 150 уроков, платформу, нейрокуратора, поддержку, эфиры — я веду в одно лицо, без единого сотрудника. Вопросы учеников на 80% закрывает куратор за секунды, остальное я разбираю раз в сутки. Это демонстрация миссии клуба — помогать экспертам и предпринимателям строить успешные соло-проекты. Я сам его живой пример. И риск на входе нулевой: уходишь в один клик, а в первые 30 дней — гарантия возврата денег без условий. Реши сам, твоя это история или нет: [сайт клуба тут] — там кейсы участников и нейроассистент, который честно скажет, что клуб даст (и чего не даст) именно тебе.

Хватит вести блог силой воли. Три человека из клуба перестали — смотри, что изменилось. Вчера был кейс про ботов для автосалона. Сегодня — про то, ради чего в клуб приходят чаще всего: про контент. Три короткие истории из побед на платформе, всё словами самих участников. Антон, эксперт. Мой любимый типаж — человек, который честно признаётся: «Я в душе не блогер, и мне очень сложно давалось ведение соцсетей. А теперь есть система: сетка, писатели, мой собственный голос из архива». И тут же, без сказок: «Времени пока всё равно отжирает прилично, но это небо и земля по сравнению с полностью ручным режимом». Вот за эту честность я и люблю наши победы: не «пять минут в день на лёжа на пляже», а «небо и земля». Надежда, нутрициолог. Пять лет не могла толком выстроить свои продукты. В клубе собрала сайт-витрину со всеми продуктами — за час. Контент теперь выходит регулярно. Пять лет против одного часа — это соотношение меня до сих пор не отпускает. Юлиана, эксперт по женской энергии. Прямо сейчас она в отпуске с детьми. Контент при этом выходит уже три недели подряд — в трёх инстаграм-аккаунтах, двух ютубах и телеграм-канале. Её работа — час-два в день на создание, монтирует и выкладывает ассистент, экономия по её подсчёту — 6–10 часов в неделю. И снова честно, её словами: «залётными результатами по роликам похвастаться пока не могу, но контент выходит регулярно — и это очень круто». Теперь смотрите, что у этих трёх историй общего. Никто из них не «стал блогером» и не переломил себя дисциплиной. Они собрали систему, которая производит контент вместе с ними: аналитика подсказывает темы, писатели собирают тексты в их стиле, ассистент монтирует и выкладывает. Человек остаётся источником — смыслов, опыта, голоса. Большая часть рутины снимается с рук — не вся, Антон выше честно говорит про время, но разница именно «небо и земля». Регулярность перестаёт зависеть от настроения, отпуска и «сегодня нет сил». А именно регулярность — то, на чём у меня на глазах ломается большинство экспертов. Собирается такая система в модуле контент-завода — он в клубе в двух версиях: Лайт для быстрого старта и полный, с аналитикой, сеткой и писателями. С него начинали все трое из этого поста. Если твой контент держится на силе воли — загляни в [антиклуб SOLO] и спроси нейроассистента внизу на лендинге, с какой версии стартовать под твою нишу.

Продавец автомобилей с пробегом за месяц собрал себе трёх нейро-сотрудников Люблю такие кейсы больше всего. В клуб обычно приходят за контентом — а потом выясняется, что нейронка полезнее всего там, где контентом даже не пахнет. Знакомьтесь: Алексей, ниша — автомобили с пробегом. Пришёл в SOLO полтора месяца назад, 19 июля. До этого работал с нейросетями как большинство — в чатах ChatGPT, плюс был бесплатный Claude, которому он скармливал управленческий учёт и регламенты отдела продаж. То есть человек уже видел, что нейронка умеет думать про его бизнес, — но всё держалось на ручных чатах: спросил, скопировал, перенёс. Дальше — просто хроника его побед в клубе. Я тут ничего не придумываю, всё написано его руками. В первый же день он по стартовому модулю подключил Claude Pro и навёл порядок в настройке. На следующий день поставил плагин контент-завода и внедрил скилл анализа управленческого учёта автосалона — прогнал через него реальные цифры своего бизнеса. А через три недели, дойдя до модуля про Claude Code, собрал первого бота — «Оценка автомобиля на выкуп». Бот сам разбирает отчёт Автотеки, изучает рынок, а внутрь зашита логика оценки по книгам о выкупе. Его слова: «в боевом режиме работает всё чётко». К концу августа ботов стало три: оценка стоимости авто, анализ управленческого учёта автосалона — и ассистент, который отвечает клиентам в чатах Авито и сам собирает карточку клиента в Битрикс. Теперь почему я про это рассказываю. Алексей — не программист. Он продаёт автомобили. Все три бота собраны словами: описываешь Claude, что тебе нужно, — и получаешь работающий инструмент. Раньше этот путь выглядел иначе: ищешь подрядчика, платишь 15–100 тысяч за каждого бота, а потом за каждую правку — снова к подрядчику. Теперь навык остался у Алексея, и четвёртого бота он соберёт уже без всех этих людей. И второе, что мне здесь дорого. Клуб не решал за него, что автоматизировать. Он посмотрел на свой бизнес и собрал то, что болело именно у него: оценку, учёт, Авито. В этом и разница между «купить курс про ботов» и научиться собирать под себя. Такие сборки в клубе — это раздел «Автоматизация» плюс стартовый модуль по Claude Code, с которого Алексей и начал. Если у тебя в деле есть рутина, которая жрёт часы — расчёты, заявки, ответы клиентам, — загляни в [клуб]: спроси нейроассистента на лендинге, что из твоей рутины снимается первым. Он подскажет на удивление конкретно.

🔖🔖🔖 SOLO больше не клуб про контент. За две недели он стал системой полного цикла — от поста до денег. Вчера обещал рассказать, чем я занимался вместо контента. Занимался клубом. Когда я запускал SOLO, это был клуб про одно: как делать контент нейросетями и собирать себе нейро-команду. За лето добавились блоки про своих ботов для Telegram, свои сервисы вместо платных подписок, дизайн и сайты. А за последние две недели вышли три модуля, которые замкнули цикл целиком. Расскажу про каждый — не «что внутри», а зачем он тебе. Первый модуль — лид-магнитные воронки. Та самая штука, на которой держится мой рост: ты даёшь людям полезный файл, за файлом они идут в канал, попадают в цепочку, а цепочка спокойно, без нажима, доводит до покупки. В модуле весь путь разложен по шагам — от производства файла скиллом до своего бота, дожима, базы и метрик. Для экспертного блога это сейчас лучшая воронка, потому что она закрывает сразу две задачи — набор аудитории и прогрев. И это просто законно: продавать в Instagram нельзя, честный путь — увести человека в Telegram и продавать там. Ксения, психолог, написала на днях: «За день создала два лид-магнита, разослала на тест бывшим клиентам — и они сразу спросили про продукт и записались». Второй модуль — трафик с Яндекс Директа на Telegram-канал. Почему именно в канал: там лучше всего работает социальное доказательство — психолог с десятью тысячами подписчиков это уже вес, — люди привыкли потреблять там полезный контент, а сам контент текстовый, его проще производить. В модуле учимся запускать рекламу в РСЯ (Рекламная сеть Яндекса, баннеры на сайтах) на тот же лид-магнит в канале — и делать это без подрядчика, который стоит 30–40 тысяч в месяц. Если клиенты приходят к тебе то густо, то пусто, а двадцать тысяч на рекламу выделить можешь, — ты делаешь этот приход управляемым, пока ждёшь, когда залетит контент. Раньше это была моя отдельная программа от пятидесяти тысяч, и по ней есть открытые результаты: лучший — 81 ₽ за подписчика в канал у маркетолога Анастасии, нутрициолог Алина, новичок в Telegram, стартовала со 166 ₽ и довела до ~120. Теперь вся программа — внутри подписки. Третий модуль, мой любимый, — автомонтаж рилзов и длинных горизонтальных видео. Вчера записал рилз, скинул файл в систему и не монтировал ничего: сценарий-опору написал Claude, я наговорил, система вырезала лишнее, подмонтировала, добавила перебивки и выдала видео в моём стиле. Поправил субтитры, залил. Бесплатный скилл, который я раздавал на прошлой неделе, — урезанная версия: клубная монтирует ощутимо лучше и собирает не только рилзы, но и уроки, эфиры, вебинары. ━━━━━━━━━━━━━━ На следующей неделе — модуль по закупам рекламы в Telegram-каналах, в течение двух недель — по созданию продукта, в первой половине сентября — таргет за рубеж. Итого полный цикл: контент → воронка → трафик → продукт → продажи, каждое звено — модуль. И про сделку. Обычно ты покупаешь курс за двести тысяч в рассрочку, проходишь за два месяца, поддержку отключают — и за следующим элементом идёшь к следующему наставнику. Здесь ты в среде: база, которая пополняется каждую неделю, поддержка, эфиры, нейрокуратор круглосуточно — на посильных условиях, без кота в мешке, с гарантией возврата. По-моему, это более честная сделка. Клуб растёт: за месяц пришли 45 новых участников, нас 156, план — двести. Средняя оценка урока — 9,7. Но дороже цифр — что пишут люди. Александр, маркетолог: «Эмоции от клуба даже сильнее, чем знания». Ксения: «Молюсь, чтоб цена за клуб не взлетела до небес. Хотя и за бОльшие деньги я точно сюда приду». Если в твоей системе провисает одно звено — скорее всего, оно уже лежит в [клубе SOLO]. Загляни на сайт, а с чего начать именно тебе — спроси у нейроассистента внизу страницы, он там для этого и живёт.