Алексей Бобровский

Вчера «бурю в стакане воды» вызвали два приезда в Москву. Уже днем все, кроме официального Кремля, подтвердили, что в Москве - директор ЦРУ Джон Рэтклифф. А первую половину дня рынок отыгрывал приезд главного дипломата Ватикана, архиепископа Пола Галлахера. Два англосакса-католика американец и британец. Мосбиржа яростно росла на этом. Индекс IMOEX на пике прибавлял более 3%, превышая даже отметку 2140 пунктов, рубль аж укрепился. Инвесторы приняли визиты за сигнал начала переговорного процесса🤦‍♂️ Компрадорскую сущность нашего финсектора мы поняли давно. Ему Победа до фени. Главное, чтоб все кончилось, даже ценой уступок и стратегических поражений - рынок будет расти. И наоборот, геополитическая сила страны при продолжении конфликта - сигнал к падению. Формула простая: прилетел - покупаем, улетел - продаём… Конечно, эти люди привезли не ультиматум. С просьбой скорее, назовем это так. И «понять его, надежа-царь, немудрено»©️. Хотя прислать британца из Ватикана… Это полное отсутствие присутствия… ну, сразу бы Бориса Джонсона прислали… Ватикан, который практически весь XX век не признавал нас, как государство, активно спасал нацистов, сводил бандеровцев с американской разведкой, а значительную часть истории (примерно с Ливонской войны) православных толком за людей то не считал, теперь говорит с нами о мире на Украине… Ага, щас, тащите, что подписать! Сейчас только разбег возьмем - от Дюка… Но, в принципе, было ожидаемо, что Запад сейчас начнет виснуть у России на руках. Мы перекрыли Чёрное море, у укров паника. Ну несколько месяцев они выдержат, а дальше тухловатные перспективы, если будем делать все правильно. Ватикан пришел активно зондировать почву, чтоб попросить нас сбавить обороты. Правда, колода карт у них оказалась жиденькая. Вальты ушли в бито - Кушнер и Уиткофф. Рубио открытым тестом сказал, что они шваль никто. Да и американцы за миром на Украине не придут. Им надо, чтоб мы сбросили обороты и вяло с Европой эскалировались - это ослабляет всех геоэкономических оппонентов Вашингтона. США надо «продолжение банкета» любыми способами. Потому даже битые Уиткофф и Кушнер не приезжают. Зачем? Это проблема Европы сейчас. Вариант минимум для США, если укры окончательно посыпятся - «горячее перемирие», чтоб русских опять нае… обмануть. Мы не ведемся. Песков утром откомментировал цель визита главного црушника в Москву. Она заключалась в «контактах между спецслужбами», заявил пресс-секретарь президента. Ожидаемо. Конечно, глава ЦРУ - это не личный эмиссар Трампа (читал и такое)… Директор ЦРУ примерно никогда не был представителем ни одного президента США. И не будет. Это государство в государстве. Тут два варианта: - Версия первая. Вполне рабочая (узнаем возможно со временем): заключенными меняться будем. Мало ли кто кого свинтил и где - мы не знаем. И не должны. - Версия вторая. Тоже вероятная (и тоже скоро узнаем): приезжал менять Иран на Украину. Все, особенно США, видят, как подрос уровень и БПЛА и ракет Ирана. И точность ударов по объектам сильно возросла. Плюс логистика и экономика. Связка в Евразии Москва-Тегеран-Пекин - рабочая. Она работает криво, но это данность, с которой столкнулись США. В частности путь через Каспий и ж/д из Китая обнуляет весь их вонючий «день Д» против Ирана. И они понимают это. Верить им нельзя. Восстановлением хоть какого-то доверия может быть снятие санкций и инвестиции в Россию, а также отключение Старлинка и Палантира для укров. До этого даже говорить не о чем. @alexbobrowski

Не можешь - научим, не хочешь - заставим Президент подписал очень важный указ о мерах по обеспечению безопасности на критической инфраструктуре. Государство по этому указу получает право вводить временное управление на тех объектах, владельцы которых не принимают меры по обеспечению их безопасности. Или не делают необходимого для своевременного восстановления их работы. В указе упомянуты неэффективные меры против БПЛА. И перечисляются направления, для которых указ актуален - это объекты энергетики, связи, транспорта, промышленности, ЖКХ, логистики и тд. Указ, если честно, на пару лет запоздал, но у нас так бывает. В последнее время пришлось видеть ряд комментариев из серии, что за установку сеток, как в ОЭА, можно присесть, нарваться на штрафы пожарных и тп и тд. Как говорил генерал КГБ из «ТАСС уполномочен заявить»: «всю эту чушь, приберегите для более наивной аудитории». Юридически элементы защиты не техперевооружение. Внешний защитный экран, некая конструкция, может быть: - элементом временной физической защиты; - не менять процесс хранения или переработки; - не быть техническим устройством ОПО (опасным производственным объектом); - и не быть капитальным сооружением. Поставить защиту без инженерной проверки на действующем, например, резервуарном парке, и правда рискованно, но уголовное дело возможно только при последствиях и доказанной причинной связи, а не за сам факт установки каркаса или сетки. Наиболее реальный первичный риск для директора - административка, предписание или остановка объекта на срок до 90 суток. Но было бы прям любопытно посмотреть, как надзорный орган останавливает работу НПЗ на 3 месяца😆 Есть ли такие отморозки? Короче говоря, укрепления должны были быть уже давно построены и не за госсредства, за которые типа можно сесть, а за средства самих компаний. Охи и ахи по поводу издержек не принимаются. Скажем, нефтяные компании всегда зарабатывают на конечном потребителе - мы видим это по ценам на АЗС, на государстве, получив от него по так называемому демпферу, и на высоких ценах на нефть. Защита своих же объектов - не те расходы, которые вгонят их в убыток. С крупными маркетплейсами - «будущем платформенной экономики» - та же история. И если у пожарных должны возникать вопросы, то не по защитным конструкциям, а по тем материалам, из которых построены некоторые логистические центры, почему от пары дронов стабильно сгорает всё? А также у правительства: почему бизнесу должны компенсировать налогоплательщики? Интересная штука… отдельные подразделения наших нефтяных компаний ряд объектов защитили еще года 1,5-2 назад. И как-то никто за это не сел. Другое дело, что при современных ударных системах, которые, к сожалению, есть у противника, это далеко не гарантия безопасности. Но и не повод ничего не делать. И если, местами справедливо, некоторые отмечают, что система заточена под ручное управление, то вот руками это и придется исправлять. Для того и указ. Другое дело, чтобы оценить в текущих условиях происходящее в разных сегментах экономики - прежде всего добросовестность бизнеса, необходимы некие иные государственные институты. Сейчас предпринимается попытка инкорпорировать ветеранов СВО в различные ветви власти. Они баллотируются в Думу, готовятся, как некий кадровый резерв… Но жизнь намекает, что из ветеранов СВО можно и даже необходимо создавать некий надзорный и ревизионный орган. Прямого подчинения Верховному главнокомандующему. Это они - ветераны могут прийти и посмотреть в глаза и потом спросить (в соответствии с некими полномочиями): а что ты сделал для Победы? Ну, или хотяб для собственной безопасности… Среди ветеранов есть и экономисты, и логисты, да и многие из них уже специалисты по безопасности различных объектов. В том числе и промышленных. @alexbobrowski

📚 В эти дни вяло обсуждалась годовщина ГКЧП. Поэтому в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» хотелось предложить работу, многое расставляющую по местам в событиях 19-21 августа 1991. Да и вообще в последних годах СССР. Это книга Сергея Владиславовича Кугушева «Тропы истории» - четырехтомник, изданный ИСАН - Институтом системно-стратегического анализа под руководством Андрея Ильича Фурсова, что уже само по себе знак качества. Они настолько интересные, что буду их по одному тому под разные темы рекомендовать. Сам автор имеет фактически две биографии. Внешняя биография - экономиста, сотрудника Госкомтруда, с 1986 Госстроя, создателя вместе с Роланом Быковым Всесоюзного центра кино и телевидения для детей и юношества, в 1990-е - банкира. И основную - сотрудника КГБ, о чем также рассказывается в четырехтомнике. Конкретно четвёртый том цикла называется «Финал» и состоит из двух частей: «Верхом на троллейбусе из Свердловска в Белый дом» и «Финал». Первая, как несложно догадаться, о пути в большую политику ЕБНа - Ельцина. В том числе и личные жесткие воспоминания автора, скажем так, знакомого в ту пору по работе в Госстрое с будущим первым руководителем Российской Федерации. Вторая часть - то, что издатели называют криптоаналитикой по открытым источникам с опорой на собственный опыт автора последних лет существования СССР. Особое внимание (в связи с годовщиной) хочется обратить на часть книги, связанную с появлением ГКЧП и последующими событиями. Многим же и до сих пор непонятно, как получилось, что, объявив о взятии власти в свои руки (кстати, по закону), импотенты из ГКЧП так и не смогли ее собственно взять. Автор главным образом по открытым источникам (воспоминаниям), а также, опираясь на свой опыт, приходит к любопытным выводам, которые спойлерить не буду, лучше почитайте. Хорошо собрана информация по персонам, готовившим технически-силовую часть операции, с учетом планов переворотов в африканских странах🤦‍♂️. А также действия тех блоков и акторов системы, которые должны были хоть как-то управлять ситуацией в те августовские дни. Вообще жаль страну, нас всех, что в тот важный момент русской истории, процессом руководили эти и так. 📖 Отдельная тема данной работы, - а был ли запасной план? Могла ли страна не развалиться, пойти по иному пути? Ну, например, как Китай, который в ключевой момент сделал все как надо? Контрплан, альтернативный тому, что делали планировщики под видом ГКЧП, был. Был ли он рабочим? Каждый может это решить сам, если прочитает работу Сергея Кугушева «Тропы истории. Финал». Уверен, это полезная книга. @alexbobrowski

Мобилизация vs организация Продолжение предыдущего поста, несколько слов про мобилизационную и высокоорганизованную экономики. Мобилизационная - это, как правило, режим войны или тяжелого кризиса. Стране нужна быстрая концентрация рабочей силы, капитала и мощностей на нескольких направлениях. Обычно, для ВПК, снабжения, критической инфраструктуры. И это делается за счет других направлений. Условно: «сейчас не до детских игрушек и мороженого, потому на этих мощностях будем производить снаряды». «Пушки вместо масла». Почти всегда это сопровождается сменой рыночных стимулов и подходов вроде «рынок порешает», на ардминистративные, чрезвычайные решения. Появляется штабная структура типа ГКО. Высокоорганизованная экономика - это эффективное планирование, но рынок при этом необязательно отменяется. Страна может, скажем, усилить промполитику, валютное регулирование или госзакупки, оставаясь рыночной, но повышая организационные процессы внутри. При такой экономике госцели важнее ценовых сигналов. Простыми словами: мобилизационная экономика отвечает на вопрос «как быстро собрать максимум ресурсов для нескольких критических целей». Высокоорганизованная - «как поддерживать сложную координацию экономики без уничтожения её адаптивности и стимулов». Канонический пример мобилизационной экономики - СССР в 1941-1945. В 1941 в режиме чрезвычайки на восток вывезли 1523 крупных предприятия ВПК. А к 1943 около 3/5 выпуска в стране направлялось на военные нужды. Это гипервысокая доля даже для воюющей страны. Но ситуация обязывала. Система включала: - Директивное планирование; - Трудовую мобилизацию; - Распределение сырья и транспорта; - Контроль и нормирование потребления. США во Второй Мировой войне также были мобилизационной экономикой. Государство не национализировало большую часть промышленности, но определяло приоритеты, заказы и доступ к дефицитным ресурсам. В 1942 был создан War Production Board (WPB) - орган руководивший проммобилизацией. В 1943 координацию госагентств усилили через Office of War Mobilization. Производители массово переводились на военную продукцию, а рыночная конкуренция продолжалась в рамках госзаказов, норм снабжения и ценового контроля. Интересно, как США контролировали долговой рынок. Доходности госдолга по длинным бумагам были в диапазоне 2,5-3% годовых, короткие - 0,5–2%. При этом инфляция в США - 8-9%. ФРС скупала бумаги с рынка, никому не давала развернуться. Фактически держала гособлигации «на якоре» через постоянные операции на открытом рынке. Военные облигации серии E (War Savings Bonds) размещались с дисконтом: инвестор платил 75% от номинала и через 10 лет получал 100%, что соответствовало примерно 2,9% годовых. Есть еще примеры: Германия 1914-1918 Япония 1937-1945 Британия - 1939 -1945 Полярным примером - между мобилизационной и высокоорганизованной - это, скажем, Южная Корея в ранней фазе индустриализации. А вот что такое высокоорганизованная на практике, хорошо показано в ряде современных работ, некоторые из которых рекомендовал. Период СССР 1929-1950-х обычно описывается как командно-административная или плановая экономика. Но это пропагандистское жонглирование терминами типа: шпион-разведчик, депортация-интернирование… А по сути, период 1929-41, а далее 1945 - до примерно 1960-х, смело можно назвать примером высокоорганизованной экономики. И она базируется на ряде условий: - Большие госцели и проекты: не декларации, а проработанные и взаимно увязанные; - Госпланирование в натуральных и балансовых показателях: сроки, межотраслевые связи и результаты; - Технологическое развитие: освоение и приобретение передовых технологий, подготовка кадров и тиражирование лучших практик; - ДКП, финансирующая рост и развитие; - Правильная мотивация: сочетание материальных стимулов с общественными смыслами и позитивными ценностями; - Конкуренция и предпринимательство, которые вовсе не противоречат госплану и госцелям. Вот и весь секрет. Нам действительно мобилизационная экономка не нужна. Нужна высокоорганизованная. Для Победы - этого хватит. Остальное - понятные военные цели и сроки. @alexbobrowski

Обманывая себя… В последние дней десять сразу несколько любопытных заявлений тряхнули инфополе. Выберу два про экономику. Мэр Москвы Сергей Собянин назвал «никчемными» разговоры про мобилизационную экономику, к которой действительно часто призывают. А теперь уже бывший главный экономист ВЭБ.РФ Андрей Клепач порассуждал о перспективах в войне на истощение с коллективным Западом. Оба заявления вызвали странную реакцию, желание «повоевать» с терминами и некое смятение в рядах… Вопрос же в контексте и терминологии. При этом оба выступления чрезвычайно важные. Слова Андрея Николаевича - одного из лучших экономистов страны, человека очень патриотичного, выдрали из контекста. Но не сильно. А мысль предельно проста и с ней невозможно спорить. Длинная война на истощение с коллективным Западом, чей ВВП, как его не считай, в десятки раз больше - опасна, сулит мало хорошего. Издержки экономики от санкций и западной блокады действительно растут, ущерб от украинских ударов по портам, инфраструктуре, химическим и НПЗ правда есть. А полного технологического суверенитета нет. Что тут тайного? Мы придем к правильному решению, но надо-то быстрее, чтобы не плодить риски. Андрей Николаевич замечает: «Мы в этой войне на истощение не выиграем конкуренцию. У нас есть иллюзия, что там всё рухнет. Не рухнуло и не рухнет. У нас нарастают издержки». В чем тут можно было б подискутировать? Да, мало в чем, разве что в том, что там, конечно, когда-то что-то рухнет. Но момент этот предсказать уверенно нереально. Можно 20-30 лет предсказывать крах Америки. Для своих радостей. Но нельзя на этом строить стратегию. Потому иллюзия действительно вредная: «замерзнут, в говне утонут, мигранты всех изнасилуют, Трамп развяжет вторую гражданскую в США…». Это же не может быть нашей стратегией. Тем более мы к этому отношения не имеем, не насилуем и Гражданскую в США совсем не разжигаем. И вот как тут победить? Мэр Москвы в своем интервью, справедливо заметил, что «современная война ведется на два фронта: это непосредственно «горячий» фронт и экономика страны…». Это бесспорно. Добавлю лишь, что еще и на информационном, и на идеологическом… Сергей Собянин сказал конкретно: «Мы постоянно слышим разговоры о том, что надо мобилизовать всю экономику, на войну развернуть и так далее. Но современная экономика выстроена по-другому. Если не будет самой экономики мирной жизни, не будет налогов, не будет доходов населения, политическая ситуация совершенно будет другая, то и мы не достигнем успеха в войне. И убить жизнь, убить нормальную экономику - это убить вообще страну. Поэтому это такие ненужные, никчемные разговоры, которые говорят люди, которые в этом не понимают, как ведется современная экономика, современная война». И снова соглашусь. Есть только нюанс. Надо договориться о терминах. Мы оперируем только крайностями, по ним же оцениваем и историю и мир вокруг. Нам все время предлагают бинарный набор: рыночная экономика или плановая. Сложная современная или мобилизационная (очевидно, как в 1941-45)? Мобилизационная времен Великой Отечественной - точно не нужна. Однако понятно, что в дистиллированном виде сегодня таких экономических формаций встретить в мире нельзя. Где сегодня рыночная экономика? В США что ль? В ЕС? А плановая - уже не звучит олдскулом, к ней призывает даже МВФ. И если уж говорить, какая экономика нужна России, то нам нужна высокоорганизованная, а не мобилизационная. Что это значит? Давайте вместе разбираться. Но сначала еще раз зафиксируем, внутри страны 5-й год идет идеологическая война, от победы в ней зависит будущее. Но пока мы даже экономический курс выбрать не можем. А ЦБ уверяет нас, что Россия расти более 1,5-2% без разгона инфляции не может. А мобилизационная нас погубит… А зачем нам этот смысловой тупик, когда решение лежит рядом? @alexbobrowski

Сегодня 16 августа 2026 исполняется 150 лет со дня рождения замечательного художника, графика. Настоящего русского человека во всех смыслах этого слова - Ивана Яковлевича Билибина. Человек трудной судьбы, впрочем, как и многие, в том поколении. Но невероятного таланта. Серия детских книжек русских народных сказок, которые как художник оформлял Иван Яковлевич - произведения искусства. Уверен, многие помнят их по своему детству. Это первая «прививка» хорошего вкуса - для многих мальчиков и девочек. Таких мастеров очень не хватает сегодня. Есть связь с финансами… Каждый день мы сталкиваемся с одной из его работ - изображение двуглавого орла на монетах. Орла он нарисовал после Февральской революции для герба Временного правительства, а в 1992 этот орел снова стал госсимволом - Билибин полностью передал права на рисунки в свое время «Гознаку». Кстати, Билибин разработал уникальные эскизы и проект росписей для интерьеров здания Отделения Госбанка в Нижнем Новгороде. Сейчас здание ЦБ РФ в Нижнем. Его открывал в 1913 Николай II. Сюжет росписи - русские сказочные мотивы, история Смутного времени и роль Нижнего в освобождении страны в 1612. Как и многие русские, сначала не понявшие и не принявшие Октябрьскую революцию, Иван Яковлевич уехал из России на пароходе в 1920 из Крыма. Из-за больных на борту, людей высадили не в Константинополе, а в Египте, где русских англичане сразу поместили в лагерь в Тель-эль-Кебире. В Египте он женился на русской художнице, вместе помотались по Ближнему Востоку: по Сирии, Палестине. Только в 1925 ему удалось добраться до Парижа. Билибин, кстати, был масоном, посвящён в русской ложе «Северная звезда». В Париже Билибин познакомился с советским дипломатом Владимиром Потемкиным и в 1935 году получил заказ: оформление вестибюля посольства СССР, он украсил его панно «Микула Селянинович». Тогда же задумался о возвращении. Написал письмо… Сталину: «Хотя я и живу уже десять лет во Франции, я не натурализовался, не будучи в состоянии ассимилироваться не с моим народом. Мы были бы счастливы, если бы Вы могли содействовать нашему возвращению на Родину». Он назвал свой отъезд нелепостью и выразил надежду, что будет полезен России. В архивах есть письмо с резолюцией Сталина от 9 сентября 1935: «Разрешить въезд в СССР художнику Билибину И.Я. и Щекатихиной-Потоцкой с сыном. Принять». 60-летний художник вернулся с семьей в Ленинград, получил гражданство СССР. И как-то без репрессий. И прям перед 1937. Иван Яковлевич стал профессором графической мастерской Института живописи, скульптуры и архитектуры Всероссийской академии художеств, работал для Театра оперы и балета им. Кирова и Театра драмы им. Пушкина. Ему была присвоена научная степень доктора искусствоведческих наук. Родина его ценила, приняла. С началом войны семья переселилась в общежитие Академии художеств - в подвалы, которые звались «профессорский дот». В блокаду Иван Яковлевич поражал коллег силой духа, показывал египетские фотографии и рассказывал о своих путешествиях, стараясь отвлечь их от мыслей о голоде и холоде. Уже больной, работал под тусклым светильником над иллюстрациями к русским былинам, веря, что его родина выстоит: «Работа продолжается... Книга должна выйти, когда наступит победоносный мир. Книга о нашем эпическом и героическом прошлом...» - писал в дневниках. … Победоносный мир! Он сильно ослаб, страшно исхудал, есть уже даже не хотелось, почти не вставал с постели. Художник Владимир Успенский 6 февраля 1942 года навестил мастера: «Он уже лежал, я сидел около него, было поздно, я страшно устал, хотел спать. Поднялся. «Посидите еще, Владимир Александрович, завтра мы уже не увидимся», - сказал Билибин. И когда я утром к нему пришел, его уже не было в живых, его унесли из комнаты». В ночь на 7 февраля 1942 года Иван Яковлевич Билибин умер от истощения. Знаменитого русского художника похоронили на Смоленском кладбище… Он наотрез отказался эвакуироваться. Билибин хотел создать серию плакатов о Великой Отечественной войне. Не успел… Посмотрите в сети рисунки Билибина - это чудо. @alexbobrowski

«Смотрите, экономика у нас стабильна, но есть нюансы… мы плачем»©️ Поездка президента на Курилы привлекла внимание даже не протестом Японии (нам по-барабану), а диалогом с сахалинским губернатором. Фраза выше - вполне достойна фольклорного афоризма. Переживает глава Сахалина из-за крепкого рубля. Президент деликатно говорит, мол, гражданам крепкий рубль лучше. Губернатор, отвечает, мы, как регион «плачем»… хм… 5-ый год СВО… На середину 2026 прогнозные доходы бюджета Сахалинской области примерно 195 млрд, расходы - 228 млрд. В 2025 доходная часть была - 181 млрд. Что у местного минфина вызвало такой оптимизм в начале года, чтоб так поднять прогнозные доходы? А теперь они «плачут»… Ситуация типологическая для всех уровней. Выходят накануне данные по ВВП России за II квартал - +1,3% по Росстату. А у Минэкономики в предварительной оценке +0,9% г/г. Одно же ведомство - разброс почти на полпроцента. ЦБ публикует интереснейший «Обзор рисков финансовых рынков» за июль. Есть ряд данных, давно не публиковавшихся. Вот президент говорит, что экономика должна расти темпами не ниже среднемировых. Понятно, что в этом году такого не будет. А почему? Ну как быть росту, если деньги для экономики не то что зажимаются, делается все, чтоб они выводились. На ПМЭФ в этом году договорились до того, что валюты в стране много, надо дать ей выйти, а то будет плохо… Вот, «Обзор рисков финансовых рынков» четко показывает заметное снижение продаж валюты экспортерами. Что, собственно, объясняет поведение рубля в августе. В июне нефинансовые компании продавали $27.7 млрд, а в июле уже $22.12 млрд. Непосредственно крупные экспортеры кратно сократили чистые продажи валюты с $7.6 млрд до $2.2 млрд. Это те самые экспортеры, которым прям надо помогать… При этом доходы государства от продажи нефти и газа по оценке вражеских СМИ у нас выросли на 60%. Налоговые платежи намекают, что заработали прилично. ЦБ добавил в обзор интересные данные - чистые трансграничные переводы физлиц в рублях и валюте. Так вот они выросли с $3.5 млрд в мае до $4.1 млрд в июне, что-то, конечно, можно объяснить отпускным сезоном, но нам важны тенденции. На последней пресс-конференции ЦБ, было проартикулировано четко, что тема свободного движения капитала - священная корова и теперь появляется еще один инструмент - крипта. Напомним, на этой неделе ЦБ в официальный перечень криптовалют, доступных к публичному обращению на биржах, включил Bitcoin, Ethereum и Tether USDT. Интересно, что по этому поводу глава ПСБ Петр Фрадков предупредил о рисках блокировок стейблкоинов USDT для россиян. В любой момент, где бы они не были размещены (и он абсолютно прав). Но важно понимать другое, мы сейчас видим смену тенденции. Если до мая наш капитал через крипту заходил в страну, то с июня начался медленный отток, он ускорился в июле и в августе продолжается. А регулятор, получается, делает его удобнее. Логика и здравый смысл, а также происходящее вокруг, подсказывают, что необходимо не продавать золото, как делает во всем мире один ЦБ РФ (из крупных ЦБ), а покупать, как ЦБ Китая. Не выпускать из страны капитал, а привлекать. Например, ввести налог на вывод капитала и стимулирование на его возврат. И не только в офшоры, а в нужные сегменты экономики. Только если мы развернем капитал в нужном направлении можно будет говорить, что у нас появился финансовый суверенитет. А иначе чего он тогда бежит? Вообще, ощущение двух линий фронта. Одна, там - на СВО. Вторая - внутри. @alexbobrowski

🇺🇸 Чисто конкретно В эти выходные раскрыл планы США Министр финансов Скотт Бессент. Персонаж, который вместе с Вэнсом говорит сущностные вещи. Трампа слушать утомительно. Бессента - надо. В частности, о планах США на Ормуз было сказано конкретно: «Пролив никогда не вернётся к тому состоянию, в котором был, потому что иранцы использовали его или пытались использовать как уязвимое место»… Ну, кто начал, дело десятое. А вот дальнейшие шаги и задачи, он обозначил предельно ясно: «То, что мы увидим в ближайшие два года, - пролив станет неактуальным. Он превратится просто в ещё одно водное пространство, и я бы сказал, что более 50 или 70% энергии, которая сейчас проходит через пролив, будет проходить по подземным трубопроводам…». Тут надо расшифровывать. Поскольку в эти дни столько противоречивых слухов и заявлений. Прессе Запада верить не будем. Это просто инструмент пропаганды. Не помню, чтоб в истории вообще был такой пример, чтоб западные СМИ так себя дискредитировали. Только в Третьем Рейхе. Сам Трамп уже и наблюдает, как коллапсирует иранская экономика, и атаковал их раз за разом, и готов к переговорам, и на 60-90 дней перемирия они уже почти договорились, и, как апофеоз, мол, США вообще готовы завершить войну с Ираном и без ядерной сделки, если Тегеран согласится полностью открыть проход через Ормуз. Все это из серии, обещайте им все что хотите, а «вешать будем потом…»©️ В целом, выглядит всё как агония США в регионе. Если б не множество «но»: - Взгляните на карту выше; - Все альтернативные нефтепроводы будут под контролем США. Это не значит, что они станут недосягаемыми для Ирана. Даже в Средиземном море будет неспокойно. Скажем у Хезболлы вполне могут появиться БЭКи. Про Красное море даже говорить бессмысленно. Как Бессент собирается все закопать прям любопытно (особенно насосные станции). Но правила в регионе поменяются; - Это автоматически означает, что Иран форсирует работы по созданию ЯО. И у него возникнут помощники в этом. Что в свою очередь повышает шансы на превентивный удар по Ирану; - Про «неактуальность пролива» - это про дефицит предложения нефти, газа, части удобрений, а значит продовольствия, который миру гарантирован. Но это среднесрочная перспектива. США все делали для этого. Даже согласятся на платный проход через Ормуз под контролем Ирана; - Если США этого хотели, то это значит, что на арабов они больше не рассчитывают. Они станут «пушечным мясом» - конфликты в регионе только начинаются; - США не нуждаются больше в арабских нефтедолларах, реинвестируемых в долг США. А значит регион перестанет быть растущим финансовым центром; - США сформировали два фронта. Мощнейших и надолго. Украина и Ближний Восток. Чтобы первый не схлопнулся, в Москву будут ездить Уиткоффы и Кушнеры, хотя Рубио сказал, что они никто, на наших руках будут виснуть все. Иран будут провоцировать постоянно. Но посмотрите на карту. Весь регион - множество гнойников: Газа, Сирия, хуситы, курды… Наконец, Иран и его удары по всем «союзникам» США, хотя у них просто нет выбора и воли; - Евразия уже перестала быть единым континентом. Она распадается на фрагменты. Торговля Востока и Запада континента становится все более дорогим делом. Это и есть план США в действии. А так, конечно, они проиграли… @alexbobrowski

Жаркая осень мировой экономки: ждать ли глобального кризиса? Законопроект Линдси Грэма (признан в РФ террористом и экстремистом) в США называют "санкциями из ада" для России и ее партнеров: каковы риски для российской экономики и каков политический подтекст этого документа? О стратегии США в игре против связки "Москва-Пекин", о миллиардах баррелей венесуэльской нефти, добытой Трампом и интересах американских нефтяников, о том ждать ли глобальный финансовый кризис, с учетом бушующего энергетического, о дружбе и табаке друзей России в ситуации с атаками на НПЗ, о том будет ли заморозка вкладов населения, курсе доллара к концу года, инфляции и росте цен в магазинах говорят экономист, Директор Института изучения мировых рынков Алексей Бобровский и политолог Руслан Сафаров Поддержите ГЕОПОЛИТБЮРО: наш Boosty наш Спонср 👁️ Посмотреть Подпишитесь на наши соцсети, чтобы ничего не пропустить: Смотреть на Дзен Смотреть на RuTube

Могут повторить В дни годовщины атомной бомбардировки американцами Хиросимы и Нагасаки, представляет интерес не заявление мэра Хиросимы, критикующего Россию, но не упоминающего США (к этим манкуртам мы уже привыкли), а то, во что вообще начинает трансформироваться ядерная тема в информационном поле. Накануне Министерство войны США заявило, что выступает за новую доктрину, в которой предполагается использование тактического ядерного оружия для восстановления сдерживания в условиях выявленных ограничений в обычном боевом пространстве. А несколько дней назад НОА Китая впервые публично продемонстрировала возможности по нанесению авиационного ядерного удара, показав полет стратегического бомбардировщика Xian H-6N с ракетой JL-1. Процесс пошел, как говорил один персонаж, который умел все разрушать. Еще 2 года назад эксперты Росконгресса проанализировали состояние ВС США. В частности, отметили их ядерный потенциал. Уже в ноябре 2024 темпы модернизации ЯО резко ускорились. Еще при прошлой администрации - в 2023, Пентагон расширил программу модернизации ЯО и выделил на это $138 млрд. Главное в плане - ускоренная модернизация военной инфраструктуры в АТР. Фактически США еще 2 года назад, т.е. до прихода Трампа в Белый Дом, запустили новую гонку вооружений. К тому же с ядерным уклоном. Тогда это было не всем очевидно. Китаю было. Вообще, все происходящее укладывается в логику, которую неоднократно излагал (например, тут). Поскольку у США сегодня две экзистенциальные угрозы - Китай и госдолг, то и решать их они будут, вероятнее всего, одновременно. И эти две угрозы легко увязываются вместе. США подготавливают почву для третьего большого конфликта в Евразии. Многим уже очевидно, он будет в ЮВА. Япония не просто так создает централизованную разведовательно-контрразведывательную службу - Национальный совет по разведке (НСР). Япония захочет получить и свое ЯО. На двух других фронтах Евразии - на Украине и на Ближнем Востоке, тема ЯО также активно муссируется. Причем в зоне Персидского залива она сначала крутилась вокруг возможностей Израиля и Ирана. Есть ли ЯО у Тегерана и придется ли Израилю превентивно бахнуть своим? Теперь разговоры перешли в плоскость, что, возможно, у Трампа не останется других аргументов против Ирана, кроме ТЯО. На Украине, как всем известно, слухи, что Россия может применить ТЯО, циркулируют давно. Обсуждается эта тема в информационном поле и в самой России. Да и не только Украина рассматривается в качестве цели. Еще нужно обозначить развилку. США ОЧЕНЬ бы хотели, чтоб кто-то другой нажал на кнопку первым. Или мы на Украине, или против Европы, как предлагают некоторые политологи. Или Израиль против Ирана. Очевидно, что у самого Ирана бомбы просто нет (хочется верить, что пока нет). Конечно, могут сработать неочевидные истории вроде индо-пакистанского инцидента, в котором обе страны - члены ядерного клуба. Или наш друг Ким может обидеться на недоброжелателей. США сами - не могут. После Хиросимы и Нагасаки, где они только попробовали, второй раз - будет чудовищной оплошностью. Поскольку США так всех и провоцируют, именно поэтому нельзя идти у них на поводу. Сделать неконвенциональное оружие конвенциональным мы можем всегда. Но наказать европейцев и великих укров можно и другими способами. На украинском фронте сейчас, наконец-то, выбрана самая эффективная тактика - перекрытие входа и выхода в и из Украины. Для Европы будет достаточно и гиперзвука - его скорость и точность сами по себе произведут сильно впечатление. Возможно, при полной готовности к эксплуатации, потребуется активация «Буревестника», но это еще не ядерный удар. Любое применение ЯО следом активирует конфликт в ЮВ Азии. Больше всех бояться применения где бы то ни было ЯО, должны китайцы. А нам бы неплохо это им объяснить, а потом правильно использовать в развитии отношений с ними. У Пекина создалась вредная иллюзия выигрышной позиции «обезьяны на берегу». Но очевидно одно. ЯО - то самое ружье по Чехову. Этот «предмет» уже на «сцене», он будет задействован. И первым в этой гонке быть не нужно без явной надобности. @alexbobrowski