Хроники заката цивилизации

Параллельно велись инженерные работы по методу Вобана, позволявшие с помощью системы траншей и концентрации артиллерийского огня подавлять орудия противника и, таким образом, брать крепость любой степени защиты. Заметив ведущиеся осадные работы, турки атаковали вновь, но опять были разгромлены. 19 июня 1736 года удачно попавшая бомба влетела прямо в пороховой погреб крепости. Раздался взрыв необыкновенной силы, боле ста домов в Азове были разрушены, а осажденные лишились большей части запасов пороха. Продолжив обстрел еще несколько дней, по принципу «сожжем побольше пороха – прольем поменьше крови», Ласси назначил на 29 июня генеральный штурм. Ночью тысяча русских солдат под прикрытием плотного артиллерийского огня пошла в атаку, их натиск был столь силен, что турки в страхе бежали прочь. Укрепление перед крепостью было взято, а русские потеряли всего семь человек. На следующий день - 30 июня, командующий гарнизоном Азова Мустафа Ага понял, что продолжать сопротивление бесполезно и отправил парламентеров к фельдмаршалу Ласси с предложением о сдаче крепости. Капитуляция был принята на почетных условиях: турки давали клятву в течение года не поднимать оружие против русских, их отпускали на родину, разрешая сохранить при себе личное оружие, артиллерия и военные склады доставались победителю. Важным условием была полная эвакуация мусульман из Азова – в течение двух недель их жизни и имущество находились под защитой русской армии, но затем они были обязаны покинуть город и переселиться в Турцию. В крепости было освобождено множество рабов, захваченных турками. Азов навсегда переходил во владение Российской империи, эта крепость сохраняла свое военное значение вплоть до присоединения Крыма, когда Черное море стало русским и уже не было нужды закрывать Дон от вторжения вражеского флота.

30 июня 1736 года русская армия взяла Азов В 1735 году русское правительство было очень недовольно тем, что в нарушение всех международных норм, крымские татары продолжают набеги на русскую границу так, будто на дворе не цивилизованное XVIII столетие, а времена, лет на триста раньше. Летом 1735 года крымский хан Каплан Гирей с одобрения турецкого султана повел своих всадников в набег на Гребенские казачьи станицы, расположенные вдоль Терека. Это вызывающе нарушало Константинопольский договор о мире, по которому земли Гребенских казаков находились в русской сфере влияния и, следовательно, стало причиной для объявления войны Османской империи и вассальному Крымскому ханству. План войны разработал выдающий русский военачальник фельдмаршал граф Бурхард Миних, он собирался в 1936 году нанести туркам и крымцам два мощных удара. Первый направлялся в Крым, чтобы поразить в самое сердце это гнездо разбоя и работорговли, а второй был нацелен на Азов – сильную османскую крепость в дельте Дона, запирающую выход в Азовское море и контролирующую все окрестные земли, куда с опорой на крепость мог быть легко высажен большой десант. Миних писал: «Азов буден наш. Мы станем господами Дона, Донца, Перекопа, владений ногайских меж Доном и Днепром по Чёрному морю, а, может быть, и самый Крым нам будет принадлежать». Фельдмаршал действовал очень быстро. Он прибыл на место вместе с войсками, отправленными к Азову. Разведка показала, что выше по течению Дона находятся две башни, перекрывающие фарватер реки. Из-за быстроты русских войск, турки не успели отправить туда подкрепления и гарнизоны башен сдались после первого же штурма. Османы оказались столь беспечны, что заметили русские части лишь после того, как те заняли башни. Миних меж тем продолжал захватывать важные тактические позиции и приказал захватить стоявшую неподалеку крепость Лютик, которую в давние времена не смог взять сам Петр Великий. Гарнизон крепости тоже совершенно не ожидал прибытия русских и сдался без боя, лишь увидев неприятеля. После взятия Лютика мы получили возможность выходить в Азовское море минуя крепость Азов, что давало очень важное преимущество над турками. Миних счел первоначальную задачу выполненной, дождался прибытия генерал-аншефа Левашова, передал ему командование осадой, после чего отбыл в Крым. Там действия также были очень успешны. Если во времена царевны Софьи русская армия не могла даже дойти до Крыма, то теперь совершенные механизмы военного снабжения позволили провести поход по незаселенным степям Причерноморья, добраться до Перекопа. Это было огромное фортификационное сооружение перекрывающее весь перешеек на въезде в Крым. 19 мая передовые отряды русских подошли к Перекопскому валу, а уже 21 мая Миних приказал начинать общий штурм, завершившийся полным успехом, турецкие и крымские части были полностью разгромлены, а продолжающие сопротивление – вырезаны. Армия Миниха вступила в Крым, дошла до столицы – Бахчисарая, который в качестве наказания за продолжавшиеся несколько столетий набеги на русские земли был предан огню и разграблен. Совершив акт возмездия русские отступили, для пополнения припасов. Примерно в это же время разворачивалась осада Азова, ведь не взяв эту крепость, было невозможно обеспечить безопасность действий против Крыма – османский флот угрожал тылам русской армии, ведь никакого флота в Черном море Россия еще не имела. Генерал Левашов не имел значительного численного превосходства на турками, которые к тому же обладали большим числом орудий, так что построил укрепления, блокировал крепость и приступил к долговременной осаде. Турки попытались атаковать русские позиции, надеясь прорвать блокаду, но были отбиты, понеся тяжелые потери. В мае командовать осадой прибыл фельдмаршал Петр Ласси – один из лучших русских полководцев. Он составил новый план осады и запросил артиллерийского подкрепления, без которого хорошо укрепленную крепость было никак не взять. К 20 маю пушки прибыли и через четыре дня началась постоянная бомбардировка Азова из тяжелых орудий.

Получите скидку за историю об отдыхе Расскажите, как Яндекс Путешествия помогли вам организовать классную поездку, — и получите за это промокод на скидку. Присылайте свои истории боту, он расскажет все подробности. Попробовать #реклама О рекламодателе

https://t.me/leib_hussar/3788.

У национального государства нет будущего. По крайней мере, так считает главный «философский мэтр» постсоветской России Александр Гельевич Дугин. «Национальное государство — проект либералов или националистов. Ни то ни другое России категорически не подходит. Мы именно Государство-цивилизация…» Это высказывание не просто характерно для данного персонажа, но и является хорошим поводом еще раз разобраться в вопросах национализма. В нашем богоспасаемом Отечестве этот дискурс утонул в бесконечном болоте демагогии и бестолковом повторении устаревших штампов. Можно смело сказать, что на этом поприще победил не объективный взгляд, а беспросветная шариковщина или наукообразная дугинщина. Хотя, возможно, главный амбассадор евразийства прав? Ведь самое страшное для русских — это национализм и национальное государство? Обратимся для сравнения к настоящему русскому философу, националисту и славянофилу Ивану Сергеевичу Аксакову. Он еще в конце XIX века составил полный анамнез и дал точное заключение взглядам, подобным дугинским: «Неужели еще есть люди, которым надо доказывать, что Россия не сочлененный, составленный агрегат вроде искусственного австрийского гезамтфатерланда, в котором по штату не полагается никакой живой народной индивидуальности, а взамен ея имеет существовать какая-то отвлеченная национальность имперская, — национальность, которой единый живой принцип и вероисповедание есть верноподданничество австрийскому императору? Не это ли идеал тех наших близоруких патриотов, которые, ратуя за „государственное единство и цельность”, в то же время с возмутительнейшим пренебрежением относятся к русской народности и таким образом сами ослабляют крепость внутреннего объединяющего начала?» Аксаков И. С. «Славянофильство и западничество». 1891. Иван Сергеевич весьма, верно, сравнивал евразийцев своего времени с людьми, «которые способны сеять кукурузу в Архангельской губернии». Русский народ они или не знают вообще, или принципиально презирают. Как Дугин в реальности относится к нашему историческому прошлому, можно послушать в одной из его не самых популярных лекций. Там он на чем свет стоит поносит древнерусских князей, а русских крестьян вообще представляет как безмолвный скот. Образец же государственности, по его заверениям, нам приносят орды Батыя. Раньше, правда, такие персонажи ориентировались на многонационалочку Австро-Венгерской или Османской империи. Этот стан «патриотов» мечтал о реализации проекта многонациональной «аристократии на русской почве». Вся их надежда возлагалась не на русскую нацию, а исключительно на абстрактный государственный строй и сильного начальника-бюрократа. Всю эту воображаемую конструкцию разноплеменного государства должны были возглавить свинченные и безнародные элиты. Как видим, понятие о новиопах существовало еще в имперские времена. Но уже тогда другой славянофил, Самарин, верно отмечал, что: «везде массы тянут в одну сторону — к русской народности (национализму), а мнимые руководители масс — в другие, разные стороны». Прошло больше ста лет, а глашатаи многонационалочки все так и не изменились. Их даже не вразумил провальный опыт национальной политики большевиков. Главное не русский национализм! 🫡 Присоединяйтесь к Гибели Богов

Кстати, о линкорах и СССР. В мае 1944 по требованию Сталина, британцы временно передали СССР только что отремонтированный линкор "Royal Sovereign". Что сделали с отличным кораблем советы? Во-первых, среднее время нахождения в море у корабля было 20 суток в год. Во-вторых, советские буратины сломали все, что только можно в большом и сложном корабле. Когда британцы получили линкор назад, после всего 5 лет эксплуатации, комиссия, обследовавшая судно признало его непригодным к эксплуатации, неремонтопригодным и линкор был списан.

Однако единственное подтверждение этих слухов – переход корабля «Севастополь» с Балтийского в Черное море уже при большевиках, в 1929 году. Но стоит учитывать, что корабль тогда попал в сильный шторм и к тому же был подвергнут уже советским «улучшениям» в виде носовой надстройки, которая как раз при сильном волнении и черпала воду, затапливая корабль. Так что эти корабли, создаваемые для Балтийского флота и против Германских морских сил, могли действовать в этих водах вполне успешно. Линкор «Севастополь» принял участие в Первой мировой войне. Все великие морские державы очень берегли свои дредноуты, стараясь лишний раз не выводить их в море и поэтому в ходе войны состоялось лишь одно крупное сражение при полуострове Ютланд. Так что русские линкоры не встретились в бою с германскими, но не раз выходили в море, отрабатывая тактику боя. После заключения позорного Брестского мира большевики собирались отдать немцам весь русский флот, но благодаря решительности капитана 1-го ранга Алексея Щастного, корабли совершил беспримерный подвиг, пройдя по покрытому льдом Балтийскому морю из Гельсингфорса в Кронштадт. За это большевики «отблагодарили» Щастного обвинив его в контрреволюционной деятельности и приговорив к смерти (хотя сами же официально запретили смертную казнь незадолго до этого). В 1921 году команда «Севастополя» поддержала восстание Балтийского флота против большевиков. После жесточайшего подавления, корабль был показательно наказан – на нем полностью сменили команду и переименовали в «Парижскую коммуну». Сильно устаревший линкор оставался флагманом Черноморского флота, ведь ничего лучшего у Советского Союза не было. «Парижская коммуна» в годы Второй мировой войны неоднократно поддерживала своим артиллерийским огнем десантные операции. Линкор был выведен из состава флота лишь в 1956 году, когда все первые дредноуты давно были списаны. Так «Севастополь» вошел в историю как чемпион по продолжительности службы среди линейных кораблей, построенных до Первой мировой войны.

29 июня 1911 года спущен на воду первый русский дредноут «Севастополь» После того, как завершилась славная эпоха парусного флота, мировое кораблестроение на несколько десятилетий оказалось в состоянии поиска новых путей развития. Кораблестроители создавали все новые типы кораблей, экспериментировали с вооружением и бронированием, но все никак не могли нащупать идеальный тип тяжелого боевого судна. В конце XIX – начале ХХ веков возобладал подход, что главное в морском бою это плотный обстрел противника из скорострельных орудий среднего калибра. Однако по мере совершенствования броневой защиты кораблей, увеличения их скорострельности, развития прицельных приборов, оказалось, что возможно совершить настоящую революцию в морском деле. Это доказала русско-японская война, где в ходе Цусимского сражения была продемонстрирована низкая эффективность среднекалиберной артиллерии. Революция произошла в 1906 году, когда в Великобритании спустили на воду корабль «Неустрашимый», по-английски «Дредноут», давший название новому типу линейных кораблей. Ознакомившись с его возможностями, все великие морские державы немедленно пересмотрели свои кораблестроительные программы – теперь что-либо значили только дредноуты. Этот корабль стал воплощением новой концепции: тяжелая броня, мощный двигатель, обеспечивающий высокую скорость, и, главное, только «большие пушки». Вместо множества средних орудий корабль был вооружен десятью 305 мм. орудиями, размещенными в пяти башнях. Это позволяло вести бортовой огонь из восьми пушек, давая немыслимую ранее поражающую мощь и начинать бой на дистанции, когда противник ничего не мог сделать дредноуту. В мире началась «дредноутная гонка», но это соревнование, заключающееся в том, кто быстрее оснастит свой флот большим количеством новых линейных кораблей, оказалось по силам совсем не многим странам. Выяснилось, что требования к промышленности для строительства линкора столь высоки, что лишь девять стран могут себе позволить строить собственные дредноуты: Великобритания, Германия, США, Франция, Италия, Япония, Австро-Венгрия, Испания, и конечно же Россия. Другие государства, желающие обзавестись дредноутами были вынуждены заказывать их производство на верфях стран-лидеров гонки. Стоит отметить, что в строительстве линкоров, русская промышленность опередила такую великую морскую державу, как Франция и оказалась наравне с Японией, введя в строй первый линкор в 1911 году. В Российской империи решили не размениваться по мелочам и заказали сразу серию из четырех кораблей, первым из которых стал Севастополь, давший название всему типу своих систершипов. Отличительной особенностью «Севастополей» стала необыкновенная орудийная мощь – двенадцать 305 мм. орудий в четырех башнях по три пушки, превосходили все, что на тот момент могли предложить корабли-конкуренты. Сопоставимые по силе бортового залпа «Вайоминг», «Азенкур», «Курбэ» и «Фусо», появились позднее. Причем русские 305 мм. орудия Обуховского завода заслуженно считались одними из лучших в мире. Часто проект «Севастополь» обвиняют в слабом бронировании, но стоит учитывать, что русская система бронирование обеспечивала наибольшую площадь защиты седи всех конкурентов и при этом не уступала сопоставимому с ним американскому проекту «Вайоминг». Большим преимуществом русских линкоров была скорость, ставившая их между тяжелыми кораблями других стран и быстроходными линейными крейсерами. Пожалуй, говоря о «Севастополях», самое важное – разоблачить миф о плохой мореходности этих кораблей, который активно распространялся при большевиках (которым было очень обидно, что СССР несмотря на все желание, так и не смог построить ни один линейный корабль) и въелся в сознание настолько сильно, что продолжает распространяться и в наши дни.

Седельные тягачи FAW TRUCKS в наличии. Официальный сайт. Официальный сайт FAW TRUCKS в РФ. Гарантия 3 года. Выгода в лизинг до 800 000₽ Узнать больше #реклама trucks.faw.ru О рекламодателе

Сегодня на Бусти и Спонсор выложена третья глава народного учебника "Краткий курс истории России. 1917-1991". В этой книги вы прочтете то, чего никогда не будет написано в неосоветских учебниках современной РФ. Как было образовано советское коммунистическое государство, почему оно было партийной диктатурой под прикрытием лицемерной демагогии о "народном" характере "советского строя". В чем заключался антирусские характер большевицкого режима Почему большевики отказались от закона как основы государства и что из этого вышло Что такое военный коммунизм, как это работало и что из всего этого вышло Почему террор против собственного народа стал основой советского государства Что такое красный террор как государственная политика Материалы деятельности комиссии по расследованию злодеяний большевиков Народная война против коммунистической диктатуры - множество восстаний, жесточайшее их подавление коммунистами Великий голод в советской России при полном безразличии властей - чем больше народу вымрет, тем лучше Что такое национальная политика большевиков и почему она носила системный антирусский характер. Огромный текст, с множеством фактов, 100 тысяч знаков. Каждый месяц - новая большая глава. Поддерживайте мою работу (карта СБЕР 5484 7700 1046 1608), подписывайтесь на Бусти и Спонсор. Так мы вместе победим чудовище неокоммунизма, которое уже готово снова запановать в России.