Ликвидация и банкротство

⚖️ Архитектура смешанных сделок и бремя доказывания их реальности в банкротстве Управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договора поставки и договора аренды оборудования. 📌Частично удовлетворяя заявление, суды двух инстанций исходили из того, что договоры были заключены с целью наращивания кредиторской задолженности и пришли к выводу, что аффилированность общества и должника позволяла подготавливать любые документы, в том числе не отражающие реальные факты хозяйственной жизни. По тому же основанию (ввиду аффилированности должника и ответчика, возможности подготовки любых документов, учета в бухгалтерской отчетности факта продажи товара) суды пришли к выводу о том, что указанная сделка прикрывала сделку по дарению. Сделка по дарению (перечисление средств в отсутствие встречного представления) является недействительной, поскольку произошло совершенное во вред кредиторам должника уменьшение имущества должника в пользу аффилированного лица, ввиду чего впоследствии стало невозможным погашение кредиторской задолженности, а также как сделка, нарушающая запрет на дарение между коммерческими организациями. 📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что по своей правовой природе оспариваемый договор является смешанным, в том числе содержащим элементы договора поставки и договора купли-продажи. Таким образом, оспариваемый договор поставки был частично исполнен поставкой товаров, а частично обязательства по нему были исполнены зачетом встречных однородных требований, что исключает мнимость оспариваемого договора в принципе. При этом судами никак не проверены, не оценены и не рассмотрены доводы о реальности зачета встречных однородных требований. Кроме того, судами не дана оценка доводам ответчика об отсутствии аффилированности с должником через третье общество, указанным обстоятельствам дана оценка в постановлении суда по другому делу.

Самозанятым ограничили работу с одним заказчиком - не более 60 часов в месяц Соответствующее постановление от 19.06.2026 №760. Если самозанятый работает через платформу с одним заказчиком более 60 часов в месяц в течение 6 месяцев подряд, то выполнение и прием заказов от него ограничат. Постановление вступает в силу с 1 октября.

Индексация субсидиарки: когда бездействие кредитора обнуляет информационные потери Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2025 № 306-ЭС16-1412(20) впервые поставило вопрос о необходимости учитывать поведение самого взыскателя (кредитора) при определении периода начисления индексации и срока обращения с заявлением об индексации. Подробнее в материале - Кирилла Харитонова, арбитражного управляющего СРО «Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет"». #rusbankrot #русбанкрот

⚡️ЦБ снизил ставку до 14,25%

⚖️ Доказывание налоговой задолженности в банкротстве в условиях единого налогового счета Налоговая обратилась в суд с заявлением о включении в реестр должника во вторую очередь задолженности по страховым взносам, а в третью очередь — налоговой задолженности, из основного долга, пеней и штрафа. 📌Суды двух инстанций, установив, что требования документально подтверждены лишь в части по транспортному налогу организаций, включили указанную задолженность в реестр требований кредиторов, отказав в удовлетворении заявления в остальной части. 📌Кассация направила спор на новое рассмотрение в части, отметив, что доказательствами наличия требований по обязательным платежам являются: налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам проверок, требования об уплате налогов, взносов, решения о взыскании налога. Распечатанная из электронной базы налоговая декларация, удостоверенная должностным лицом налоговой инспекции, может быть признана допустимым письменным доказательством. Налоговой предоставлены сведения из информационного ресурса налоговых органов о поступивших расчетах и декларациях. Судами указано только несоответствие форм налоговой отчетности, а также отчетности по страховым взносам, без исследования содержащихся в них сведений и исчисленных сумм.  Суды не исследовали в совокупности весь комплект документов и сведений, в том числе сведений самостоятельно начисленных обществом налогах, сборах и взносов, а также о принятых мерах принудительного взыскания, предусмотренных налоговым законодательством, что в свою очередь не позволило принять правильное решение. Суды не учли, что в материалах настоящего обособленного спора имеется справка о наличии отрицательного сальдо должника в пользу бюджета по единому налоговому счету (ЕНС). Требование об уплате налоговой задолженности и решение о ее взыскании сохраняют свое действие до полного погашения налогоплательщиком отрицательного сальдо единого налогового счета. #legaltop_судебнаяпрактика

⚡️Блогера Александру Митрошину приговорили к 3 годам условно и штрафу в размере 900 тыс. — за отмывание денег У Митрошиной конфискуют 115 млн рублей в пользу государства. Также ее обязали заплатить штраф в 900 тыс.