Зинаида Пронченко

Посмотрела нового Соркина, который, как и мы все, кажется, выжил из ума. «Социальная расплата» - крайне подробная и очень душная реконструкция расследования WSJ 2021 года, получившего название Facebook Files. Соркин явно считает, что его новый фильм - не столько продолжение «Социальной сети», сколько «Вся президентская рать», а Джереми Аллен, соответственно, этакий гибрид Редфорда и Хоффмана (низкорослый блондин с выдающимся носом и мятыми блокнотами). Вообще все фильмы о вреде «интернета» - гиблое дело. Плохо одетые люди с залысинами долго перечисляют какие-то цифры, потом выясняется, что речь не о теореме Ферма, а о налоговой ставке. Ровно такого стоеросового мудака бездарно изображает Джереми Стронг, полагая, что Цукерберг похож на отросток типа мизинца. Понятно, что либеральная пропаганда имеет право на существование на фоне Трампа, но все же было ощущение, что Соркин поумнее Лариной. Алгоритмы meta в 2026 не тянут на Уотергейт, штурмующие Капитолий у Соркина приперлись со сьемочной площадки «Марика». А единственный любопытный момент картины становится таковым в контексте свежего интервью Дудя с Гершковичем. Герой Аллена, как только слышит про внутренние документы на встрече с информатором (Майки Мэдисон), сразу умывает руки. Потому что помнит регламент. Коллега Гершкович не помнил, наверное, потому что с Брайтона) Интервью, впрочем, классное, скоро будет и художественный фильм, надеюсь, Эвана тоже сыграет Юра Борисов (опять же залысины). Хотя вряд ли ему разрешит Тина Канделаки. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗИНАИДОЙ СЕРГЕЕВНОЙ ПРОНЧЕНКО ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЗИНАИДЫ СЕРГЕЕВНЫ ПРОНЧЕНКО

3 года https://republicmag.io/posts/118177 НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗИНАИДОЙ СЕРГЕЕВНОЙ ПРОНЧЕНКО ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЗИНАИДЫ СЕРГЕЕВНЫ ПРОНЧЕНКО

Еще о моде, коллега по эмиграции, парижанка и популярный глянцевый фотограф Асет Героева (ее мастерство ценят и Наталья Водянова и Рената и Ульяна Сергеенко) сегодня поделилась творческой удачей - портретной съемкой для сигнального номера журнала Соловьева «Политика». Среди героев выпуска, воспетых Асет: Михаил Валентинович Ковальчук, Дугин, замминистра обороны Евкуров и так далее. В комментах среди восторгающихся - всем знакомые, московские фэшен-бандерлоги. Я вот годами не могу определиться: эти люди - они тупые или подлые? Или и то и другое? Хотя без разницы, конечно. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗИНАИДОЙ СЕРГЕЕВНОЙ ПРОНЧЕНКО ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЗИНАИДЫ СЕРГЕЕВНЫ ПРОНЧЕНКО

В рамках, слава богам, завершающейся парижской недели моды, прочитала скандальный мемуар Вирджини Виар, которую 5 июня 2024 выперли с поста арт-директора Chanel, когда она выходила из лифта на рю Камбон. Ну или почти. У лифта один из Вертхаймеров ей сказал «ой, сейчас будет нелегко». А за столом, накрытым на диетический ланч, добавил: «на этом мы закончим (с вами)». Хотя ничто не предвещало: продажи были высокие, пресса - хорошая, в Марселе только на показе дождик спутал чутка драматургию. Виар проработала в Chanel 37 лет (32 - правой рукой Карла, пять - самостоятельно, причем на эти годы выпали и «желтые жилеты» и ковид, то есть так себе времечко для люкса, особенно для жакетов по цене автомобиля). Судя по стилю повествования, вернее перечня обид, Виар похожа на хорошего человека, да и просто на человека (если сравнивать с менеджерами Condé Nast). Церемонию прощания ей не разрешили, на следующий день после увольнения прислали вещи, на шоу haute couture, которое она готовила всю весну, не позвали, а из авторов выписали. Хочется надеяться, что заплатили зато по понятиям. А так, сколько бы Виар не пыталась представить мир моды поэтичным, сколько бы не восторгалась покойным Лагерфельдом и его тевтонскими манерами, преходящий пейзаж нарисован, кажется, не чаем, а говном. Удивляться нечему - мода высокая, нравы низменные, а возвышающий обман выглядит, как отрез твида на груди Валентины Матвиенко. С другой стороны от фальшивых рефлексий о большой политике Виар нас избавила, для этого есть опять же менеджеры Condé Nast, а для всего остального Mastercard и пусть он заметно пополнится за счет продаж мемуара) НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗИНАИДОЙ СЕРГЕЕВНОЙ ПРОНЧЕНКО ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЗИНАИДЫ СЕРГЕЕВНЫ ПРОНЧЕНКО

в последние дни в соцсетях появились обвинения в том, что Republic @RepublicMag, Зинаида Пронченко @ZinaidaPronchenko и Константин Шавловский якобы незаконно получили рукопись новой книги Карины Добротворской «В чем я была? Заметки на подкладке» — это не так Republic получил от Vidim Books именную копию книги для рецензирования. Ничего у нас не крали ни Republic, ни Зинаида Пронченко, ни Константин Шавловский. Зинаида и Константин также не работают в Vidim Books: наше сотрудничество ограничивалось книгой «Номер дома», где они выступили авторами-составителями. Кто передал именную копию другим медиа и блогерам, мы не знаем и никого в этом не обвиняем. Мария Алеф, соучредитель Vidim Books предзаказ книги для читателей по всему миру уже открыт, в России заказать ее на Ozon можно будет на этой неделе во имя добра и мира #vidimbooks

Божена Рынска написала, что мы на Republic украли новую книжку Карины Добротворской «В чем я была?» и подставили на деньги Vidim, где эти мемуары готовятся к печати. Ложь. Книгу нам передал pr-отдел издательства - на рецензирование, причем именно главредом - с просьбой разместить ссылку на предзаказ. Рецензия тем не менее вышла разгромной. Ну это уж не наша вина, если книга получилась у Леди Карины предельно глупой. В честь недоразумения (поклепа) публикую открытую ссылку на свой обзор «В чем я была?», ну потому что было бы некрасиво «наживаться» на чужой глупости. https://republicmag.io/posts/118155 НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗИНАИДОЙ СЕРГЕЕВНОЙ ПРОНЧЕНКО ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЗИНАИДЫ СЕРГЕЕВНЫ ПРОНЧЕНКО

Чересчур широко разрекламированный (по крайней мере на улицах Лондона) сериал War Джорджа Кея, кажется, очередная версия «Вражды». В первом сезоне (а уже точно будет второй) рвут друг друга на части неверный муж и IT-миллионер (опять Доминик Уэст, не вылезающий из-под чужих юбок с момента «Любовников») и угасающая кинозвезда (Сиена Миллер, пережившая нечто подобное в реальности с Джудом Лоу). За каждым супругом стоит одиозная юридическая контора, сотрудники которой готовы сутяжничать ради самого судебного процесса и вообще чистое, беспримесное зло сиречь оскал капитализма. Шоураннера Кея мы помним по клюквенному совершенно «Литвиненко». Однако в «Войне» все какое-то блеклое и высосанное из пальца. И Лондон с его пресловутыми толстосумами (может потому, что они съехали в Италию), и семейные страсти (может потому, что для актеров этот сериал - уже вклад в пенсионный фонд) и неизбежные диккенсовские мотивы (может потому, что любому парвеню сегодня светит пролезть только на тот свет). Но скорее всего причина гораздо проще. Слишком многим на стриминговых платформах уже лет 15, как нечего сказать, при этом они не замолкают ни на минуту. Хочется им шепнуть: тихо, тут НЕ снимается кино! Хотя понятно, что всем нужно оправдывать свое существование. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗИНАИДОЙ СЕРГЕЕВНОЙ ПРОНЧЕНКО ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЗИНАИДЫ СЕРГЕЕВНЫ ПРОНЧЕНКО

Еще посмотрела интервью Парфенова Шихман. Оно очень ламповое и довоенное. Собеседники пьют по моде 2021 года оранжевое вино на шумных улочках Ниццы. Леонид Геннадьевич по-прежнему любит рубашки в огурцах и Оксимирона, несмотря на то, что Мирон Янович теперь немного Гумберт Гумберт. А Ирина, конечно, так ничего и не прочитала, хотя встреча приурочена к релизу фильма «Набоков - хороший русский». Вот эти знаменитые темные очки «Лолита» - Набоков сам придумал? Да нет - терпеливо объясняет визави - это Кубрик. Ой, ужасно интересно - искренне радуется Шихман. Вокруг набегают на берег и моментально испаряются на горячей гальке пять волн русской эмиграции. Чисто вечность, ну и полная жопа. НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗИНАИДОЙ СЕРГЕЕВНОЙ ПРОНЧЕНКО ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЗИНАИДЫ СЕРГЕЕВНЫ ПРОНЧЕНКО

Илья Красильщик - как всегда. Посмотрел NAZA и решил поделиться своими за и против в очень длинном тексте. Но чтобы прочитать мысли Красильщика надо сперва поболтать со специальным ботом, пообещать, что будешь себя хорошо вести (а не как Алла Боссарт с Антоном Долиным) и еще ответить на каверзный вопрос «зачем тебе текст Красильщика?». Отвечать «да мне просто скучно» или «хочу узнать не провалились ли и эти соотечественники, как нация» нельзя, иначе бот тебя не заапрувит. Пришлось написать, что интересно мнение Красильщика и насладиться фразеологией в стиле «если можно поймать ЦАХАЛ за язык, надо пытаться», пересказом позапрошлогодней статьи NYT, а также свежими мыслями в духе «7 октября в Израиле меня не было, поэтому прочувствовать боль сполна мне нелегко». А потом он обижается, что многие над ним подтрунивают. Да мы любя (к тому же теперь неловко перед ботом). НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗИНАИДОЙ СЕРГЕЕВНОЙ ПРОНЧЕНКО ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЗИНАИДЫ СЕРГЕЕВНЫ ПРОНЧЕНКО

Тоже очень позитивная беседа получилась. https://youtu.be/7ixko_NTpyA?is=So7QBge-enDloi0F НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЗИНАИДОЙ СЕРГЕЕВНОЙ ПРОНЧЕНКО ИЛИ КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЗИНАИДЫ СЕРГЕЕВНЫ ПРОНЧЕНКО