Victor Osyka, техноцивилизация

Убойная ответочка на западный exceptionalism - учебник марксизма 2024г в Китае, их PhD по нему экзамены сдают: - Взлет Запада в супер-мощь был лишь временной девиацией XX-го века, и мир идет обратно в более многополярный и без гегемона (а Китай им не был и не планирует быть) - Китаю есть, что привнести, глобализация была нездоровой и её пора скорректировать Гл. 1. Мировая экономика - Капитализм США слишком финансовый, оторван от реалий, слишком глобализован - это причина и экономических шоков, и роста неравенства. И это мнение НЕ авторов учебника, а Пикетти и Саммерсов итп - Лет 10 будет турбулентно, зато у emerging markets есть окно возможностей догнать Запад, юзая новые технологии - Китай привносит свою культуру порядка в мир хаоса 2. Мировая политика - В мире дефициты: мира, развития, безопасности, госуправления. Китай привносит идею отсутствия мировых гегемонов как было в холодную войну + после неё - Демократия на Западе слишком формальная и слишком узкая, не такая всеобщая, как в Китае: там люди между выборами участвуют в госуправлении - Партия Китая выше закона, право - это продукт политического лидерства партии 3. Культура в мире - Враги Китая: неолиберализм, демократический социализм, исторический нигилизм (пересмотр роли партии в революции), западные НКО, универсальные ценности. Запад пытается весь мир свести к единым ценностям, но это нереалистичный идеализм + отказ разным культурам в их уникальности - Китай практикует марксизм, но он тоже НЕ универсален, а просто отвечает сегодняшнему XXI веку. А потом может опять поменяться - Популизм, поляризация общества, недоверие власти - это закономерные итоги кривого капиталистического устройства Запада 4. Социальные вопросы - Больше координации во всем, НКО на благо партии (а не гражданского общества). Переплетение партии, общественных организаций и граждан - ответ Китая на западную идею множества stakeholders - Дисбалансы спроса и предложения решаемы только социализмом. И еще fengqiao experience - решать проблемы до их эскалации - Китай потому и двигает реформу IMF, World Bank и ООН тк там недостаточно голоса у развивающихся стран 5. Экология - Запад блочит индустриализацию развивающихся стран под эгидой экологизма. Но ведь от индустриализации Запада больше всего страдают бедные страны, нужна историческая ответственность за это - environmental justice - Нужна смена парадигмы промышленного производства. Китай лидирует взяв на себя самоограничение по пику CO2. 3 фактора влияют на решение проблемы климата: трагедия общих ресурсов и эффект безбилетника и нежелание развитых стран финансировать зеленый переход развивающихся стран 6. Наука и tech - AI служит на благо людей. Поэтому в социализме и нет проблемы как в капитализме: типа AI заменит людей и ужас. Ведь если AI не ведет к дальнейшему накоплению капитала какими-то людьми или фирмами - то это же абсолютное благо для всего социума - США контролируют технологические революции по миру своим монополистическим капитализмом через а) ключевые техноуклады, б) устанавливают правила в мире, в) владеют долларом. Так что Китаю нужно продолжать инновировать - Наука будет междисциплинарна, сольет фундаментальную и прикладную науку, продолжит ускорение 7. Капитализм - (Пикетти, Summers, Chomsky, Wood) Капитализм носит монопольный характер, террор государства растет, неравенство растет, граждане недовольны -> легитимность капитализма снижается - Вместо выборов - конкуренция кошельков. Но в такой системе возникают стихийные силы для демонтажа капитализма - В США ростки марксизма: knowledge workers, social welfare, cooperative economic forms, new middle class 8. Социализм - После WWII 1/3 мира была в социализме. Общественная собственность лучше масштабирует производство для всех - прагматично, с координацией - Марксизм всюду разный. Ленин и Сталин - карикатура, а исходный марксизм - он крут. Провал СССР - это человеческий фактор. А Китай - показывает успех модели - Капитализм сам себя угробит, а Китай несет цивилизации новые модели с бОльшим равенством ** Про китайский шпионаж не пишут Залил книгу в .PDF в комменты

Позавчера вышла книга Private power and democracy's decline, от Mordecai Kurz из Стэнфорда. Ему (!) 91 год. Что в 1980-ые с неолиберализмом вернулась эпоха дикого капитализма - когда вроде и рост ВВП есть, но и народ от этого роста - он не выиграл: - Марксизм устарел: не капитал эксплуатирует труд, а технологии эксплуатируют и труд, и капитал - В 2023 была его книга Market power of technology: second Gilded Age. Что в условиях рынка масштабы технологических монополий только растут, а с ними неравенство и поляризация, и дальше будет хуже. И еще это разрушает демократию на уровне всей страны I. ВВОДНЫЕ 1. Искажение Главное заблуждение эпохи Просвещения (1687-1789г) - допущение, что типа свободный рынок капитализма подразумевает экономическую свободу людей, и только это и является способом гарантировать демократию 2. Мотивы людей Да, полный эгалитаризм (типа как в кибуцах) не работает и общество буксует, но и гонка за гигантским богатством - просто глубинная жажда людей стать влиятельнее, чтобы навязывать свою волю менее обеспеченным слоям 3. Чинятся ли баги рыночного капитализма? После промышленной революции 1750-1850г свободный рынок привел к т.н. Позолоченному Веку 1870-1914, когда доминирование гигантов породило все противоречия какие только можно. В ответ на это, собственно, и появилось и антимонопольное законодательство, и институты на благо всего общества. Сегодня техногиганты - это Позолоченный Век №2 II. КОГДА ПОБЕДИТЕЛЬ ПОЛУЧАЕТ ВСЕ 4. Власть монополий становится неограниченной - Да, инновации позволяют их создателям захватывать рыночную власть. Но в условиях свободного рынка они еще и юзают разные стратегии и для консолидации этой власти, и для её укрепления со временем, цементируя свое доминирование - Мир просто переполнен фирмами-гигантами, каждая из которых доминирует в каком-либо сегменте рынка (или сразу в нескольких) 5. Последствия капитализма с "победитель получает все" - Технологические монополии растят цены как хотят, и перераспределяют в свою пользу много ВВП, и неравенство в стране взлетает параллельно тому, что типа и ВВП растет, и душевой ВВП тоже - Питер Тиль говорил, что средние зарплаты в США в реальном выражении (т.е. с учетом инфляции) дали рост +350% в 1933-1973 годах, но в последующие 40 лет лишь жалкие +22% 6. Деградация Это растущее неравенство начинает вызывать чувство несправедливости у кучи людей, и они начинают разочаровываться и в демократии, и в её институтах. И начинают предъявлять электоральный запрос и на MAGA политиков типа Трампа, и на политиков вплоть до Гитлера 7. Упадок демократий Рост неравенства снижает веру в демократии по всему миру. И см. как Трамп повлиял на кучу стран / демонтировал кучу международных институций после своей победы на выборах 2024г III. ЧТО ДЕЛАТЬ? 8. Экономполитика Нужно как в Японии, Германии, Скандинавии: власти (налогами на супер-монополии) восстанавливают работникам, потерявших работу из-за госполитики, средства на жизнь + ведут переквалификацию людей 9. Социум в целом Нужны реформы для установления более широких подходов к сдерживанию власти монополий, чтобы неравенство не росло (и особенно с учетом AI). Антимонопольные законы появились 120 лет назад, и сейчас надо переизобрести их заново США после MAGA - Трамп выиграл альянсом 3ех оч. разных групп: рабочие (их уровень жизни рухнул), большой бизнес (важно лишь снижение налогов), рядовые республиканцы (всегда за меньшие госрасходы) - У Трампа в администрации чисто выходцы из бизнеса: им плевать на рабочий класс. Пошлины - это налог с оборота, т.е. ущерб покупателям, а выгнать иммигрантов - это база для будущей рецессии. Но да - Silicon Valley рады, что меньше ограничений, в тч в их желании заменить людей на AI - таковы уж техно-олигархи во free markets - Институты меняются долго, так что потребуется кризис, чтобы демократия США вернулась к интересам простых граждан ** Дядя шикарный, но книга длинновата и моего саммари хватит Наглядно про столь долгие (реально вековые!) циклы техноцивилизации. Объясняет More everything forever и Gilded rage и Enshittification

Сегодня вышла Moral Economics: from prostitution to organ sales, от Alvin Roth из Stanford / Нобель по экономике Про то, как в куче морально неоднозначных рынков запреты лишь мешают. Т.к. не имеющая отношения к таким рынкам часть социума надевает "белое пальто" и влияет на регуляции. И оч. консервативно меняют свои взгляды Это т.н. отвратительные (repugnant) рынки - когда обе стороны хотят сделку, но общество - оно типа против. e.g. Аборты. Или штат Аризона против ЭКО-процедур тк якобы это (!) убийства эмбрионов. Трансплантация. Эвтаназия. Итп I. ИНТИМНЫЕ ВЕЩИ 1: Секс Зачем запрещать добровольный секс? Легализация проституции/борделей снижала (!) уровни изнасилований, ЗППП, торговли людьми. А еще запретные онлайн-площадки растят безопасность секс-работниц тк это инструмент скрининга (как и любые classifieds). А уж порно-то кому мешает.. 2: Дети Требование анонимности донорства спермы и яйцеклеток давно устарело, тк после 23andme ДНК тестов узнать своих предков стало легко. А запрет на суррогатное материнство в EU привел просто к тому, что будущие родители теперь ездят в США/по миру. ООН вынашивает идею запрета surrogacy по миру 3: Семьи и усыновление Best interest парадокс - законы типа защищают minorities, но на практике хуже: e.g. усыновление требуют в такие же этносы - и в итоге дети дольше живут в детдомах. Итп II. ВРЕД 4: Алко и вещества Алкоголю тыщи лет, а крепкий - он со Средних Веков. В эру сухого закона развились и мафии, и авто как для NASCAR (удирать от полиции). Регуляции носят рандомный характер, не помогали. Вещества - туда же. Но запреты на курение - да, снизили в США в 5x долю курящих. Фентанил убивает всего 100к чел/год, но 1/2 тюрем - люди по наркостатьям 5: Кредиты и цены Вроде и 1000 лет назад ростовщичество считалось плохим, но и по сегодняшний день есть черные рынки кредитов и бизнесу, и для частных лиц. Исследования показывают, что серийные заемщики могут предсказать свои кэшфлоу на 2 мес вперед - т.е. они понимают, что они делают. Зачем запрещать людям их выбор? Ну и price surging от Uber почему-то триггерит людей, но ведь цель - просто сбалансировать спрос и предложение III. ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ 6: Отказ в помощи умереть Kahneman в 90 лет уехал на эвтаназию из США в Швейцарию. И он не болел - просто решил, тк не хотел сталкиваться с деменцией. Эвтаназия - одна из самых поляризующих тем, в тч тк люди постарше сталкиваются с mental illness и их, типа, хочется отнести к недееспособным? Ужасно. В США же будут терминально больных пациентов спасать до самого конца - просто заговор страховых? 7: Прививки и спорные клинические испытания В корону если бы дали привитым добровольцам возможность проактивно заразиться - раньше бы прививки вывели на рынок, сохранили бы еще сотню тысяч жизней. А еще ограничения на плату пациентам за участие в clinical trials - это же двойные стандарты: солдаты же в США дофига получают за свой риск, почему тут нельзя? 8: Деньги на крови США экспортирует жизненно необходимые продукты из плазмы крови на десятки млрд $ в год тк в куче стран банально запрещено платить за донорскую кровь 9: Трансплантация Ватикан своими высказываниями по факту заблочил по миру любые дискуссии про продажу людьми своих органов. Единственная страна в мире, где платят за почки - Иран (платит государство), и там нет черного рынка (которых полно по миру). В США 20 тыс операций в год, а очередь 90 тыс людей IV. ЕЩЕ? 10: Противоречия Отношение законодательства к полиамории нуждается в пересмотре (ну и вспомним мусульманский мир). А гэмблинг - это же всего лишь противоположность желанию застраховаться, как это можно запрещать? Итоги Всюду по миру про все виды секса по согласию, порно, контрацептивы, аборты, вещества, кредиты под высокий %, гэмблинг, эвтаназию итд - запреты не помогали. Моральные нормы прям ошибаются. И рациональнее эти рынки регулировать, а не запрещать ** Не читать, оч. уж длинно, моего конспекта хватит Но, похоже, мир щас качнуло в фазу нарастания запрещалова (антихриста по Питеру Тилю) и пока будет только хуже

Книга "Перевал в середине пути" Джеймса Холлиса, психоаналитика по Юнгу, о кризисе середины жизни. Поэтичная, глубокая, похожа на Непроторенную дорогу Середина жизни - это и переосмысление всего/взросление, и обряд перехода к неизбежности смерти. У многих жизнь как роман: они ждут в конце объяснений. Но мы просто умираем, если не раскрыли замысел. Можно пойти к осознанности, взять ответственность 1. Наша временная личность Даже в безоблачном детстве есть неврозы (расхождение между нашей природой и привитой культурой) и травмы (у травм 2 типа: либо отвержение нас миром, либо избыточное давление на нас). У детей узкая база для понимания: им тактильность и привязанность дают представление о жизни. И они усваивают типы поведения родителя (и о себе выводы делают). И перенимают от них установки про мир. Кризис вытекает из расхождения между нашей природой и выборами/путем жизни 2. Приближение к перевалу Магическое мышление ребенка и пылкость подростка сталкиваются с жизненным опытом, это дает реализм. Идея, что мы приходим в мир стать собой, чьи ценности отличаются от родных, ранее была неведома. Человек начинает задумываться об идентичности: а кто я без своего пути и социальных ролей? Или чувствует симптомы апатии, депрессии, ярости, приступов потребления Еще может быть избавление от проекций - это механизм психозащиты, когда внутреннее ошибочно воспринимается как якобы приходящее нам извне от других (людей, событий, институтов) А еще мы чувствуем изменения в теле и в ощущении времени: человек внезапно осознает свою смертность. Так первая взрослость оканчивается и чувствуем невроз, волнение, страх. Потому что "Я" требует, а человек в панике: "я не знаю, кто я" 3. Внутренний переворот Задача первой половины жизни - формирование эго- идентичности: психологическое отделение от родителей. Также, растет зрелость любых отношений - и компромиссов, и отстаивания своей позиции Сильный удар - крах неписаной договоренности со Вселенной, что благодаря правильному поведению, доброму сердцу, благим намерениям - в жизни все будет гуд Еще в нас сталкиваются Персона (образ, играемый нами для других, порой энергозатратно) и Тень (содержит все жизненно важное, но сопряженное с определенными проблемами для человека - злость, сексуальность, радость, спонтанность, творческие порывы итд). Тень - это не зло, а жизнь, которая не удостоилась реализации, с ней нужно встречаться. А если забивать, то будут аддикции и агрессия И мы можем растерять себя в работе, особенно в узкой специализации И можем разочароваться в браке. Ведь мы проецировали Аниму и Анимуса на человека рядом (плюс еще и в культуре раскручена романтика любви). От надежды на спасение волшебником-Другим идем к тому, как отношения могли бы придать жизни больше смысла. И чем более разные наши непознаваемые души, тем волшебнее контакт. Качество отношений с другими всегда зависит от степени нашего контакта с бессознательным 4. В литературе Данте: земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу. Фауст Гете и Мадам Бовари Флобера описывают драму человека, кто вступает в стадию первой взрослости, полной проекций, и к середине жизни подходит в смятении, депрессии, тупике. Записки из подполья Достоевского тоже хороши, особенно про Тень 5. Индивидуация Кто мы без наших социальных ролей и рефлексов? Самость начинает искать возможности для роста, болезненно истощая утратившие эффективность стратегии нашего эго. Человеку придется признать, что родители не помогут, пути назад нет, что не стоит ждать спасения. И что, может быть, нужно и духовное. Короче, мы оказываемся наедине с Космосом 6. Плыть в открытое море Если человек в итоге встает на этот путь, то его ждет воссоединение с внутренним ребенком: разгребая наносное, невротическое, ролевое (сын, муж, отец), социальное (карьера, член общества), а порой и случайное (траектория жизни). И если он достаточно смел и последователен - то преодолеет все, столь болезненные, разочарования эго ради жизни с большей страстью. И вообще это непростительный грех: во второй половине жизни не начать действовать осознанно

Гайз! Через неделю старт нашей удивительной 16-ой группы Soulmates Superheroes Более эффективное взаимодействие с людьми, с реальностью, с собой Вертикальное развитие/спиральная динамика (Кук-Гройтер, Торберт, Бек), спектр инструментов личностного развития, интегральные взгляды (Уилбер, Дойч, Тегмарк), групповая терапия и трансцендентное 7 zoom созвонов раз в неделю: 1. Структурированные рацио frameworks что цивилизация знает про личностное развитие 2. Теплая группа единомышленников для совместных практик и обсуждений в бережной среде 3. Трипы в подсознание с эмоционально-образной терапией / ЭОТ Кому? - Кто столкнулся с кризисом или в поиске смыслов - Нужно вывести компанию на новый уровень, создать новый бизнес - Нужны прорывы в карьере или кто хочет стать фаундером - Изучить новое про себя, переизобрести, или принять что все ОК Детали juliaisa.com/superheroes Для участия и краткого интервью писать в тг Юле @julisache

Ray Dalio круто подвел итоги 2025го в январе, и обещал про AI рассказать, но пока не сделал. Но он побывал на подкасте All In и в рамках интервью на 1 час и про AI раскрыл: Самый поразивший меня момент интервью: что 60% американцев умеют читать на уровне 6-классников или хуже - То есть они живут жизнь, имеют семьи, работают. Хорошо воспринимают информацию устно и через youtube и tiktok но - Просто не умеют читать мало-мальски сложные инструкции, книги. Они не видят иронию или скрытый смысл в текстах, а уж тем более не прочтут научную статью и - На другом полюсе от этого - 1% самых богатых, и там много людей из сферы tech (это он прямо как Dan Houser, создатель GTA: "в наших играх всюду тот же разрыв: гламур, богачи и иммигранты, drugs и изнанка - как psychotic версия Диккенса") AI - Конечно, мы в надувании разных пузырей, это легко определить: люди задаются вопросом: "а кто станет первым триллионером?" - Акции AI компаний. Тут две вещи: когда люди виртуально быстро богатеют на таком, им нужен кэш, чтобы платить налоги на рост богатства. И еще люди занимали деньги, чтобы в AI вкладываться, и для выплаты этого тоже нужны кэш и ликвидность - Сейчас очень много богатства по отношению и к необеспеченным деньгам (богатство же это активы - здания, акции, итп), и по отношению к обеспеченным деньгам (к золоту). И для выхода в кэш понадобится печать по миру большого объема денег. Так было всю историю fiat'ных денег - У нас слишком американо-центричный взгляд на AI. В США важна прибыль. Этак AI индустрия может и сама себя похоронить, надувшись в пузырь, как дотком-баббл а - В Китае, например, прибыль идет на втором месте. И они говорят - AI is fantastic, и его надо всем раздать, как электричество, в open source моделях итп. И ведь их AI почти так же хорош, как и наш. И общая производительность их экономики вырастет Золото - Это вторая по объему резервная валюта которую держат ЦБ мира. Геополитические пертурбации подталкивают банки покупать золото. Оно физично и не испарится как купюры. Еще его можно легко возить туда-сюда - В личном портфеле для диверсификации можно подумать о 5-15% золота - когда shit hits the fan, золото обычно хорошо себя показывало Биткойн - Для центробанков мира он слишком НЕ приватный - все транзакции видно - Еще рынок btc по отношению к рынку прочих денег - он пока очень маленький и легко манипулируемой, поэтому btc пока ближе к NASDAQ по волатильности, нежели к золоту - А ещё ЦБ мира его не покупают как золото тк боятся: "а вдруг квантовые компьютеры все это взломают и обесценят"? Мир - Импортные тарифы были бОльшей частью доходов государств бОльшую часть человеческой истории - Мы сейчас шагнули всем миром от a multilateral world order to a power-based confrontational world economy. Вот все и пытаются нарастить независимость друг от друга - и в товарах, и в капитале Путь стран - Растить детей образованными ( = могут быть продуктивными), цивилизованными ( = нормально общаются с другими людьми), и держаться подальше от войн (не важно - гражданских или международных) - Мода на социализм? Не знаю. Это неустранимое противоречие. Люди не видят себя ни в системе, ни в ее альтернативах. Поэтому будет fight. Даже не предстоящих осенью выборах уже будет драка. Это отклоняет от возможности просто каждому продуктивно работать Экономика США - Еще летом была книга How countries go broke про его более общую модель макро-циклов и где сейчас США. С этой точки зрения ничего нового: мир меняется, технологии тоже, а бюджетные дефициты - нет ) - Быть главой ЦБ сложно в том плане что если ставка низкая, то у тебя все улетает в пузыри. А если ставка слишком высокая, то у тебя перестает расти реальный бизнес - Расходы бюджета США $7 трлн, сборы $5 трлн - далеко бизнес уедет с дефицитом 40%? А долг $35 трлн и из них $9 трлн вскоре надо будет ротировать, т.е. перезанимать - и много будет желающих на такое? - DOGE у Маска не получилось, тк, может, на текущей стадии макроцикла быстро реформировать такую неэффективность, может быть, уже и нельзя

Книга The Origin of Consciousness In the Breakdown of the Bicameral Mind от Julian Jaynes, психолога из Принстона. Как практикующий психолог я изучаю разное, но эта работа стоит особняком. И широта мысли как в Alien Information Theory Люди давно ищут ответ что есть сознание, много мнений: для физиков это свойство материи, у биологов - протоплазмы, у философов - метафизика. Итд. Моя гипотеза, что это продукт языка и культуры. В будущем это доисследуют и разберутся, но начать надо с истории РАЗУМ Сознание. Я думаю, что до 1-2 тыс лет до н.э. современного сознания не было. Не было субъективного восприятия, "я", внутреннего диалога. Сознание не есть копия пережитого опыта, не обучение, не думание, и не обязательно рационально. Сознание - это как карта по отношению к реальному миру, и оперируем мы в нём всегда метафорами / приближениями Илиада Гомера. Это пример переходного сознания, еще до нашего сегодняшнего. У героев нет мнений и выборов, а только внешние голоса и откровения. А в древних языках не было слов, обозначающих саморефлексию Бикамеральный ум. Правое полушарие генерило голосом метафоры, а левое им подчинялось как указаниям. Решения поступали в виде слуховых галлюцинаций (откровений богов), а "я" не было. Много изучал шизофреников и сделал такое предположение Мозг. Оба полушария понимают речь, но правое дает команды. Правое - оно богоподобное, приказывает, называет метафоры, решает проблемы во внешнем мире Истоки цивилизации. Основную часть истории люди жили охотниками в малых (20-40 чел) и иерархичных группах, где власть стояла на способности кого-то доминантного расшифровывать другим свои откровения. Так усложнялся язык, а 10 тыс лет до н.э. впервые появилась современная концепция бога и галлюцинирующие короли. Поэтому размер обществ взлетел плюс они стали аграрными ИСТОРИЯ Боги и идолы. Во всех культурах в центрах поселений - сооружения культа, дома богов. От неолита и месопотамии и шумеров до майя и инков итд. Это укрепляло авторитет священных голосов, а также строило переход от анимизма к миру теократии (светская и духовная власть в одном лице) Грамотность в бикамеральных обществах Египта и шумеров. Письменность появилась, чтобы увековечить откровения богов, а не записать что-то личное или летопись. Это усилило власть государств, т.к. стало кодифицировать глас богов для будущих поколений Причины сознания. Видимо, до цивилизации люди были дружелюбнее (кстати, как и шизофреники). Где-то тут, похоже, бикамеральный мозг стал рассыпаться и мутировать, голоса богов стихать (что вызвало хаос в обществах), но у людей стало появляться "я" и сознание в его нынешнем виде Изменение мышления в Месопотамии. У шумеров и вавилонян в текстах стали появляться осознания себя. Стали появляться глаголы про личную ответственность, а также слова про внутренние сомнения людей, а не просто подчинение авторитету богов Интеллектуальное сознание Древней Греции. Очень замороченная глава, сложно пересказать. В-общем, поэзия и песни стали превращаться в прозу, и в этой связи стали возникать термины: свобода, истина, "душа", psyche, nous (у Аристотеля) Нравственное сознание хабиру. В 1800-1100гг до н.э. правее Египта жили то ли кочевники и разбойники, то ли беглецы и изгои - хабиру. Возможно, это предки израильтян. Несмотря на свой низкий по тем временам статус, они совершили колоссальный прогресс в развитии морали, моральной осознанности, субъективной морали. Это окончательно похоронило бикамеральный ум СЕГОДНЯШНИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ БИКАМЕРАЛЬНОГО УМА Разрешения. Современным людям, т.е. утратившим внутренние голоса, нужны авторитеты и указания - и ими становятся власти Пророки. Это остатки того ума. Ведь все пророки уверяют, что слышат откровения Поэзия и музыка. Поэзия - это мостик между голосами и "я". А музыка пробивает логику и бьет в наши древние, духовные ощущения Гипноз. Это просто откат в тот ум - в состояние подчинения командам Шизофрения. Такие состояния могут быть остатками того ума, когда человек слышит голоса, пусть и теряет связь с более объективной реальностью Как вам такое? ))

Книга Range: why generalists triumph in a specialized world от David Epstein. Она 2021-го, но ощущение, что актуальна как никогда в нашу эпоху и турбулентности, и AI-автоматизаций: - Есть модель жизни "рано специализироваться и сильно углубляться" (типа Tiger Woods), а есть "сперва пробовать всякое, а уже потом сужаться" (как Roger Federer) - Социум прессует к 1-му пути и к гиперспециализации. Хотя в накоплении разного опыта много value. Даже топ-спортсмены идут по 2-му пути. А средний возраст успешных tech founders 45 лет - не только юные гении и Цукерберги 1: Культ раннего старта Юные шахматисты - ОК (и гольфисты, бухгалтера, картежники, кардиохирурги итп). В таких формализованных сферах машины тоже хороши. Но прочий реальный мир вовсе не так идеален, нужна широта взгляда. Нобелевские лауреаты чаще имеют творческие хобби. Джобс известен каллиграфией. Итп. Жизнь - не шахматы 2: Мир такой разный Реальный мир, с его нечеткими или меняющимися правилами, требует абстрактного мышления, а не зубрежки в универе с четкими критериями успеха. Мы не древние поселенцы где было важно конкретное мышление 3: Когда меньше - это больше - Детей можно развивать как для классической музыки - рано начать, бездна репетиций, играть чужое (‘tiger moms') - А можно как для джаза: импровизация вместо формальных правил, свое творчество. Т.е. развитие через меньше строгости и с набором опыта собственными экспериментами 4: Учиться fast & slow Кейс как щас математику в школах преподают: можно учиться, чтобы быстрее освоить решение конкретных задачек и оценки повыше. А можно через конфуз и непонимание понять глубокие принципы, что останутся на всю жизнь 5: Мыслить вне своего опыта Кеплер юзал в астрофизике свои увлечения из магнетизма и света, и в итоге помог научной революции. Междисциплинарность позволяет распознать новое, когда оно оказывается перед глазами 6: Проблемы избыточного упорства В UK уже со средней школы выбираются карьерные пути, и в итоге люди чаще меняют потом карьеры, нежели в странах, где люди могут и в 25 лет решать, на какую профессию они направят свои усилия 7: Флирт с возможными версиями себя Между 18-30 годами личность сильно меняется, так что можно и поизучать что и как. Дарвин ушел из медицины в духовенство. Основатель Nike был бегун, бухгалтер, и совершил кругосветку (где и нашел Asics для перепродажи) 8: Преимущество аутсайдера На кейсах Ely Lilly и NASA показывает, что без внешних ракурсов можно топтаться в решении задач где-нибудь в точке локального максимума 9: "Взгляд сбоку" на старые технологии Приставку Game Boy в Nintendo открыл дядя, упростивший управление, а не улучшивший графику. В компании 3M заметили, что их междисциплинарные специалисты чаще получают награды. В индустрии комиксов похоже. Итд итп 10: Одураченные экспертизой Есть "ежики": они знают одну большую вещь и подгоняют под неё доказательства. А "лисы" знают много мелких вещей и умеют интегрировать противоречивые взгляды. У экспертов в узких доменах есть тенденция присваивать свои достижения своей экспертизе и не апгрейдить взгляды, когда реальность вдруг меняется или преподносит сюрпризы 11: Учиться бросать знакомые инструменты - В прямом смысле, как пожарные в США кто чаще гибли тк не бросали свой инвентарь - И в переносном: и на личном уровне, и на уровне организаций. При фон Брауне в NASA каждый понедельник инженеры сдавали одну страницу с заметками о своих наиболее важных вопросах, и он от руки писал комменты на полях, а затем распространял на всех всю эту пачку документов 12: Внимательные любители Это когда подход любопытного новичка, а не умудренного эксперта. Открыватели графена Гейм и Новоселов (см интервью с Денисом Барановым из его лабы) по пятницам дурачились, левитацию лягушкам делали итп (даже получили Шнобелевскую премию в 2000-ом) Растить свой диапазон Не парьтесь если вдруг покажется, что вы типа где-то отстали от других. И вообще: жизнь - это эксперимент ) ** Вообще, книга затянута, конспекта хватит. Идея понятна, он её просто разными кейсами иллюстрирует

Взяли, крч, интервью на 40 мин. у будущего Forbes 30 under 30: Истоки - Макс вырос в поселке на 2 тыс человек в Ярославской области, в 16 лет переехали в Рыбинск. В школу ездил 1 час в одну сторону. Учился на 3-4. Рано начал прогать. Уже в школе стартапы начал - Увидел фильм "Социальная сеть", оч. вдохновило: молодой чел типа меня. Но и запутало: якобы Цукерберг много что сам делал, и типа и Максу тоже надо. Казалось, что я должен получить какой-то продуктовый опыт, технический опыт глубокий, для того, чтобы мочь это все делать самому. Эта неправда затормозила - ведь в реальности ты делегируешь и все Нюансы Silicon Valley - Раньше было поколение типа кто посмотрели "Социальная сеть", а сейчас уже другое - смотрели "Железный человек" про Тони Старка и все хотят заниматься физическим миром - Модно упаковывать и продавать простые истории, типа Джобс был гениален. А что было еще много деталей, это уже никому не интересно (это инсайт такой: люди поверхностны) - Еще есть мода куда кладут инвесторы. Соответственно, люди у кого есть интеллект и agency - они туда и идут. 50 лет назад пошли бы в НИИ, 30 лет назад - в интернет-стартапы Фактор миссии - Непопулярное мнение: не верю, тк много булшита. У Айзексона про Маска видно, что просто чуваки делают с Тилем PayPal и все. Ничего особенного. А те, кто щас юные и что-то у них получится - так они пост-фактум переобуются Соло-фаундерство - Это скорее породит много lifestyle-бизнесов. Будут достигнуты какие-то локальные максимумы оптимизации - и дальше надо будет же партнериться или нанимать. А как ты их наймешь, если терял социальные скиллы пока юзал агентов? И в итоге будет идти перебор бизнесов по очереди, а не рост одного дальше. Типа Тиндера: лайкнуть кого-то еще, а не копать в глубину AI - Если AI не будет во всех аспектах лучше, чем человек - то это просто очередной инструмент, как молоток или калькулятор. И тогда ты все равно в итоге на самом деле конкурируешь с другим человеком с такими же инструментами - А если мы говорим про то, что AI станет во всем лучше, чем человек - ну тогда вообще ничего не имеет смысла - С FOMO постоянно надо бороться: отличать вещи которые ты можешь контролировать от которые не можешь. В любом бизнесе выглядит как бы типа там трава зеленее, но на самом деле в ней всегда есть говно. Просто ты смотришь в 2d, а на самом деле, если бы ты посмотрел сверху, ты бы его увидел. Просто ты смотришь со стороны Текущий стартап - Outreach Today - "операционная система" для go-to-market с фокусом на email-маркетинг, для агентств, b2b SaaS итп. 95% бизнесов США по мэйлу общаются - Нам всегда нужны разные люди, особенно технари, крутые программисты, кто с агентами. А то бывает в прошлой волне ты супер-спец, а сейчас - агенты не освоил и отстаешь, и твой КПД в 100 раз меньше. Ищем людей, которые хотят жить в будущем и работать вместе с клиентом Развитие - Секрет не в том, чтобы понять, а в том, чтобы сделать решение. И сделать это решение правильным, потом откорректироваться, сделать еще одно движение - Никто на самом деле не знает, что он делает. Люди просто создают больше иллюзий для других. Но людям это нужно - ощущение того, что кто-то что-то понял по жизни - Увлекался греко-римской борьбой. Там понял правильное отношение к проигрышам: просто сделать выводы там, где от тебя реально зависело. А где не зависело - ты и не должен себя ругать за это, не цепляться за эго. А иначе как у крабов: проигрывает > теряет веру в себя > и дальше жизнь по нисходящей В чем для Макса была польза наших групп Soulmates? - Инсайт, один из самых главных - что в найме люди похожи - каждый на своем кусочке преобразует какие-то inputs в outputs. А предприниматели - они все супер разные. Условно, Тиньков и Сторонский из Revolut - Инсайт, что тебе нужно сперва себя глубже понять "я вот такой человек, и у меня вот такие цели". Т.е. ты идешь не от внешнего мира к внутреннему, а от внутреннего (слепые пятна, свои сильные стороны) к внешнему

Наш Макс Королев попал в номинанты Forbes 30 under 30 Макс 3 раза был на наших группах личностного развития Soulmates и за 3 года прошел путь от wanna be founder до предпринимателя и номинанта. Респекты А у нас сейчас как раз идет набор в группу Soulmates Superheroes со стартом 14 мая. Приходите тоже Детали группы тут: juliaisa.com/superheroes/ А Макса давайте поддержим, он очень классный