Вещий Олег

🆕 Видели уже новые рейтинги? Хочу поделиться, что бросилось в глаза лично мне. А о ваших впечатлениях рассказывайте в комментариях. ✅ Начнем с того, что организация видит проблему и пытается хоть как-то ее решить. Это уже огромный плюс. Дэйна Уайт много раз говорил, что сделать объективный рейтинг невозможно. Но можно попытаться. А заодно создать мощный инфоповод и прорекламировать известную компанию-партнера. ✅ Круто, что из топ-15 наконец-то пропали заслуженные звёздные ветераны, уже не слишком соответствующие этому уровню. Вера, Ортега, Эмметт, Дариуш, Льюис, Андраде... Как говорится, большое спасибо, но ваша помощь в топе больше не требуется. ✅ Отдельно радуюсь за Яира Родригеса. Он-то как раз вполне соответствует уровню, но в ИИ-рейтинге отсутствует. Чего же я радуюсь? Потому что чувак почти не дерётся, зато требует титульник после каждого выхода в клетку. Учитывая, что неактивность теперь не поощряется, проворачивать свои хитрые штучки таким людям, как Родригес, будет сложнее. ✅ Говорят, что новая модель ранжирует бойцов даже за пределами топ-15. Если это так, то значительно уменьшился шанс увидеть на последних строчках случайных людей. Раньше такое практиковалось, поскольку можно было в преддверии боя просунуть в топ условного Бо Никала или Тая Туивасу, чтобы повысить как их собственный статус, так и статус поединка. ✅ В ИИ-версии решили не заморачиваться с P4P. Это большой плюс для хейтеров Махачева, ведь теперь фраза «Да он вообще не лучший боец P4P!» хотя бы отчасти верна. Интересно, что изначально этот рейтинг был на повестке дня. Наверное, бездушный компьютер отказался ставить на первое место Джона Джонса, поэтому Уайт принял волевое решение не публиковать этот «бред курильщика». А объяснили все очень просто: «Системы P4P не будет, потому что она слишком субъективна». *** ⛔ Рейтинг P4P уже давно нужен только для заголовков и постоянных споров в комментариях. И именно поэтому очень жаль, что в ИИ-версии его нет. Мы теряем значительную долю срача, который возникает по вторникам после каждого значимого турнира. Для нашего сообщества это все же минус. ⛔ Пэт Сабатини теперь на 7-й, а Бо Никал на 12-й строчке в своих дивизионах. Мне хотелось бы увидеть формулу, в соответствии с которой выведены эти места. Должна быть какая-то логика, но сейчас она прослеживается не всегда. Более того, очень часто она нарушается. Учитывается ли вообще уровень оппозиции? ⛔ О какой объективности может идти речь, если на десятом месте у «мухачей» оказался Кевин Борхас? 2-4 в UFC, нет серии побед, ни разу не выигрывал у рейтинговых соперников, НОЛЬ финишей и бонусов, к тому же недавно провалил вес на 1,5 килограмма. Если человек с такими вводными попадает в топ-10, то с рейтингом явно что-то не так. Вам не кажется? А ещё у Борхаса прозвище «Черный петух», хотя к рейтингу это никакого отношения не имеет. И вот сейчас этот (простите!) «Петух» аж на пять строчек выше, чем Чарльз Джонсон, который дерётся чаще, выигрывает больше и может похвастаться досрочными победами над чемпионом и пятым номером рейтинга. ⛔ Если вы стремились создать максимально объективную модель, почему бы не показать, за счёт чего упомянутые бойцы оказались так высоко. Это можно делать хотя бы на первых порах. По крайней мере будет открыто и честно. Пока получается, что поменяли шило на мыло. Раньше было субъективно и непонятно, сейчас тоже. А если не видно разницы, зачем что-то менять? Чтобы создать мощный инфоповод и прорекламировать известную компанию-партнера? ⛔ ИИ-рейтинг какое-то время будет существовать параллельно с журналистским. И на матчмейкинг будет влиять именно старая версия. Тогда зачем в принципе опубликовали то, что создал искусственный интеллект? Возможно, я ошибаюсь, но довести новую модель до ума вполне можно было и без публикации. Немного напоминает поведение бойцов в соцсетях, когда они тизерят какой-то крышесносный анонс, а в итоге рассказывают не про бой, а про новый рекламный контракт. Вроде и не врут, но осадочек у фанатов все равно остаётся. В общем, как говорит мой товарищ Лёха Двоечка: «Мета-хуйней пока что голову не забиваем».

💥 В 2014 году Джастин Гейджи дрался с одноруким Ником Ньюэллом за пояс WSOF и выиграл техническим нокаутом. Ньюэлл вспоминает, что особенного увидел в Джастине: 🗨️ «Есть только один способ его остановить — убить. Чтобы сбить его с курса или хотя бы что-то изменить в его действиях, нужно вырубить его наглухо. Только так. Его характер, его решительность, его давление... Очень сложно с этим справиться. Ему все равно, сколько урона он примет, насколько сильно он устал — вообще наплевать. Я видел только двух бойцов, которые не меняются даже на фоне сильной усталости. Видно, что им тяжело, что они задышали. Поверьте, я слышал, как тяжело Гейджи дышал в нашем поединке. Но даже на этом фоне ничего не меняется. Он все так же сильно бьёт, все так же много выбрасывает, все так же неумолимо давит. Я знаю только двух таких бойцов — это Гейджи и Дрикус Дю Плесси».

💸 Пока Рапосо и Насименто валялись на настиле, мне бросились в глаза фамилии людей, которые покупают место на канвасе и затем получают этот кусочек на руки. Решил про это почитать. Если кто-то не был в курсе, вот детали. ➡️ При покупке этой услуги можно ввести только два имени собственных. То есть нельзя напечатать «бразильский» лонгрид из 15 слов, мотивируя это тем, что вас так зовут по паспорту. Заказ не подтвердят до тех пор, пока не сократите до двух. ➡️ Ограничения по количеству знаков я нигде не обнаружил, но увлекаться вам точно не позволят. Кстати, ничего не сказано и о двойных фамилиях, которые пишутся через дефис. Ввести такую точно можно, но что будет дальше — загадка. ➡️ Вводить можно только стандартные символы, которые используются в именах и фамилиях. Нельзя делать никаких отсылок к социальным сетям. Не принимаются названия брендов, бизнесов, а также никнеймы, никак не связанные с реальными именами. ➡️ Размер такого сувенира стандартизирован. Поэтому их количество строго ограничено — ровно по 100 имен на каждом турнире. ➡️ После турнира кусок настила с именем аккуратно вырезается, вставляется в красивую сувенирную рамку и высылается вам по указанному адресу. Этот процесс занимает 10-14 недель + время на доставку. ➡️ А теперь самое интересное. Стоимость зависит от карда. Например, место на канвасе парижского Файт Найта, который пройдет в сентябре, сейчас можно купить примерно за 22 тысячи рублей. ➡️ На турнир UFC 329 мест почти не осталось. Но если вдруг хотите, чтобы ваше имя топтал сам Конор Макгрегор, придется выложить около 150 тысяч. Если что, речь о рублях. ➡️ А вот на канвас, который будет постелен в клетке на UFC 330 (Махачев против Гэрри), можно нанестись «всего» за 45 тысяч.

📝 Время для серьезной аналитики. На картинке представлены топ-20 НЕФУТБОЛЬНЫХ трансляций на американском телевидении за 2025 год. Все цифры здесь — это средняя аудитория, а не общее число людей, которые посмотрели эфир. Старина Джо Роган на днях сказал, что аудитория UFC в Белом доме была сопоставима с просмотрами Супербоула. Как бы сильно ни хотелось в это верить, такого просто не может быть. Потому что в ежегодных рейтингах топ-100 самых популярных трансляций американский футбол обычно занимает от 70 до 95 строчек, а главный матч сезона NFL (он и называется «Супербоул») — всегда лидер со средней аудиторией 100+ миллионов. В этой игре есть уровни. Если бы Роган был мной, то провел бы мини-исследование. Хотя, если бы он был мной, то не сидел бы в роскошной студии и не заработал миллионы долларов. Так что мной ему быть невыгодно. Чтобы точно понимать телевизионный масштаб турнира UFC Freedom 250, давайте попробуем прикинуть, на какое место в рейтинге мог бы претендовать этот эпохальный ивент. Тем более Paramount+ уже отчитались о цифрах: 8.2 млн — средняя аудитория, 17 млн — суммарная. Нас интересует только первое значение, поскольку в таблице представлены именно средние данные. На первый взгляд, все просто: UFC в топ-20 ловить нечего, с показателем 8.2 млн можно рассчитывать на 30-40 позицию. Но это слишком упрощённая схема. Данные в таблице — это просмотры на линейном ТВ, а UFC транслировали только на стриминговой платформе. И это осознанный выбор, поскольку есть контракт, который приносит баснословные прибыли. Здесь речь не о справедливости, а о методологии подсчёта. Чтобы реально сопоставить цифры, нам нужно представить, что турнир UFC тоже транслировался на телевидении. Здесь необходима дополнительная (грубая) математика. И не забывайте, что мы говорим о событиях 2025 года, так что все это слишком условно. 📊 Итак, если бы UFC Freedom 250 показывали на линейном ТВ и измеряли так же, как и другие самые популярные трансляции, тогда: 📈 8.2 млн превратились бы в 9.8, поскольку примерно 20 процентов «прилипает» в течение 7 дней после прямого эфира — за счёт тех, кто проспал, был на работе, сидел с детьми и т.д. Короче говоря, это догоняющие просмотры. 📈 9.8 млн превратились бы в 13.7, поскольку существует так называемый «эффект доступности» (примерно х1,4). Включить телевизор банально проще, чем оплатить подписку на стриминг. Тем более только ради UFC подавляющее большинство людей просто не будет этого делать. ➡️ 13.7 млн — это уже примерно 16 место, выше первых игр Мировой бейсбольной серии. Сильный результат для UFC, для Paramount+ и вообще для вида спорта, который ещё относительно недавно считали «петушиными боями». Но даже несмотря на весь президентский хайп турнира, это все ещё ниже полуфиналов студенческого баскетбола. О матчах NFL, а тем более о Супербоуле, нет смысла даже заикаться.