ТОЛТЕК

Рекомендую к прочтению. Отрывок из книги, которую я пишу. ⬇️ https://telegra.ph/MANDEI-GNOSTIKI-i-ORDEN-TAMPLIEROV-07-03

Психология бессознательного 🌌 Гностицизм пронизывает огромный пласт коллективного бессознательного. Вот, например, сцена из мультсериала «Черепашки-ниндзя» (2003 год). Мастер Сплинтер выдаёт базу. Чем вам не рецепт выхода из Матрицы? Гностический миф о тюрьме материи и освобождении через знание — в детском мультфильме. Архетипы работают даже там, где их не ищут. Гностицизм — это архаичное, но точное описание психологии коллективного бессознательного. В своей книге «О психологии бессознательного» Карл Юнг писал: Первообразы — это наиболее древние и наиболее универсальные "мыслеформы" человечества. Они в равной мере представляют собой как чувства, так и мысли; они ведут свою собственную, независимую жизнь, подобно парциальным душам, что легко можно видеть в тех философских или гностических системах, которые опираются на восприятие бессознательного как источник знания. Представление об ангелах, архангелах, "престолах и господствах" у Павла, архонтах у гностиков, небесной иерархии у Дионисия Ареопагита — всё это происходит из восприятия относительной автономии архетипов. Юнг, по сути, переводит гностический язык на язык психологии. Архонты — это не злые духи в небесах, а автономные комплексы в психике. Демиург — не творец мира, а ложное «Я» (эго), которое считает себя центром Вселенной. Гнозис — не тайное знание, а осознание этой структуры. О связи Юнга с гностицизмом мы ещё поговорим в одном из видео. А пока — вот мой пост о том, как Юнг расшифровал гностический миф ⬅️

Те, кто думает, что гностицизм о мраке, читайте стихи Уильяма Блейка. Толтек тоже пишет стишки. В частности, вдохновляясь архетипом английского поэта и художника. Ниже пример ✍ *** Гнозис есть путевой канат Убийца мрака и посланник благ Но прежде Света навсегда Стоит пелена из ада и конца Но нет в пути прекрасней горя Чем познать большое море Сначала музыку из похоти и страсти Следом руины горечи, по масти Но след Истока внутрь ведёт И он как слово не умрёт Умирают раз лишь пилигримы жажды Но важнее тот кто умер дважды И не сомкни ты поцелуй Паденье Ариадны посмакуй Не обольщайся — много крас Но всех конец ждёт каждого из нас И в том начале будет Свет Если сам уже не человек Его увидишь, им ты станешь И в настоящий мир душой воспрянешь Плероме нет начала и конца Она здесь путеводная звезда Язык её лишь тишина Она в тебе глаголила всегда

Свобода — это не право выбирать. Свобода — это право создавать свои собственные выборы. Так покидают матрицу 🌀 За рисунок благодарю Михаила и поздравляю с прошедшим днём рождения!

✝ НАУКА = РЕЛИГИЯ ☢️ Человеческое развитие, если оно происходит, неизбежно приводит к бифуркации. Это развилка, где старые схемы перестают работать, а новая реальность ещё не проявлена. В такие моменты очень легко соскользнуть не в ту стезю. Именно это часто бывает с теми, кто резко теряет религиозных идолов — и приобретает научных. Но они суть те же идолы. Как и представители религиозных организаций, учёные просто просят поверить в свои идеи. Если учёный говорит, что яблоко падает — мы видим, что яблоко падает, и обязаны согласиться с ним. Но вот причина его падения, названная, например, «силой притяжения», — уже идея и её субъективное описание. Платоновская тень на стенах пещеры. Считать, что земля круглая, пока вы сами этого не увидели вживую, равно вере в то, что на небе есть невидимый источник, который знает о каждом вашем желании. Ссылка на авторитет не есть довод. Писал Бенедикт Спиноза. Всё, что не проходит через призму личного опыта, остаётся теорией — даже если она подтверждена авторитетами. Это не значит, что теория ложна. Это значит, что вы приняли её на веру, а не познали. Здесь стоит очень вдумчиво прочитать размышления Эриха Фромма из книги «Вы будете как боги»: В каждом живом существе одновременно присутствуют постоянство и изменение, следовательно, постоянство и изменение свойственны любой концепции, отражающей опыт живого человека. Однако концепции живут и собственной жизнью, они развиваются и могут быть поняты только в том случае, если не отделяются от опыта, который выражают. Если концепция отчуждается, т. е. отделяется от опыта, к которому имеет отношение, она теряет реальность и трансформируется в уме человека в нечто абстрактное. Возникает, таким образом, иллюзия, будто каждый, кто пользуется концепцией, говорит о субстрате опыта, лежащем в её основе. Как только это начинает происходить и процесс отчуждения концепций становится правилом, а не исключением, идея, выражающая опыт, трансформируется в идеологию, занимающую место реальности у живого человека. История тогда превращается в историю идеологий, а не конкретных реальных людей, которые создают свои идеи. Гнозис (не путать с "гностицизмом"), в отличие от слепой веры и институализированной науки, не строит тюрьмы из догм и не заставляет доверяться. Он предлагает знание, добытое опытным путём. Не «верьте», а «увидьте сами». Наука перестаёт быть религией только в том случае, если вы занимаетесь ею лично — ставите эксперименты, проверяете гипотезы, видите результат своими глазами. Если же вы принимаете выводы учёных на веру, то ничем не отличаетесь от верующих, которые доверяют богослову, а не своему собственному опыту. При этом гнозис может быть обнаружен не только в гностицизме, но и, например, в учении о «фаворском свете» у православных исихастов или в парадоксах квантовой физики. Чему у гностиков стоит поучиться, так это принятию чужих точек зрения. Ибо если истина внутри, не важно, в какую обёртку она завёрнута. Фреска Микеланджело Буонарроти, "Сотворение Адама"

ТОЛТЕК РЕКОМЕНДУЕТ 👁 "И две тысячи лет назад, и сейчас, большая часть человечества воспринимает гностицизм как неудобное и даже возмутительное учение; он противостоит тому, чему верит и следует большинство. Те, кто пытается найти в этом мире больше, чем в нем на самом деле есть, приходят в ужас от гностицизма и его трезвого признания того, что мирское спасение невозможно. Мир не поднять за его собственные подошвы, будь то политика, экономика, наука или экология. Он нуждается в чем-то внешнем - в мудрости, во внутреннем знании, которое выходит за рамки планеты и космоса. Такая позиция покажется слишком надуманной и чуждой для обычного человека эпохи постмодерна, увлеченного благами социальных изменений. Представители обеспеченного класса также смотрят на гностиков с презрением. Разве человек, который называет Творца ложными именами, видит ошибку во всем творении и не разделяет социальных или религиозных обязательств, может быть кем-то, кроме опасной дестабилизирующей силы? Однако, те, кто успел признать трагичность жизни, те, кто смог ощутить неправильность и отчужденность своего сознания, в большей степени способны воспринять гностическое послание. Страдавшие в этой жизни люди, которые смогли сознательно отнестись к своему страданию, чтобы обрести через него необходимое намерение и искренность, могут прислушаться к странному и древнему голосу гностика, который взывает к ним - теперь с новой силой. Эти души и разумы могут отвести свой взгляд от яркого света рациональности и экстраверсии и обратить его на сияние ночного неба, где изливается свет гнозиса. Для них встреча с гностическими учениями станет полезной. Свет звезд, так долго невидимый за ярким дневным светом, появится для них вновь, и темные тени полудня уменьшатся. Среди звезд снова взойдет мистическое полуночное солнце посвященных" Книга издательства "Касталия", 2024 год

Матрица — это ум 🪬 В комментариях к новому видео-эссе заметил, что не все уловили гностическую суть понимания матрицы. Глубокую интерпретацию мифологии. Поясняю. Гностики (и не только они) говорят о том, что материальный мир — это пелена, тюрьма Демиурга. В психологическом ключе (снимая метафору) это можно понимать как ложную идентичность — Эго, которое держит человеческий разум в клетке. Отличный пример, объясняющий эту интерпретацию, — фильм «Револьвер». Картина Гая Ричи — блестящая иллюстрация освобождения. Джек Грин, герой Джейсона Стэйтема, — король своей тюрьмы, но он понятия не имеет, что его «Я» — всего лишь голос в голове, принимаемый за самого себя. Его освобождение наступает не тогда, когда он побеждает врагов, а когда перестаёт отождествляться с собственным умом. Это и есть гностический ключ: выйти за пределы Эго — значит увидеть, что сама битва с миром иллюзий была частью иллюзии. Главная Матрица — это ум ⚡️ Ты не тот, кем ты себя считаешь. Наша реальность — иллюзия внутри иллюзии. Мысли о себе, о мире, о том, что «так надо» — всё это часть декораций. Всё, что нужно, — начать управлять своим разумом. Тогда вы сможете управлять иллюзией. Это не магия. Так бросают курить — или курят и не зацикливаются. Становятся богатыми — или понимают, что есть занятия поинтереснее. Находят свою любовь — или разрушают её, потому что так решили. Всё зависит от того, кто у руля: Эго или ты сам. Ги Дебор писал: Кто уже занял позицию наблюдателя — никогда не станет действовать: таково основное правило для зрителя. Помните древнюю восточную мудрость: важно не оружие, а мастер, им управляющий.

🔤 Матрицу никто не понял 🔤 В последнем видео-эссе на boosty мы говорили о книге Жана Бодрийяра «Симулякры и симуляция» в контексте фильма «Матрица». А именно — о том, как создатели фильма извратили изначальную концепцию симулякров. Симулякр — это не просто подделка. Это копия, которая заменяет собой оригинал и делает его ненужным. Когда симулякров становится слишком много, мир перестаёт быть реальным — он становится гиперреальным. Самое главное, что сделали некогда братья Вачовски — дали концепцию выбора. Есть реальный мир, а есть иллюзорный. Сам же Бодрийяр считал реальный мир единственным, который превратился в симуляцию самого себя и оказался наполнен симулякрами, скрывающими, что мира как такового больше нет. Главный парадокс заключается в том, что для большинства зрителей фильм популяризировал идеи философа. Но сам Бодрийяр видел в нём не столько иллюстрацию, сколько трагическое доказательство своих слов: настоящий мир симуляции переварил и нейтрализовал даже критику самого себя. Книга Бодрийяра не для академического читателя. Это набор парадоксальных концепций, сложность которых скрывает простую истину: реальность всё ещё существует, но покоится под огромным слоем гиперреального. Мир потерял первопричины, как люди потеряли свою изначальную идентичность. Боги давно заменены валютами, общение стало набором нулей и единиц, искусство — товаром, а любая критика превратилась в гиперабсурд. Яркий пример — все фильмы серии «Матрица». Тем самым «Матрицу» не понял никто. Ни создатели, ни зрители. Первые — потому что сами не осознали, что производят не критику системы, а её продукт. Вторые — потому что проглотили яркую пилюлю, даже не заметив, что она тоже часть меню. Французский философ писал: Симулякр — это вовсе не то, что скрывает собой истину, — это истина, скрывающая, что её нет. Симулякр есть истина. Бодрийяр, кстати, отказался от участия в фильме, когда его приглашали на роль Архитектора (по другим данным — как консультанта). Он понимал: будучи продуктом Голливуда, «Матрица» не разоблачает систему симуляции, а укрепляет её. Вместо подлинной революции зрителю предлагают ещё один яркий, но пустой товар для потребления. Матрица» — это тот самый фильм о Матрице, который сама Матрица могла бы произвести. И произвела🔤

Экзистенциально-гностический обзор фильма "Матрица" доступен на моём boosty и длится 1.5 часа! 🖐 МАТРИЦУ НИКТО НЕ ПОНЯЛ 🖐

Книжная полка Толтека 🤩 Произведения, которые в своё время оказались для меня очень важны. Может понадобятся и вам 🧬 «Бардо Тхёдол», Тибетская книга мёртвых - «Евангелие от Фомы» - «Наедине с собой», Марк Аврелий - «Уолден, или жизнь в лесу», Генри Дэвид Торо - «Быть или иметь», Эрих Фром - «Миф о Сизифе», Альбер Камю - «7 языков Бога», Тимоти Лири - «Санин», Михаил Арцыбашев - «Мы», Евгений Замятин - «Наука о мозге и миф о своём Я», Томас Метцингер Не забывайте, что важно не количество прочитанных книг, но число понятых!