Мародер Хаски | Г.Я. Шпрее

Все закрыто, все есть, спасибо за поддержку! Напоминаю — на семинар зарегистрироваться можно здесь: https://forms.yandex.ru/u/6a3ae5da5056905b31a7bf50/ В программе — киборгизация и биоэтика, гибридный интеллект, этика ИИ, философские основания неоиндустриализации и практические вопросы внедрения. Мы запускаем долгий междисциплинарный разговор о том, как «железо», алгоритмы и живой человек могут работать в симбиозе. #Неоиндустриализация 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

🗣Друзья! Важно! Очень рады, что дело с семинаром движется, заявок оказалось много, вдобавок ко всему мы можем расширять нашу деятельность, связанную с вопросами неоиндустриализации. Друзья, у нас формируется по-настоящему междисциплинарный разговор. Инженеры, философы, медики, специалисты по ИИ — все хотят обсуждать неоиндустриализацию не в своих углах, а вместе. Такой диалог — штука хрупкая. Возникло понимание, что одной встречей не обойтись — будет серия. А значит, стартовый семинар 5 июля должен пройти без технических и организационных компромиссов. Собрать нужно немного — 25 000 рублей. По сути, один «общий котёл», в который каждый из нас может опустить символическую сумму. Так мы вместе обеспечим трансляцию, запись, нормальный звук и возможность спокойно работать, а не думать о кассе. Мы часто не замечаем, как дорого обходится отсутствие общего языка. Врач заказывает «что-то, чтобы лучше диагностировать», инженер делает «какую-то коробку», а в итоге страдает пациент, которому решение приходит на месяцы позже. Исследователь годами пишет статьи в стол, потому что не знает, что на заводе в соседнем городе как раз ищут такой подход. Эти потери — не чья-то злая воля, а просто отсутствие площадки, где можно встретиться глазами. Мы создаём ровно такое место. Не конференцию ради отчёта, а живой стык, на котором антрополог и философ объяснят инженеру про этику и труд, а инженер покажет врачу то, что ещё даже не запатентовано. Каждый такой разговор — это потенциально спасённый год разработки или чья-то жизнь. Скинуть можно по ссылке: https://pay.cloudtips.ru/p/c7f6a2c1

🗣Самое сложное в междисциплинарной теме — это пытаться объединить разные направления. которые традиционно друг друга ненавидят. Что, кстати, мне лично никогда понятным не было. Неоднократно сталкиваюсь с тем, что технические специалисты с презрением относятся к психологам и философам, причем вторых считают абсолютно ненужной категорией. Впрочем, нередко такое же странное отношение к медикам. Биоэтику не особо любят, стараясь отстраняться в лучшем случае, а в худшем доказывать, что человек в технической системе должен оставаться функцией и объектом, чтобы любая этическая сторона не мешала делать работу. Где-то я это часто слышал... Не у Щедровицкого ли? Вроде кто-то из Щедровицких даже иноагентом стал. Неоднократно сталкиваюсь и с прямой противоположностью — гуманитарии. Если какая-то часть технарей все-таки проявляет интерес, а другая, более опытная, прекрасно понимает, что без стыка различных направлений ничего не выйдет, то вот эти товарищи еще большей частью продолжают настаивать, что они должны быть главнее технических специалистов, а еще лучше — полностью без их вмешательства в гуманитарные темы. Здесь самая настоящая проблема наступает в антропологии, философии, психологии, экономике. Особенно в последней части, где я неоднократно слышал на неделе темы о том, что экономисту необязательно разбираться в том, что умеет робот и как он взаимодействует с человеком (что меня еще раз убедило во мнении, что многие гуманитарии страшно оторваны от реальности). По итогу экономист начинает стрелять по воробьям в попытках проанализировать действительность, что выливается в дурацкие графики и попытки натянуть рыночные отношения туда, где они вообще не к месту. Был еще такой термин "экономический империализм", вот он сюда идеально подходит. В итоге, технарь может искренне верить в то, что ему достаточно просто закупить американских деталей без адаптации под местность и он также искренне будет недоумевать, почему народ сразу же начинает шипеть на него, почему это слабо стыкуется с экономикой и он понятия не имеет, как это все происходит в рамках большой сложной общественной системой. Гуманитарий же, пропитавшись снобизмом и высокомерием, отталкивая от себя практиков, старательно выстраивает воздушный замок, который не соотносится с реальностью примерно никак. И это нужно наконец-то пробивать. На таком фундаменте науку не разовьешь. #Неоиндустриализация 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

✉️ Товарищи-друзья! Если кому-то ответ с почты еще не пришел — не пугайтесь. Заявки разгребаем в течение сегодняшнего дня и выходных, поэтому ответ получат все, кто присылал заявки. Если отправляли с gmail на почту, то она могла просто не дойти. Поэтому лучше повторно отправить либо с другой почты, либо по анкете: https://forms.yandex.ru/u/6a3ae5da5056905b31a7bf50/ #Неоиндустриализация 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

🗣Между тем, друзья, мы продолжаем. 5 июля в Москве пройдёт семинар «Антропология неоиндустриализации» Приглашаем всех, кто хочет понять, как меняется сам человек внутри современной техносферы. В павильоне №44 на проспекте Мира, 119, с 11:00 до 17:00 соберутся инженеры, философы, специалисты по ИИ, медики и все, кому важно увидеть промышленность будущего без слепых пятен. Возможно очное и онлайн‑участие (ссылки пришлём заранее). В программе — киборгизация и биоэтика, гибридный интеллект, этика ИИ, философские основания неоиндустриализации и практические вопросы внедрения. Мы запускаем долгий междисциплинарный разговор о том, как «железо», алгоритмы и живой человек могут работать в симбиозе. Чтобы присоединиться, отправьте заявку одним из двух способов (выберите тот, что надёжнее для вас): ✍️ Напишите на почту 7korob7@mail.ru. В теме письма обязательно укажите «Антропология неоиндустриализации», внутри — ФИО, должность, учёную степень, организацию, телефон и e‑mail. Если вы студент, просто напишите «студент» и место учёбы. ✍️ Заполните короткую Яндекс.Форму: https://forms.yandex.ru/u/6a3ae5da5056905b31a7bf50/ Этот вариант мы добавили специально, потому что Gmail и некоторые российские почтовые сервисы иногда не видят письма друг друга — форма поможет избежать таких потерь. Приходите, подключайтесь, распространяйте — именно из таких встреч рождается та оптика, сквозь которую мы увидим завтрашний день. #Неоиндустриализация 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

Минфин не согласовал Минпромторгу увеличение льгот для производителей электроники, роботов и беспилотных систем. По мнению финансистов, такая мера приведет к выпадающим доходам внебюджетных фондов и в условиях внешнего санкционного давления «представляется крайне обременительной» (цитата по «Ведомостям»). Не хочу никого обижать, но, на мой личный взгляд, бухгалтерский подход здесь неприменим. Фактически речь идет о развитии промышленности будущего: уже очевидно, что роботы и беспилотные системы будут определять как новые горизонты цифровой экономики, так и преимущество в военных конфликтах. Нужно видеть в предлагаемых Минпромторгом мерах поддержки этих важных индустрий не убытки, а инвестиции. Мы прекрасно помним, что обсуждение льгот для ИТ-индустрии в 2022 году тоже сопровождалось критикой. Тогда скептиков удалось убедить, что выпадающие доходы вернутся государству уже через несколько лет. Да, в случае с цифровыми платформами и производителями ПО всё было менее рискованно, чем с роботами и беспилотными системами, чье производство сильнее зависит от внешних факторов. Но без новых мер поддержки вряд ли можно рассчитывать на технологическое лидерство в этих отраслях.

История с НСМИИ РАН, которая заслуживает отдельного разговора Сразу скажу: на проведение семинара 5 июля это никак не влияет. Более того, ситуация освобождает нам руки для работы с общественными научными объединениями, которые тоже хотят участвовать в организации серии мероприятий по неоиндустриализации. Ещё в апреле мы вышли на контакт с Научным советом по методологии ИИ и когнитивных исследований РАН (НСМИИ КИ РАН). Андрей Юрьевич Алексеев предложил открыть секцию по нашей тематике при их структуре. Мы согласились, провели несколько встреч, обсуждали форматы взаимодействия, в том числе с руководством университета. Всё шло по плану, но постепенно начали появляться «звоночки». Сначала нам запретили приглашать религиозных деятелей и политиков. Со вторым мы согласились, а по первому попросили хотя бы теологов — для полноты дискуссии по биоэтике. Ответ был жёстким: «никаких попов». Мы пошли на уступки. Когда мы перенесли семинар на 5 июля из-за ажиотажа и большого числа записавшихся, это почему-то вызвало недовольство, хотя мы заранее согласовывали все изменения. Сохранилась вся переписка: наши уведомления за 2–3 недели, первоначальные списки, а также грубые и хамские ответы Алексеева. Он позволил себе крайне неуважительные высказывания в адрес руководства университета. Мы попытались найти компромисс, но и тут нас ждал облом: сначала нам заявили, что мы не пригласили представителей индустрии (хотя мы предоставляли их список), а когда мы это опровергли — назвали приглашённых «шушерой», которая «послушает, всё спи*дит и уйдёт». Дальше был ультиматум: либо мы проводим семинар по их плану — с кучей цензурных ограничений и доминированием философов, либо РАН организует всё без нас. При этом использовать шапку НСМИИ КИ РАН нам запретили. То есть: текст, который мы дважды согласовали, должен был выходить без их шапки, но при этом мероприятие должно было проходить под их строгим управлением. Добавьте сюда попытки сменить название, когда всё уже было согласовано, давление с переносом дат в последний момент и хроническое нежелание предоставлять документы в срок. В этой истории меня больше всего удивляет методология. Нам заявляли, что секция должна быть междисциплинарной — но по факту под этим понимали исключительно философскую оптику с лёгким привкусом экономики. Всё, что выходило за рамки: инженерные подходы, биомедицина, социальные исследования технологий, конкретные промышленные кейсы — либо отметалось, либо называлось «непрофильным». Хотя именно на стыке этих дисциплин сегодня и рождается неоиндустриализация. Нам говорили о важности академического диалога — но любой наш шаг, любой согласованный список или дата воспринимались как повод для новых ограничений и ультиматумов. Причём даже когда все документы были согласованы дважды, в последний момент условия переписывались. Это не работа над общим делом. Это попытка загнать инициативу в прокрустово ложе чужого формата. В какой-то момент мы поняли, что двигаемся не к созданию научной площадки, а к бесконечному согласованию условий, которые никогда не будут выполнены. Ресурс времени и доверия оказался исчерпан. Итог: секция при НСМИИ КИ РАН не состоится. Но это не остановит развитие темы. Семинары будут проходить. Вместо секции мы учредим независимый центр (АНО), который займётся исследованиями. Без высокомерных руководителей, которые отвечают хамством на любые попытки диалога. На предложение остаться партнёрами — с сохранением семинара, но без секции — Алексеев ответил отказом и с тех пор прекратил диалог, продолжая настаивать на том, что «шушера» ему не нужна. Поэтому мы приняли решение двигаться дальше без этой структуры. Семинар 5 июля состоится. Будем работать с теми, кто готов к реальному диалогу, а не к бюрократическим играм. Исследовательская работа продолжится — просто в другом формате, с другой институциональной рамкой. Возможно, даже в более эффективной. #Неоиндустриализация 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

👤Мы привыкли обсуждать неоиндустриализацию в сугубо техническом ключе — станки, нейросети, цифровые платформы, ресурсные цепочки. Это логично, потому что с них всё начинается и на них всё держится, но в самой этой логике сразу образуется слепое пятно, причём настолько фундаментальное, что мы рискуем сути. Прежде чем проектировать завод будущего, разворачивать распределённые производственные сети или выстраивать технологический суверенитет как военно-политическую доктрину, необходимо честно ответить на куда более неудобный, почти неприличный в инженерной среде вопрос: а каким становится сам человек внутри этой новой техносферы? Речь не о том, чтобы украсить промышленную стратегию гуманитарной риторикой, а о том, чтобы понять — в тот момент, когда мы переходим от автоматизации отдельных операций к глубокому симбиозу живого и неживого, объект управления перестаёт быть прежним. Новая промышленность давно не про «железо» отдельно от людей. Это сложное, пронизанное обратными связями пространство, где тело достраивается нейроимплантами и экзоскелетами, где оперативное решение принимается гибридным интеллектом — сырой союз человека и алгоритма, где этика перестаёт быть факультативной абстракцией и превращается в жёсткое инженерное требование, влияющее на архитектуру системы не меньше, чем расчёт нагрузки на узел. Без антропологической оптики, без честного разбора того, как меняются наши границы, наши уязвимости и наши смыслы, мы рискуем построить идеально работающую систему, в которой человек окажется либо лишним, либо неготовым, либо попросту сломанным звеном — и тогда технологический суверенитет превратится в дорогостоящую декорацию, за которой зияет пустота. В этой точке становится очевидной не просто польза, а экзистенциальная необходимость междисциплинарности. Инженеру, который проектирует коллаборативного робота для работы в связке с хирургом или сборщиком, уже недостаточно рассчитать крутящий момент и прописать контур безопасности — ему приходится заходить на территорию философии, чтобы осмыслить границы автономии, и на территорию психологии, чтобы спроектировать доверие, без которого самый умный робот будет отвергнут. Специалисту по искусственному интеллекту, чья нейросеть начинает влиять на врачебные решения или на распределение критических ресурсов, волей-неволей приходится погружаться в биоэтику и юриспруденцию, потому что цена ошибки здесь — не просто сбой, а жизнь и здоровье. Учёный-материаловед, выращивающий синтетическую ткань или создающий метаматериал, стирающий грань между живым и неживым, сталкивается с постгуманизмом в самый неожиданный момент — едва его разработка приближает момент, где невозможно однозначно сказать, кого или что мы ремонтируем, а что производим. Собрать все эти разрозненные лучи в единую исследовательскую рамку, где «физики» и «лирики» не выясняют, кто главнее, а совместно, на равных препарируют реальность, — это задача, без которой технологический рывок превращается в бег вслепую, в наращивание мощностей без понимания их человеческого предназначения. Именно таков глубинный замысел семинара: столкнуть разные дисциплины на одной площадке, дать им прорасти друг в друга и запустить тот общий язык, на котором можно будет обсуждать киборгизацию, ресурсную базу, гибридный интеллект и фундаментальное знание не как отдельные, автономные сюжеты, а как живые части единой антропологической картины, без которой любое производство — это просто производство вещей, а не будущего. ПС. Скоро будут новости по семинару, довольно забавные #Неоиндустриализация 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

🗣 Этот момент наконец-то наступил 5 июля научное сообщество соберётся, чтобы наконец-то всерьёз поговорить о том, какими мы становимся прямо сейчас, — в Москве пройдёт семинар «Антропология неоиндустриализации». Это начало долгой работы будущей секции при НСМИИРАН «Неоиндустриализация, киборгизация и гибридный интеллект». Строить цифровую экономику и технологический суверенитет, не понимая, каким становится сам человек внутри техносферы, — путь в никуда. Строить без материальной базы то, что в будущем станет основой экономики, глупость. Робототехника, ИИ, нейросети не могут строиться без базовых и фундаментальных знаний, без развитых промышленности и добычи ресурсов. В повестке дня - философские основания, киборгизация со всеми её биоэтическими вопросами, постгуманизм, гибридный интеллект, этика ИИ и выстраивание той самой новой промышленности, где «железо» понимается не как нечто магическое, а человек осознается как часть системы, где многое автоматизируется и постоянно модернизируется, как и он сам лично. Всё пройдёт в павильоне №44 на проспекте Мира, 119, с 11:00 до 17:00, можно очно, можно онлайн (ссылки пришлют заранее). Хотите быть в этом котле идей — шлите заявку (doc/docx) на 7korob7@mail.ru, в теме письма обязательно «Антропология неоиндустриализации», внутри — ФИО, должность, учёная степень, организация, телефон и e-mail. Если студент, то так и пишите — студент вместо должности и ученой степени. Организация тогда -- место обучения. Приходите, подключайтесь, распространяйте — именно из таких встреч рождается та оптика, сквозь которую мы увидим завтрашний день. #Семинар 🔴 Подписаться на блог ⚡️Поддержать журналиста 🤑Прислать донат в cloudtips

Третий день ПМЭФ‑2026, завершающий активную деловую программу, оказался самым насыщенным и концептуальным. Это был день больших цифр, стратегических решений и, как ни странно, откровенных разговоров без дипломатических прикрас. Центром внимания стало пленарное заседание с участием Президента РФ Владимира Путина, а также президента Узбекистана, президента Танзании и заместителя председателя КНР. Из заявлений выделю несколько ключевых: • Доля рубля в экспортных расчетах достигла 65% • Инфляция по итогам 2026 года ожидается на уровне 5,2% • Госдолг России остается низким - около 16% ВВП • Реальные зарплаты россиян за пять лет выросли более чем на 30% • Президент анонсировал переезд крупных госкомпаний (включая РЖД) из Москвы в регионы Отдельно отмечу выступление Германа Грефа, который на бизнес-завтраке «Сбера» публично вступился за малый бизнес. Глава Сбербанка заявил, что пора менять отношение к предпринимателям как к «живопыркам, зарабатывающим бабки», поскольку именно бизнес создаёт основу экономики. Татьяна Голикова привела цифры, которые заставили меня задуматься: на одного безработного приходится 18 вакансий, а до 2032 года необходимо заместить 11,5 млн работников. Рынок труда больше не может диктовать условия работнику. Надо сказать, большинство заявлений носили не декларативный, а прикладной характер. Также, из существенных плюсов мероприятия стоит отметить присутствие иностранных лидеров БРИКС, что превращало все сказанное гостями из абстракции в работающий механизм. Поделюсь, также, своими наблюдениями: 1. Программный оптимизм официальных лиц иногда расходится с оценками бизнеса на местах. 2. Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов заявил: «Признаков весны в экономике пока не видно» — негативные тренды сохраняются, хотя снижение ставки ЦБ даёт надежду. 3. Эксперты отмечают, что при текущей реальной ключевой ставке (8,5-9% за вычетом инфляции) серьёзного оживления экономики ждать рано! Сегодня последний день форума. Основные соглашения уже подписаны, но работа продолжается.