Русская Идея

Продолжаем следить за важной линией размышлений об интеллектуальном классе — одной из сквозных тем, к которым сегодня всё чаще приходится возвращаться. Ранее на «Русской истине» уже выходили материалы о теории Яна-Вацлава Майхайского, а также о концепции «нового класса» у Милована Джиласа и Михаила Восленского. Теперь разговор продолжается через фигуру американского социолога Элвина Гоулднера. Если Джилас видел «новый класс» прежде всего в правящей номенклатуре социалистических государств, то Гоулднер переносит внимание на интеллектуалов — носителей культурного капитала, критического мышления, экспертного знания и особого языка описания реальности. Именно здесь уместно задать важный вопрос: кто сегодня обладает властью над смыслами? Формально интеллектуалы могут не занимать высшие административные посты, но именно они часто определяют язык, через который общество понимает себя, власть, справедливость, развитие, прогресс и будущее. В этом смысле концепция Гоулднера интересна не только как эпизод истории западной социологии. Она помогает лучше понять роль экспертных сообществ, гуманитариев, медиа, университетов, аналитических центров и культурных посредников в современном обществе. Материал не превращает Гоулднера в безусловного пророка. Автор, наш эксперт Борис Межуев, обращает внимание как на реальные прозрения его концепции, так и на ее ограничения. А это особенно ценно: разговор об интеллектуальном классе требует не идеализации и не обличения, а трезвого анализа. Рекомендуем к прочтению данную статью о Гоулднере — как продолжение большого разговора о том, кто производит идеи, кто управляет языком общественной дискуссии и какую роль интеллектуальный класс играет в политике, культуре и устройстве современного мира.

Продолжая американские выходные из нашего архива - свежее. Борис Межуев на лектории о новомодных идейных тенденциях в США. https://vkvideo.ru/video-213668567_456239701

Британцы пишут, что нельзя дать России пойти на заморозку конфликта. Значит, все-таки ждут, что Россия возьмет Славянск и Краматорск и затем согласится на заморозку при посредничестве США. Видимо, на саммите в Анкаре Трампу будут продавать два противоположных тезиса: 1) Россия не сможет, Россия проигрывает, 2) Заморозка позволит России перевооружиться и повторить свою попытку овладения Украиной в лучших условиях. Борис Джонсон уже был лучшим другом наших "патриотов" (все как-то позабыли, но в апреле 2022 года так и писали). Видимо, все плохое рано или поздно повторяется.

Мое большое интервью прекрасному порталу Бизнес-онлайн к 250-летию Соединенных Штатов. Лучше Байдена для нас никого нельзя было даже придумать. Он был для нас настолько благоприятен, что его надо было холить и лелеять. Байден был просто подарком России от Господа. Слабый, явно дряхлеющий президент с замшелой, догматичной риторикой, с неспособностью выстроить отношения ни с кем, кроме как с идеологически близкими странами. Он настроил против себя почти всех, включая потенциальных союзников США, чем Россия воспользовалась в условиях санкционной войны. Он был в ссоре с Саудовской Аравией, Израилем, у него не складывались отношения с Турцией, у него не было друзей в Латинской Америке, он продолжил враждебный курс против Китая, он отпустил Афганистан. И в то же время он держал в руках Европу, не позволяя слишком проявиться здесь антироссийским силам. То есть это было именно то, что нужно России, если бы Россия, конечно, это понимала, а не увлекалась бы войной с так называемым глобализмом. Байден создал проблемы США в Европе в лице Венгрии, обескровил Германию. Он продемонстрировал явную слабость в Афганистане бегством из Кабула. И плюс еще откровенно боялся России и тормозил с поставками вооружений на Украину. Я все время говорил: «Для России лучший президент США — это Байден». Весь наш хайп по поводу БРИКС, глобального Юга в какой-то мере был ситуативной реакцией на ослабление Pax Americana при Байдене. Поэтому, как это ни парадоксально, Трамп во многом выправил ситуацию для США, что, кстати, либеральный истеблишмент и «глубинное государство» вынуждены были оценить позитивно."" https://www.business-gazeta.ru/article/706116

Вместо "духа Анкориджа" пришло "прощание с духом Анкориджа": "короткие встречи" сменились "долгими проводами".

В своё время написал совершенно убойное эссе о том, почему фильм «Терминатор» так важен. В приличном обществе цитировали бы это эссе - у нас его и не поняли толком. Думающим людям, определённо, почитать стоит. https://rusistina.ru/articles/terminator

Напрашивается одно из направлений " удара возмездия"? Москва снова заявляет об участии государств Балтии в нанесении Украиной ударов по российской инфраструктуре на фоне новых атак ВСУ на порты в Петербурге и Ленобласти. Как заявил замминистра иностранных дел РФ Михаил Галузин, Рига и другие столицы региона открывают для атакующих Россию дронов «воздушные коридоры». «Напомним, что у нас есть верифицированные данные о том, что Латвия и другие прибалтийские республики уже предоставляли свои воздушные коридоры для украинских беспилотников, атаковавших гражданскую инфраструктуру нашей страны», — сказал он «РИА Новости». В ночь на 4 июля украинские БПЛА ударили по Петербургскому нефтяному терминалу и порту Высоцк, а также Кронштадту.

Сегодня исполнилось 250 лет с того эпохального дня, когда депутаты 13 британских колоний в Северной Америке на Втором Континентальном конгрессе в Филадельфии приняли Декларацию независимости Соединенных Штатов Америки, тем самым не только основав новое уникальное государство, но и положив начало реализации новой политической философии. В начале 2014 года я провел встречу на Катехон-ТВ с известным историком философии и американистом Борисом Межуевым, посвященную очень широкой теме - "Американский фактор". Как это нередко бывало на подобных встречах, я все время пытался вывести разговор на самые умозрительные идеологические темы, но Борис неуклонно низводил меня на конкретику текущего Realpolitik, а поскольку запись программы проходила вскоре после второго Майдана и в предчувствии Русской весны, то актуальная повестка неизбежно затмевала любое умозрение. Но сегодняшняя дата, по-моему, является достаточно убедительным поводом для републикации этой встречи. https://rutube.ru/video/149942900b50e9ca9330c25a0fa09bdc/

Мы продолжаем публиковать материалы, посвященные одному из сквозных сюжетов наших публикаций – концепции интеллектуального класса. Ранее мы размещали тексты о теории Яна-Вацлава Майхайского, а также о концепции «нового класса» в понимании Милована Джиласа и Михаила Восленского. Если Джилас рассматривал в качестве «нового класса» правящую номенклатуру социалистических стран, то американский социолог Элвин Гоулднер в своей последней книге назвал «новым классом» сообщество «интеллектуалов», владельцев «культурного капитала» и приоритетных носителей критического мышления. На реальные прозрения и на определенные недочеты концепции Гоулднера мы хотим обратить внимание в данной статье, которая в полном объеме выйдет в очередном номере реферативного журнале ИНИОН, в серии «Философия и общественные науки».

Питер Тиль уже не скрывает своего сатанинского нутра. Владелец Палантир, убийца детей, обвинил Папу Римского Франциска в том, что тот "работает на китайских коммунистов", утверждая, что призыв папы к усилению международного регулирования ИИ в основном замедлит развитие ИИ в США, в то время как Китай продолжит двигаться вперед. Выступая на фестивале Aspen Ideas Festival, Тиль заявил, что послание Ватикана, вероятно, окажет влияние на западные демократии, но не на Пекин, фактически давая Китаю преимущество в гонке за ИИ. Хочется спросить, а где же друг Тиля и защитник христианских ценностей Трамп? Только бизнес, ничего лишнего.