NJZ | NewJeans

[#mention] Yeon (Hearts2Hearts) спела DITTO -ˋˏ @NewJeans_news ˎˊ-

[#statistics] Вчера альбом “Get Up” стал вторым по популярности среди женских групп четвертого поколения на Spotify, набрав 1,36 миллиона прослушиваний. -ˋˏ @NewJeans_news ˎˊ-

[#statistics] NewJeans (11.83M) стали женской группой сo вторыми по величине суммарными очками песен в чартах Apple Music, обогнав TWICE (11.81M). -ˋˏ @NewJeans_news ˎˊ-

[#mention] Yeon из Hearts2Hearts спела песню NewJeans "Ditto" во время видеозвонка с фанатами. 💬: Вы знаете песню NewJeans 'Ditto'? Yeon: О, да. 💬: Можете немного спеть? Yoon: Поёт 🎶 -ˋˏ @NewJeans_news ˎˊ-

[#info] Сторона Danielle сообщила, что после решения суда, подтвердившего действие контрактов, с участницами NewJeans провели всего две встречи. По их словам, на этих встречах не обсуждали будущее группы — их просто отчитывали за прошлые действия и попытки уйти из компании. Также утверждается, что девушек ругали и на них морально давили, и всё это воспринималось как форма наказания. -ˋˏ @NewJeans_news ˎˊ-

[🗞] 10.06.26 ✎ Судья подводит итоги сегодняшнего заседания ADOR против Danielle: Судья: Деятельность, которую называют «самостоятельной деятельностью»… (Ответчик: это было после требования о исправлении и до вынесения решения по существу дела.) Истец узнал об этом уже после вынесения решения по существу — верно? Истец: Да, верно. Даже если было вынесено решение по делу о расторжении эксклюзивного контракта, за действия, совершённые до этого момента, всё равно можно нести ответственность. Ответчик: После вынесения решения по существу дела о действительности эксклюзивного контракта ответчик выразил намерение вернуться к истцу. Однако истец после двух формальных встреч потребовал исправления даже тех прошлых действий, которые уже не требуют корректировки. В настоящее время, спустя уже шесть месяцев, у истца по-прежнему не наблюдается плана по выпуску альбома и не представлено никакой «дорожной карты» для NewJeans. Тот факт, что в отношении Даниэль не ведётся никакого диалога и всё сводится исключительно к судебным разбирательствам, создаёт впечатление отсутствия у истца намерения нормализовать деятельность NewJeans. Ответчик: (предположительно Omega) заключил контракт с ADOR и работал вместе с ADOR, в результате чего Даниэль вела деятельность, и доход получила ADOR. Истец: ADOR не участвовал в этом процессе, и это было сделано ответчиком единолично. Также были случаи, когда, несмотря на заключённый с истцом контракт, из-за возражений ответчика были понесены убытки. Ответчик: В фактической позиции истца есть несоответствия. Требование об устранении нарушений касалось не будущих действий, а прошлых нарушений. Это были меры по исправлению действий, которые участники NewJeans предприняли, полагая, что расторжение контракта является обоснованным. Ответчик попросил у истца разъяснить, каким образом это вообще можно «исправить», однако истец не дал ответа и в итоге расторг контракт. Ответчик: Речь не о том, что ADOR «доверяла» NewJeans — так указал суд в своём решении, и сам представитель ADOR также утверждал, что между ним и NewJeans существует доверительное отношение. Истец: Требование об устранении нарушений в отношении прошлых событий касалось восстановления социальной репутации ADOR и её деловой репутации (кредитоспособности) и т. п. Однако ответчик утверждает, что это всё относится к прошлому, и что якобы было сказано: «вы же говорили, что не будете поднимать вопросы о прошлом, а будете хорошо работать в будущем». Но такие абстрактные заявления не могут считаться реальным устранением нарушений. Ответчик: ADOR заявлял, что до вынесения решения по существу дела доверительные отношения сохраняются, однако после победы в суде внезапно утверждает, что доверие было утрачено и расторгает контракт. Такие действия подпадают под принцип запрета противоречивого поведения (эстоппель / принцип добросовестности), когда сторона не может занимать противоположную позицию по одному и тому же вопросу. Судья Нам Инсу наконец-то узнал о плане выпуска, который был подготовлен истцом для «Грэмми». Истец: NewJeans ведь не вернулись, когда во время суда им говорили «пожалуйста, вернитесь», а вернулись уже после вынесения решения, верно? Очевидно, Омега была причиной расторжения контракта и его независимой деятельности. Ответчик (Danielle) «Даже сейчас. ADOR не представила никаких планов по альбумной деятельности и не предоставила дорожную карту для NewJeans» Ответчик: Утверждение о том, что об этих событиях стало известно только после подачи иска о расторжении эксклюзивного контракта, фактически означает, что сам истец теперь пытается опровергнуть решение суда первой инстанции. Кроме того, генеральный директор истца лично заявил в суде, что если NewJeans вернутся, он полностью поддержит их деятельность. И теперь утверждать, что доверительные отношения полностью разрушены, — это противоречивая позиция. › #kpop #ador #danielle @dispatch_news

[🗞] 10.06.26 ✎ Причина, на которую сослались ADOR для расторжения контракта с Danielle, стало предполагаемое сотрудничество с Emotional Oranges. Однако Emotional Oranges уже более года назад опровергли это, и никакого сотрудничества так и не произошло. › #kpop #ador #danielle @dispatch_news

[🗞] 11.06.26 ✎ Началось второе слушание ADOR против Danielle: Сторона истца (ADOR): Мы скорректировали исковые требования. Причина, по которой иск касается только Даниэль в вопросе расторжения эксклюзивного контракта, заключается в том, что, в отличие от других участниц, у неё были действия, которые она осуществляла самостоятельно. Учитывая роль её матери, стало трудно сохранять доверительные отношения. Просим ознакомиться с представленными доказательствами. Судья: Допустимо ли вообще таким образом публиковать доказательства, которые нельзя считать объективными? Сторона ответчика (Danielle): Мы считаем это неуместным (ненадлежащим). Истец (ADOR): Это способ представления доказательств в ходе судебного разбирательства. Если нам говорят, что их нельзя показывать, то как, по вашему мнению, нам вообще вести процесс? Ответчик (Danielle): Думаю, будет лучше не выводить это на экран. Судья: И в прошлый раз было представлено много переписок в KakaoTalk. Тогда разбирательство велось в рамках того объёма, на который согласились обе стороны. Однако впоследствии отдельные фрагменты оказались в пресс-релизах и публикациях в СМИ. Поэтому обеим сторонам следует ограничиться лишь цитированием материалов. Возражения стороны ответчиков (Danielle): Истец утверждает, что речь шла о сотрудничестве с Emotional Oranges, однако в действительности ничего реализовано не было. Более того, на тот момент участницы NewJeans уже считали, что доверительные отношения с ADOR окончательно разрушены, поэтому обсуждения между сторонами были лишь обменом мнениями в такой ситуации. Кроме того, это не было чем-то, что касалось только Даниэль. Подобные обстоятельства в равной степени относились ко всем участницам NewJeans, а не исключительно к ней. Говорят, чтобы Danielle продолжала деятельность, но при этом продолжают судебный иск на колоссальную сумму — как в такой ситуации можно вести деятельность? Это нелогично. “Какое агентство будет работать с Danielle?” — такова позиция ответчиков. Сторона истца (ADOR): Кто начал это дело? Кто начал этот спор, который продолжается с 2024 года?Что именно сделал неправильно истец? Сейчас настал момент, когда эту долгую борьбу нужно завершать, а ответчики говорят, что это мы их преследуем? Посмотрите, пожалуйста, кто на самом деле начал это дело. (ПОД ВОПРОСОМ) Ответчики: (Danielle) «Уведомление ADOR о расторжении эксклюзивного контракта является недействительным.» Судья: «То есть вы имеете в виду, что эксклюзивный контракт прекратил своё действие? Или что он продолжает действовать?» Ответчики (Danielle): «Мы имеем в виду, что он продолжает действовать, и чем дольше продолжается этот судебный процесс, тем сильнее разрушаются доверительные отношения.» Сейчас идёт презентация (PT) возражений стороны ответчиков. «До вынесения окончательного решения по основному делу об эксклюзивных контрактах нам говорили, что хотят так или иначе дать участницам возможность продолжать деятельность, просили их вернуться. Во время рассмотрения обеспечительных мер (судебного запрета) генеральный директор даже плакал. После долгих раздумий все участницы вернулись. Но затем со стороны истца стали поступать слова о том, чтобы дяде одной из участниц рассказали о “тамперинге” (переманивании/вмешательстве третьей стороны в контрактные отношения).» Обоснованное требование директора Min о принятии корректирующих мер в отношении другой группы привело к развитию событий до нынешней ситуации. У ADOR вообще нет намерения защищать NewJeans, и именно истец также является тем, кто создал эту ситуацию. › #kpop #ador #danielle @dispatch_news

[#mention] В ответ на вопрос о том, какую K-pop музыку он слушал в последнее время, Tarzzan из ALLDAYPROJECT назвал группу NewJeans. -ˋˏ @NewJeans_news ˎˊ-

[#mention] Мин Хи Джин поставила лайк под постом в Инстаграме с подписью «Продолжаю ждать… Минджи». -ˋˏ @NewJeans_news ˎˊ-