Логово Автоворонщика

Час работы, которую я больше не делаю Клиент согласовал условия. Раньше это означало: открываю прошлый договор, удаляю чужие реквизиты, вставляю новые, проверяю форматирование — оно всегда ехало куда-то не туда, сохраняю, отправляю. Час. Потом делегировал помощнице. Стало чуть лучше. Но клиент всё равно ждёт 20–30 минут. «Скинь реквизиты». «А какая сумма?». «Уточни дату договора». Один и тот же сценарий. Каждый раз. Не в скорости печати. Не в квалификации помощницы. Данные клиента живут в одном месте. Документ собирается — в другом. Каждый раз соединяешь их вручную. Даже если это уже третий договор с одним и тем же человеком. Теперь по-другому. В папке каждого проекта — всё: реквизиты, история работы, условия. Шаблон с плейсхолдерами: [Имя], [Сумма], [Дата], [ИНН]. Говорю: «Вот реквизиты, вот состав работ из КП — сделай договор по Натали с приложениями». Через минуту — готовый Google Doc. Документ и все приложения уже заполнены, состав работ встроен. Мне остаётся прочитать, проверить и отправить клиенту. И пока это происходит — у меня открыт второй чат. Там я фиксирую мысли по другому проекту или отвечаю на вопрос команды. Здесь — три окна параллельно, каждое помнит свой контекст. И вот что меня удивило больше всего. Я не ходил на курс «как интегрировать Google Docs с AI». Просто объяснил задачу — получил пошаговые инструкции. Где-то завис — прислал скриншот. Claude показал куда кликать. Можно вообще не разбираться в технической стороне. Получится всё равно. Это и есть диагноз: большинство думает, что автоматизация — это для тех, у кого есть программист. Или время на трёхдневный курс. Или «технический склад ума». Нет. Нужно уметь объяснить задачу. Всё. А какие рутинные процедуры отнимают у тебя больше 2–3 часов в неделю при работе за компьютером? #Инструменты

Как я перестал каждый раз объяснять ИИ, кто я такой 15 лет коллекционирую механики и системы. Чеклисты, шаблоны, рабочие инструменты — всё, что находил и сохранял. Использовал из этого процентов 5. Остальное лежало в Google Docs. Красиво, структурировано. И абсолютно мертво — потому что в нужный момент я просто не вспоминал, что это есть. Знаешь это ощущение: прочитал что-то классное, воодушевился. Через месяц — ситуация, где это идеально подошло бы. Ни одной мысли об этом. С ChatGPT стало лучше — но не намного. Появился ассистент, который помогает. Но каждый разговор начинался заново. Кто ты, что за клиент, что за проект, в чём задача. Как первое свидание. Каждый раз. Открываешь ChatGPT. Пишешь задачу. Получаешь ответ. Закрываешь. Завтра открываешь снова — и снова с нуля. ИИ про тебя не знает ничего. Про клиентов — ничего. Про то, как ты работаешь — ничего. Это и есть чуть более быстрый Google. Наверняка слышал про «идеальный промпт». Миллионы шаблонов, курсы, чеклисты — как правильно описать задачу, чтобы AI дал нужный результат. И каждый раз — скопировал, вставил, заново. Потому что облачный сервис тебя не помнит. Ты не накапливаешь — каждый раз начинаешь с нуля с одним и тем же промптом. У меня сейчас по-другому. Я работаю в Claude Code — это AI прямо на моём компьютере, у которого есть доступ к папке с моими проектами. История каждого клиента, задачи, переписка, решения — всё лежит рядом, и он это знает. Вместо гигантских промптов — один раз настраиваю навык. Нашёл полезную фишку или инструмент — загружаю в Claude. Дальше он сам предлагает использовать его, когда ситуация подходящая. Даже если я забыл, что это есть — система не забыла. Всё, что я настраиваю — навыки, история клиентов, шаблоны — лежит на моём компьютере. Не в чьём-то облаке. Если завтра меня заблокируют в Claude — просто подключу другой AI. Система никуда не денется. Работа продолжится. Сейчас у меня подключено два инструмента — Claude Code и Codex. Облачным GPT пользуюсь максимум раз в неделю. И уже думаю, нужен ли он вообще. Вот как выглядит обычный день. Утром — проверяю папку «Входящие»: что прилетело за ночь. Claude видит то же, что вижу я. Встреча с клиентом → транскрибация → говорю Джарвису: «сделай саммари по EUNI, расставь задачи и ответственных» Через минуту — готовый файл. Ничего не теряется. Нужно написать КП — говорю: «работаем по Натали, вот запрос». Claude уже знает историю, стиль, что обсуждали раньше. Контекст не сбрасывается. Система помнит. 6–8 часов в день — столько же, сколько раньше. Но объём закрытых задач несравнимо выше. Разница не в скорости. В том, что не надо начинать с нуля. А у тебя AI уже меняет логику работы — или пока ещё первое свидание каждый раз? Пишите в комментарии. #Инструменты

Вчера наткнулся на прямую трансляцию. Команда человекоподобных роботов — Helix-02 — работает прямо сейчас, в реальном времени. Непрерывно. Уже 40 часов подряд. Вчера на смене стоял Фред. Сейчас — Боб. Роботов меняют, но поток не останавливается. Ни один человек в мире физически не способен сделать то же самое. Я полез проверять цифры. Где-то слышал тезис: «продуктивность растёт в 10 раз каждые 20 лет» Сказано со сцены, уверенно. Источник не назвали. Полез искать — не нашёл. Зато нашёл другое. Питер Друкер зафиксировал: за весь XX век продуктивность ручного труда выросла в 50 раз. Звучит внушительно, пока не считаешь: это 2–3x за поколение. Раз в 25–30 лет ты становишься вдвое эффективнее родителя. С 1960-х американский работник стал продуктивнее в 2,5 раза — за 65 лет. Медленно. Поколениями. А теперь посмотри на себя. ChatGPT появился в конце 2022-го. Значит, ты работаешь с AI уже 3–4 года. Простой вопрос: твоя личная продуктивность выросла на сколько? Очень часто ответ звучит примерно так: «ну, тексты быстрее пишу» или «иногда спрашиваю, когда не знаю как сформулировать». Чуть более быстрый Google. Это другая история. Каждый большой скачок продуктивности в истории случался только тогда, когда менялась вся система целиком. Электрификация не ускорила керосиновую лампу — она убрала её. Конвейер не ускорил ручную сборку — он заменил логику процесса. AI работает так же. Я работаю 6–8 часов в день — примерно столько же, сколько раньше. Коллеги, которые плотно работают с AI, говорят то же самое: меньше не стали. Но объём задач, который закрывается за эти часы — другой. За последний месяц с Claude Code: 🔹 Собрал и запустил AI-продавца для Instagram — без строчки ручного программирования. Загрузил 20 реальных диалогов, Claude вытащил скрипт, нашёл дыры в логике, написал промпт. Бот работает. 🔹 Спроектировал автоворонку с 10 флоу для онлайн-школы — в 5 раз быстрее, чем раньше делал то же самое вручную в Miro шаг за шагом. 🔹 7 встреч с клиентами → 7 структурированных файлов. Транскрибации подтягиваются автоматически — достаточно попросить «Джарвиса» прислать запись. Задачи и ответственные расставлены. Ничего не теряется. Это не «быстрее написать текст». Это другая логика работы. А у тебя AI уже меняет логику работы — или пока ещё быстрый Google? Пишите в комментарии. 🔗 https://www.youtube.com/watch?v=luU57hMhkak #Экспертный_контент

На связи Василий Кокин. Две недели назад я написал пост с анонсом: «Буду писать регулярно». Потом пропал. Это, кстати, не баг — это фича большинства экспертных блогов. Работает безотказно. Схема простая. Человек воодушевляется, объявляет о старте, первые посты выходят — даже с удовольствием. Потом прилетает срочный проект, потом ещё один, потом понедельник как-то незаметно становится следующим понедельником. И вот уже 2 недели тишины. Проблема не в лени и не в занятости. Проблема в том, что публикация зависит от того, есть ли у тебя прямо сейчас 40 свободных минут, нужное настроение и ощущение, что «есть что сказать». Все три условия одновременно — редкость. Это и убивает большинство блогов. Не отсутствие идей — отсутствие системы. Я решил попробовать по-другому. Раз в неделю — сажусь и пишу 3–4 поста за один сеанс. Пока есть фокус и настрой. Потом передаю расписание ИИ-шке — и она публикует по дням. Ты читаешь это прямо сейчас. Я в этот момент, скорее всего, на встрече, или разбираю задачи, или вообще сплю. К публикации этого поста я отношения не имею. Это реалити. Через месяц расскажу честно — выжила система или нет. Пока меня не было в эфире, кое-что происходило: 🔹 Запустили ИИ-сеттера — бот в Instagram-директе, который сам квалифицирует лида и ведёт к оплате без живого менеджера. Парсит профиль собеседника, подстраивает подачу, на «подумаю» — отправляет голосовое. Звучит живо. 🔹 Ведём проекты параллельно в 4 странах — Россия, Греция, Франция, США. Одна механика — разные менталитеты. Почти везде работает. 🔹 WhatsApp-бот с ChatGPT-продавцом — не рассылает, а ведёт диалог. Помнит историю, работает в голосе бренда клиента. Месяц в боевом режиме. 🔹 Начал строить систему в Claude Code — папка на своём компьютере, которая принадлежит мне, а не чужому облаку. Про это отдельно расскажу. Если ты дочитал до этого места — значит, бот сработал. Продолжаем. #Эксперименты

0 ₽ на рекламу, 1 848 600 ₽ на выходе 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин провёл в космосе 108 минут. Полтора часа на виду у всего мира. За этими 108 минутами — годы работы, тысячи инженеров, сотни испытаний, которые никто не видел. Результат помнят все. Подготовку — никто. То же самое с многодневными онлайн-мероприятиями (интенсивами, конференциями). Три дня эфиров — на виду. Система вокруг них — невидима. И именно она решает, сколько денег выйдет на финише. А теперь — как обычно работают с базой перед запуском. Пост в канале: «Регистрируйся на интенсив». Один, может два. Письмо по базе. Кнопка в боте. Ждём. Это не прогрев. Это оповещение. Разница между «узнал, что будет мероприятие» и «хочу прийти именно на это» — огромная. И её никто не заполняет. В итоге регистрации ниже плана, доходимость 15–20%, продажи слабее ожиданий. Вывод: «Надо было больше вложить в рекламу». Иногда это правда. Чаще — нет. Мы специализируемся на многодневных онлайн-интенсивах — провели их десятки для проектов в России, США и Европе. Это наш головной формат: там, где обычный вебинар уже плохо конвертит в высокий чек, интенсив — с платным или бесплатным входом — работает. Для одного из клиентов — проекта, который помогает поступать в университеты крупной европейской страны (консалтинг и онлайн-школа в одном) — делали трёхдневный бесплатный интенсив под ключ. На рекламу — ноль. Только база. Разбили базу по каналам: TG-канал, TG-бот, email, сайт, отдел продаж. Под каждый — свой угол, своя причина зарегистрироваться. Не один и тот же анонс пять раз. 7 прогревающих рассылок за 10 дней до старта по TG и email параллельно. "Секретный" закрытый чат открыли за пять дней до первого эфира — к старту там уже шло живое общение: люди знали друг друга, задавали вопросы, втягивались в тему. Когда начался первый день — зал был уже горячим. Итог: 535 регистраций при плане 327. Количество уникальных участников которые пришли хотя бы на 1 день - 528! 99,8% от всех регистраций, Карл! И тут нет ошибки - каждый день на эфиры к нам приходили люди, которых НЕ было в списке регистраций (ещё 1 лайфхак многодневных мероприятий - участники с базы подтягиваются каждый день) Конверсия в заявку от уникальных зрителей - 12% (неплохо), а конверсия в оплату - 75% (хорошо) Выручка — 1 848 600 ₽ при плане 424 960 ₽. Деньги в базе были с самого начала. Не хватало системы, которая их достаёт.

Трактор против Порша: почему я перестал пользоваться ChatGPT Две недели назад написал Вова — мой друг и партнёр. «Слушай, я тут нашёл штуку. Это как ИИ, только не в облаке, а настроенный прямо на компьютере. Я будто пересел с трактора на Порш». Ладно, думаю. Разберёмся. Разобрался. И теперь каждый день кайфую от того, какой «мини-Джарвис» у меня получается. Самый главный инсайт, который поймал: это не просто ещё один чат с ИИ. Это виртуальная команда — агент, который всё помнит. Если правильно скармливать ему то, что происходит в работе каждый день. Объясню на конкретных примерах, чем это отличается от облачного ChatGPT или Perplexity. Первое. Не надо каждый раз писать огромные промты. Один раз обучаешь ИИ своему контексту — кто ты, как работаешь, кто твои клиенты. Всё. Дальше просто ставишь задачу, без объяснений с нуля. Второе. ИИ привязан к конкретной папке на компьютере. Там лежат все рабочие файлы — клиенты, проекты, лиды. Раньше если возникал вопрос «а где та ссылка» — шёл в ТГ и пушил кого-нибудь из команды. Теперь просто спрашиваю агента — и через секунду получаю ответ. Третье. Можно создавать скиллы — свои команды под конкретные задачи. Простыми словами: одна команда заменяет 30 минут ручной работы. Написать КП, разобрать транскрипцию планёрки, подготовить ТЗ для бота — это теперь буквально несколько минут. Вчера за 2 часа собрал ТЗ для двух веток чат-ботов. Параллельно обучил агента трём новым скиллам. Раньше это был бы полный рабочий день. Четвёртое. По сути — своя CRM внутри ИИ. Вся информация по клиентам, проектам, статусам сделок находится мгновенно. Не нужно искать по папкам, листать чаты, вспоминать где что лежит. Пятое. Автоматизация рутины. Подготовка КП, анализ транскрипций планёрок, шаблоны документов — то, что раньше делал вручную часами, теперь делегируется агенту. Ещё одна штука, от которой кайфую: голосовой ввод. Печатаю быстро и вслепую, но всё равно перешёл на голос. Когда наговариваешь задачу — формулируется комплекснее, мозг думает иначе. В общем — доволен. Честно. Для соло-предпринимателей или маленьких команд - имхо, это мастхэв. Если тема заходит — накидайте огней 🔥. Раскрою больше нюансов: как настроить, с чего начать, что реально работает.

Плохой фейсконтроль Недавно читал про работу охранника в элитном закрытом клубе. В чём главная задача хорошего фейсконтроля? Он сканирует очередь. Если человек пришёл зайти из любопытства — остаётся на улице. Если пришёл тратить деньги — двери открываются. А теперь смотрите, что происходит в типичном небольшом отделе продаж. Никакого фейсконтроля нет. Менеджер получает все заявки подряд и обрабатывает их в том порядке, в каком они пришли. Человек с деньгами ждёт в очереди за тем, кто написал «а расскажите поподробнее» из простого любопытства. Итог предсказуемый. Горячие клиенты остывают, пока ждут. Менеджеры выгорают от одних и тех же вопросов по кругу. А на планёрке звучит: «Лиды холодные, нам присылают нецелевых». Сейчас я строю серию автоворонок для одного клиента. Образовательный бизнес, небольшой отдел продаж, хороший входящий поток. Когда поговорил с их РОПом, первый же разговор оказался не про воронку. «Лидов много, но мы обрабатываем всех подряд. Горячие ждут по несколько часов, пока до них доберутся». Это не проблема трафика. Не проблема воронки. На входе просто нет фильтра. Поэтому мы начали не с воронок. Первое, что сделали — бот-квалификатор. Встречает каждого в ту же секунду. Задаёт 3-4 ключевых вопроса. Делит поток на несколько направлений: кому нужен прогрев, конкретный продукт, кто тёплый, кто горячий. Если горячий — сразу в CRM с контекстом. Менеджер открывает карточку и видит не «заявка №47», а нормальный разговор с уже разогретым человеком: что хочет, что останавливает, когда готов начать. Если холодный - автоцепочка контента под конкретную проблему - получай, грейся, как будешь готов - пиши. Принцип простой: сначала поставь хороший фейсконтроль — потом строй всё остальное. Хороший инструмент не компенсирует плохую архитектуру.

Последний раз писал сюда в июле. Это девять месяцев. Даже не знаю, как к этому относиться)) Не планировал пропадать. Просто закрутилось — клиенты, проекты, задачи. Сначала один проект, потом второй, третий... Не люблю писать, когда нечего сказать. --- А сейчас есть. Всё это время работал — автоворонки, чат-боты, системы продаж. Где-то посередине этого периода собрал рабочую среду на базе ИИ. Не облачный сервис, не ChatGPT в браузере — локальный сетап прямо на компьютере. Со своими инструментами, памятью по проектам, историей задач. Честно — не ожидал, что это так изменит скорость. Думал, будет чуть удобнее. Оказалось, что это другой класс инструментов. Потенциально - практически "Джарвис" из Железного Человека через несколько лет. О том, как это устроено у меня — в следующих постах. --- Материала накопилось. По клиентским проектам, по автоматизации, по тому, как сейчас выглядит работа с воронками, если делать её с головой. Буду писать. Без расписания — но регулярно.

Telegram убил лендинги: новая фишка для воронок Вчера пишет мне друг — суперспец по техническим мулькам в воронках и чат-ботах. Говорит: "Слушай, а ты видел новую фишку в Телеграм? Можно через мини-приложение без перевода на сайт собирать данные о клиенте. По сути убираем из цепочки перевод на 'страницу регистрации' или 'квиз'." Присылает короткое видео о том, как это работает (делюсь с вами). Я смотрю и думаю: "Интересно. Надо разобраться." Как это работает Представь стандартную схему: Пользователь видит рекламу → переходит на лендинг → заполняет форму → попадает в воронку. 👉 На каждом этапе теряем людей. Особенно на переходе с рекламы на сайт. А теперь новая схема: Пользователь переходит по ссылке из рекламы → сразу открывается Telegram → автоматически подписывается на чат-бота (без кнопки *"Старт"*) → запускается мини-приложение прямо внутри Telegram. Внутри мини-приложения — простой квиз или форма с 2–4 шагами. Например: *роль, оборот, email, телефон.* Фишка в том, что если пользователь ранее уже заполнял данные в другом мини-приложении — они подтягиваются автоматически. Повторно ничего вводить не нужно. 👉 Это кратно повышает доходимость до конца. Еще круче: Даже если форма не заполнена до конца — пользователь остается подписчиком. Можно отправлять пуши, напоминания, дожимать до регистрации или вебинара. Данные автоматически отправляются в CRM, Google Sheets или email-сервис. Можно сразу запустить серию сообщений или включить квалификацию. Всё это оформлено как приложение внутри Telegram. Пользователь ощущает, что находится в нативном интерфейсе — *без переходов и внешних сайтов.* --- Почему это работает лучше лендингов • Скорость. Нет переходов между приложениями. Человек остается в привычной среде. • Доверие. Telegram воспринимается безопаснее, чем незнакомый сайт. • Удобство. Данные подтягиваются автоматически. Не нужно каждый раз вводить email и телефон. • Меньше потерь. Даже если человек не заполнил форму — он уже подписчик. Можно дожимать через пуши. • Нативность. Выглядит как часть Telegram, а не внешний сайт. --- Где применить • Вебинары. Вместо лендинга с регистрацией — квиз в мини-приложении • Лидмагниты. Скачать чек-лист можно прямо в Telegram • Консультации. Записаться на звонок через форму в мини-приложении • Квизы. Любые опросники для сбора данных и сегментации • Интенсивы. Регистрация на марафоны и челленджи По сути, любую воронку с лендингом можно перенести в мини-приложение. --- Мои выводы: Идея мне понравилась. Будем тестить в наших проектах. За 10 минут (реально, без преувеличений) быстро набросал с помощью моего выдрессированного GPT оффер для потенциальных клиентов. 📄 Посмотреть можно тут: https://docs.google.com/document/d/16bV9sj5LLbHqEJKlY7UnKXkQ-oGoXdVpupefyVZsA5o/edit?usp=sharing Если вам эта тема понравилась — изучите документ и пишите в личку, настроим! --- Главное Инструменты развиваются быстро. Еще вчера все делали лендинги — сегодня уже можно обойтись без них. Кто первый осваивает новые возможности — получает преимущество. Остальные догоняют. А вы уже пробовали мини-приложения в Telegram? Или все еще гоняете трафик на лендинги?

🔒 Иногда создаёшь что-то с душой, а потом просто складываешь на полку — «на потом». У меня это Логово. Если впервые об этом слышите, вот здесь есть более-менее актуальный обзор того, что это такое — https://lp.sales-formula.ru/logovo Знаешь это чувство, когда у тебя есть кладовка, набитая полезными штуками, но ты туда год не заглядывал? Вот примерно так же. На днях вспомнил: у меня ведь есть продукт, в который я когда-то вложил полгода жизни. Сотни уроков, схемы, мини-курсы, вебинары… Сейчас всё это — как старый винтажный чемодан. Вроде бы ценная штука, но уже и не помнишь, что внутри. Когда-то Логово было клубом по подписке. Хорошо стартовало, но через полгода угасло и потом стало складом, на который никто не приходит. В общем, теперь это странный артефакт из прошлого, который вроде как жалко выкинуть, но и толком не используешь. Что с этим делать — я правда не решил. 📌 Снизить цену до 1500 руб. в месяц? 📌 Разбить на отдельные продукты - мини-курсы? 📌 Каждую неделю выкладывать 1-2 урока бесплатно тут в канале? Мозг говорит: «закрой и не мучайся». Душа говорит: «там же столько пользы, которая может кому-то очень помочь». Вот и спрашиваю. Если бы у тебя была возможность зайти в Логово — тебе вообще было бы интересно? • Что бы ты хотел там найти? • Хотел бы приходить на разборы вопросов по маркетингу и онлайн-продажам? • Было бы полезно, если бы туда добавлялись новые схемы, мини-курсы? Напиши честно. Мне правда важно понять: 📍 стоит ли это реанимировать, 📍 или попрощаться и двигаться дальше.