Кира, что почитать?

Выбор сделан! Читаем Big Little Truths и встречаемся здесь на обсуждении 12 октября!

Вот какие варианты получились сегодня. Голосуем до завтра (опрос в следующем посте), выбираем победителя и встречаемся на обсуждении 12 октября! Big Little Truths - Liane Moriarty. Продолжение Big Little Lies! Я не читала, но смотрела сериал, однако пишут, что продолжение можно читать вообще без оглядки на первую часть. Героини те же, но их дети, которым в первой книге было 5, подросли - им теперь по 15, со всеми вытекающими подросткового возраста. И вызовы тоже подросли. The Pirate Queen - Ariel Lawhan. Ариэль Лохан написала «Ледяную реку», которая мне и многим тут очень нравится. Это ее новая книга - про легендарную ирландскую национальную героиню, которая была рождена, чтобы стать мореплавательницей, но не может это сделать по законам того времени. Ее насильно выдают замуж, но со временем она все равно оказывается на море и возглавляет флот, чтобы защитить свой народ от английского вторжения. The Elements - John Boyne. Четыре взаимосвязанные истории, каждая из которых показывает преступление с разной точки зрения: того, кто ему потворствовал, соучастника, преступника и жертвы: мать, молодой талантливый футболист, успешный хирург, и отец с сыном, отправившиеся в путешествие. Обещают увлекательную драму и много неудобных вопросов о вине и невиновности. Vera, or Faith - Gary Shteyngart. Недалекое будущее. История многонациональной семьи (там и русские, и евреи, и американцы, и корейцы), которая пытается не развалиться на фоне разваливающейся американской демократии. Все рассказано от лица 10-летней Веры. Жанр определяют как комедийная антиутопия. Die, My Love - Ariana Harwicz. В забытом уголке французской провинции женщина сражается с собственными демонами: выбирает одиночество и одновременно жаждет быть частью чего-то; мечтает о семейной жизни и в то же время хочет сжечь весь дом дотла. Семья проявляет удивительную терпимость к её всё более непредсказуемому поведению, но сама она при этом чувствует себя всё больше в ловушке. По этой книге недавно выходил фильм с Дженнифер Лоуренс и Робертом Патиссоном.

Ой, кажется, я выпала из графика) Уже среда, а мы не выбрали книгу на следующий английский книжный клуб. Исправляюсь! Пишите, пожалуйста, в комментарии ваши варианты. Завтра проголосуем и в пятницу определим победителя, а сам английский книжный клуб проведем 12 октября!

Сегодня у нас английский книжный клуб и мы обсуждаем The Sense of an Ending Джулиана Барнса. Мне понравилось меньше, чем “Одна история”, но все равно очень понравилось. Барнс, определенно, мое открытие года. Вообще “Предчувствие конца” с “Одной историей” довольно похожи по темам, поэтому их легко сравнивать. Интересно представлять себя на месте жюри Букера в 2011 году, которые решили, что Барнс достиг зенита и пора дать ему премию, а потом он написал “Одну историю”) Если бы меня спросили, чем именно Барнс мне так нравится, я бы сказала, что манерой письма. Мои мозги скрипят от усилий, когда я пытаюсь вобрать весь смысл, который он поместил в одно короткое предложение. Ни одного лишнего слова, исключительная точность формулировок — если бы я могла выбирать, как писать, я бы хотела писать так. Мне нравится его философское, но не циничное отношение к жизни. И вообще старость его героев меня успокаивает. Я не чувствую в них никакой горечи, даже если они о чем-то сожалеют. “Предчувствие конца” еще вызвало у меня ассоциацию с “У меня к вам несколько вопросов” Ребекки Маккай. Ничего общего в жанре и сюжете, но похожий подход к памяти: главные герои обеих книг не то чтобы узнают много нового о прошлом — скорее, по-новому смотрят на старые события, вооружившись прожитым опытом. Мне, конечно, хотелось побольше экшна у Барнса, и я прочитала потом критику в духе “это не столько роман, сколько философский трактат”, но я согласна и так. Забавно, однако, что потом я узнала о существовании экранизации этой книги с Шарлоттой Рэмплинг. Жанр фильма обозначен как “детектив/триллер”! Но к слову про детектив. Специально нашла для этого поста обложку с яйцом, как у меня в киндле. Я до самого конца гадала, при чем тут яйцо. Не могла даже предположить! Поняла только в самом конце, когда Барнс мне сам объяснил. Это первая книга, которую я читала у Барнса на английском. Испытала давно забытое желание лезть в словарь. Сразу после этого стала читать другую книгу на английском — современную, дебютную, которая сейчас вирусится в иностранном букграме — и это два несопоставимых текста. 190 страниц Барнса и 380 страниц этой второй книги я читала одинаковое количество времени) Но хочу сказать, что мне все еще кажется переводы Барнса на русский очень хорошими. Пишите, что вы думаете про “Предчувствие конца”! Если вы читали что-то другое у Барнса и вам понравилось, посоветуйте мне, пожалуйста.

Есть ли у меня тут подписчики из Праги или откуда-нибудь поблизости? Приходите на Пражскую книжную башню! Это книжная ярмарка, она стартует завтра, а завершится в воскресенье вечером. В прошлом году я выступала на ней с презентацией «Тут недалеко», а в этом году мы едем туда с нашим издательством. Это значит, что вы сможете купить там все наши уже опубликованные книги: «Патриота», «Клуб ходячих катастроф», «Девочек и институции» (кстати, у Даши Серенко на ярмарке будет презентация — 13 сентября в 15:00), «Автократию», а еще — «Гимн жизни», мемуары Жизель Пелико. На ярмарке мы и откроем их продажу, так что вы будете первыми. В прошлом году ярмарка мне очень понравилась, поэтому искренне всех зову. Это очень приятное место, где все между собой общаются и все любят книги. Приходите! А если заглянете на выходных — то мы с вами там обязательно увидимся.

Новый выпуск подкаста: плавно входим в осень, поэтому говорим про уютные книги. А частично — про неуютные! Когда Аня предложила поговорить на эту тему, я мрачно подумала, что читаю только неуютные — мне все время кажется, что если книга меня не выпотрошила, то время потрачено зря. К моему изумлению, когда разговор пошел, оказалось, что я могу назвать кучу уютных книг, и вообще-то очень их люблю. Так что, надеюсь, в этом выпуске каждый найдет рекомендации для себя. Есть даже один нон-фикшн! YouTube Яндекс.Музыка Spotify Apple Podcasts А поддержать нас можно здесь.

Выбор сделан! Читаем "Радиус хрупкости" Ольги Птицевой и собираемся здесь на обсуждение 28 сентября

Вот такой список получится у меня сегодня. Голосование в следующем посте, победитель завтра, книжный клуб - 28 сентября! «Среди людей» Ислам Ханипаев. Описание таинственное: главный герой, ученик колледжа, после некоего «инцидента» переезжает в новый город, где попадает в подпольный клуб батлов. Позорно проиграв на глазах у отца и девушки, он решает во что бы то ни стало овладеть мастерством уничтожения соперников, но все выходит из-под контроля. «Царствие небесное силою берется» Фланели О’Коннор. Главный герой, которого воспитал дед-пуританин для великой миссии, после смерти деда пытается отринуть свое навязанное призвание и отправляется в большой город. «Нино и ее призраки» Анна Теплицкая. Может быть, мы кайфанем, а может, нет - мнения расходятся! Главная героиня, недовольная своей жизнью, идет к гипнотерапевту и пускается в путешествие по мифологическому Петербургу и своей истории. «Радиус хрупкости» Ольга Птицева. Середина нулевых, двое школьников - мальчик и девочка. Написано, что роман о «подростковой изоляции, системной жестокости и той болезненной точке, где рождается настоящая близость и хрупкость становится силой». Давно хотела почитать Птицеву. «Ясновидец Пятаков» Александр Буковский. Главный герой по имени Гаврик(!) получает неожиданный дар - слышать мысли других людей и транслировать свои. Мужская проза, авантюрный роман!

Мне очень понравилось вчерашнее обсуждение — много разных мнений и точных наблюдений. Давайте выбирать книгу на следующий книжный клуб! Приветствуются любые варианты — пишите их в комментариях. Я выберу несколько по собственному усмотрению, завтра проголосуем, победителя определим в четверг, а на книжный клуб соберемся здесь 28 сентября

Cегодня у нас книжный клуб, и мы обсуждаем “Субботу” Йэна Макьюэна. В процессе книга мне скорее не очень нравилась — были интересные куски, были неинтересные (описание игры в сквош чуть меня не прикончило). Примерно со второй половины она меня захватила, и я прочитала оставшиеся страницы за пару часов. Но вот прошла неделя, и я опять не понимаю, что же все-таки чувствую. Это вполне интересная, понятная книга. Хочется сказать “добротная”, но не хочется унижать автора — при этом я правда ничего снисходительного не имею в виду. Мы проживаем один день из жизни нейрохирурга Генри Пероуна. Тут надо сказать, что я все время ждала, что нам откроются его уродливые тайны. В аннотации к книге сказано, что главный герой переживет даже нападение на свой дом, и я, конечно, представила, что нападут на него горюющие родственники умершего пациента. Никаких тайн в итоге не раскрылось, во всяком случае, уродливых. Если на то пошло, то Генри и его семья — образцовые люди. Они с женой женаты двадцать пять лет и по-прежнему страстно любят друг друга. Отдельного упоминания заслуживают описание ее внешности — тонкая, хрупкая, с копной золотистых волос и зелеными глазами; нимфа лесная да и только (кстати, она еще и выросла в замке). Их дети прекрасны. Старшая дочь — талантливая поэтесса, младший сын — талантливый блюзовый гитарист. Оба красивые, умные и с правильными принципами. Мне, с одной стороны, было приятно про них читать. Безопасное чувство предсказуемости — эти люди хорошие, они поступят правильно. С другой стороны, раздражала их вылизанность. А можно хоть один недостаток, пожалуйста? Однако если все-таки подводить личный итог сюжету, мне, наверное, понравилось. Неторопливое убаюкивающее повествование, где все хорошо — нечему быть недовольной. Однако у этой книги есть второе измерение, политическое. Действие происходит в феврале 2003 года в Лондоне, где в этот день проходит многомиллионный антивоенный митинг. Люди протестуют против войны в Ираке. И рассуждения на эту тему занимают некоторую часть книги — Генри спорит об этом с дочерью; книга заканчивается его мыслями на эту тему. Если коротко — дочь считает, что любая война — это ужасно, а Генри считает, что война ради спасения народа от диктатора оправдана. Американцы устранят Хуссейна, и весь регион оздоровится — потому что соседние страны с коррумпированным режимом задумаются. Вместе с тем, он боится последствий для европейского мира — боится джихадистов. Глядя в окно на спящий Лондон, герой трагично представляет будущие бомбежки своего и других европейских городов: “вздыбленные рельсы, разбитые окна”. Ночью один он уже не так уверен, что война с Хусейном — это хорошая идея, и, вспоминая возражения своей дочери, думает: “У женщины, ждущей ребенка, своя правда”. Я специально процитировала его мысль про дочь, потому что она, мне кажется, хорошо завершает образ главного героя: белого мужчины средних лет консервативных взглядов, который считает, что а) вторгнуться в чужую страну — это в некоторых случаях ок б) представляет, как абстрактные мусульмане в отместку его подорвут в) взгляд женщины на политику может быть продиктован беременностью. Я не собираюсь критиковать эту систему ценностей. Мне скорее любопытно, как она поменялась за 20 лет — или как поменялось ее восприятие. Мне кажется, сегодня люди демократических взглядов автора за такое отменили бы (а условные трамписты сделали бы кумиром). Ну и вообще, конечно, тема с оправданностью чужого вмешательства — богатая на размышления. В университете я писала курсовую под названием “Проблема прогрессорства в творчестве Стругацких”, и уверенно считала, что борьба со злом Максима в “Обитаемом острове” в сто раз благороднее нейтралитета Руматы из “Трудно быть богом”. Интересно было снова вернуться к этим мыслям, особенно в контексте реальных событий — вон Венесуэла, например. Хотела бы я в теории, чтобы кто-то так же выкрал Путина? О да. Считаю ли я, что в реальности это закончилось бы хорошо для нашей страны? Ну что-то не уверена. В общем, как видите, много всего я подумала, прочитав “Субботу”! Жду ваших мнений.