Кира, что почитать?

Выбор сделан с перевесом в один голос 😬 (Спасибо вам за него)! Читаем «Памяти памяти» и собираемся на обсуждение 27 июля. Но это еще не все. Среди предложений в этот раз был роман «Улан далай» Натальи Илишкиной. Это семейная сага про три поколения калмыцкой семьи с конца 19 века по конец 50-х. Я бы такое никогда не пропустила. Собственно, я и не пропустила! Я уже прочитала, еще когда вы мне впервые ее тут посоветовали несколько недель назад. Я собираюсь поговорить от этой книге в следующем подкасте, который планируется 13 июля. Поэтому не стала ее брать в претенденты - подумала, что если мы выберем ее на книжный клуб, то это будет спойлер. Все это я к чему. Давайте сделаем внеурочный книжный клуб! 13 июля. Помимо подкаста, я напишу пост про «Улан далай» и приглашаю всех желающих присоединиться к обсуждению. Не буду раньше времени вдаваться в подробности, но я ее рекомендую.

Сегодня получились вот такие претенденты. Одного я добавила от себя — вдруг вы захотите разделить это чтение со мной! Опрос в следующем посте, результаты завтра, соберемся на обсуждение мы 27 июля. «Однажды в Гарлеме» Колсон Уайтхэд. Это автор «Мальчишек из Никеля» - моей лучшей книги прошлого года, поэтому я сразу заинтересовалась. И на русском она вышла только что. 1960-е, Гарлем. Герои оказываются втянуты в ограбление, которое идет не по плану, и теперь им приходится погрузиться на самое дно криминального мира «Половина желтого солнца» Чимаманда Нгози Адичи. Как насчет отправиться в Нигерию? Жизнь главных героев - сестер-близняшек, мужа-профессора одной из них, мальчика, поступившего к нему в услужение, и молодого англичанина - внезапно меняется, когда на Нигерию обрушивается война. Герои пройдут через большие испытания, чтобы попытаться заново обрести себя. «Памяти памяти» Мария Степанова (ссылку на покупку не нашла). Возможно, все уже читали эту книгу, но я еще нет, поэтому хочу предложить. Отчасти роман, отчасти мемуары — Степанова воссоздает жизнь своей семьи на протяжении 20 века по архивам и личным документам. Это единственная книга за последние 10 лет, которая вошла в шорт-лист международной Букеровской премии — больше никого из русских писателей иностранцы не оценили. Интересно узнать, что их привлекло здесь.  «Время тишины» Луис Мартин-Сантос. Главный герой-исследователь изучает в лаборатории мышей, больных редким видом рака. Мыши внезапно заканчиваются, но помощник признается, что продал несколько на черном рынке. Вдвоем они отправляются за мышами и проваливаются в сумасшедший ночной мир послевоенного Мадрида. Книга считается одним из важнейших испанских романов 20 века. "Мысленный волк" Алексей Варламов. Россия 1914-1918 года, где перемешаны реальные события и личности — Распутин, Пришвин, Розанов, и вымышленные. В аннотации написано, что герои любят роковой страстью, спорят и философствуют. Кстати, шорт-лист «Большой книги», но прошлых лет.

Давайте выбирать книгу на следующий книжный клуб. Предлагайте в комментариях ваши варианты, завтра проголосуем, послезавтра определим победителя, а на обсуждение соберемся 27 июля. В этом голосовании у нас будет один претендент с прошлого раза (я обещала) — но количество вариантов, к счастью, неограничено 😉

Ура — перезалили подкаст. Смотреть и слушать тут! YouTube Spotify Apple Podcasts Яндекс.Музыка

Насчет “Поповича” Сергея Шаргунова мнения разделились еще до прочтения. Несколько человек написали здесь в канале, что не будут читать эту книгу из-за личности автора. Шаргунов — депутат Госдумы от КПРФ, поддерживает Путина со времен аннексии Крыма. Однако до 2014 года он участвовал в митингах на Болотной, а уже после голосовал против закона о декриминализации домашнего насилия, например, и против закона о реновации. В общем, не самый простой случай. У меня тут позиция такая: о совместимости гения и злодейства еще Пушкин рассуждал, и я не хочу лишать себя возможности делать самостоятельные выводы. Я и Маргариту Симоньян читала, и Захара Прилепина — впрочем, в каждом из этих случаев обошлось без сюрпризов. Теперь вот и с Шаргуновым разобралась. Шаргунов — сын священника, и главный герой “Поповича”, что очевидно, — тоже сын священника. По книге отец-священник строг и неприступен, а 17-летний Лука — почти обычный подросток: то есть он, конечно, знает все церковные праздники и может помогать на службах, но жить хочет нормальной жизнью — целоваться с девочками, ходить на вечеринки одноклассников и поступить не в семинарию, а на журфак. Из этого конфликта отцов и детей и проистекает весь роман — между прочим, огромный. В какой-то момент Лука сбегает из дома и, как обещала аннотация, роман взросления тут должен был превратиться в приключенческий, но увы. Давайте сначала о хорошем. В “Поповиче” нет никакой пропаганды. Я выискивала ее с лупой, но не нашла и следа. Это действительно совершенно нормальная история про современного подростка, который не может найти понимания с родителями (с той поправкой, что Луке приходится еще и посложнее, чем другим современным подросткам). Теперь о плохом. Мне было неинтересно. Не настолько неинтересно, чтобы бросить, но показалось очень затянуто. Миллион отступлений и непонятных побочных линий — вроде каждая по отдельности вполне фактурна: и бабушка Луки, одновременно искренняя и манипулятивная, и неприятная помощница отца Надя, и девушка Луки с его лучшим другом (кто-то понял в итоге, что там было?) — но все это не добавляло для меня образности, а скорее размывало картину. А еще тот самый “приключенческий” поворот закончился, не начавшись. Это, конечно, проблема моих ожиданий — я думала, Лука сейчас пустится в странствие по России, а он просто улетел под бок к знакомым и некоторое (бесконечно долгое) время у них пожил. И ничего там толком не происходило: мучился от мух, стыдился, пас коней. Ну и еще плохое. Возможно, самое спорное. Мне очень не понравился язык. Прямо отчетливо, однозначно, до непроизвольного поморщивания. Нет, это не Маргарита Симоньян — это правда НОРМАЛЬНАЯ книга, но меня не покидало ощущение, что ее написал очень старательный ученик. Отличник, которого натаскали писать сочинения. Но я говорю, что это самое спорное наблюдение, потому что уже читала и слышала от хороших умных людей, что им язык понравился. Я не знаю, как возможна такая пропасть в восприятии, однако она налицо. Подвожу итог. Стала бы я рекомендовать эту книгу? Возможно, если вам 17. Или вы сын священника. Это не преступно и даже не плохо. Это вполне. Однако я не наслаждалась и не думаю, что буду еще что-то у Шаргунова читать. А как вам?

А что это у нас тут такое? А это новый выпуск моего подкаста! А точнее, его новый сезон. Он называется “Главные героини” и на этот раз у меня есть собеседница. Ее зовут Аня Бирюкова, она моя коллега по ФБК и по издательству One Book Publishing. Поговорить с Аней в первом выпуске мы решили про русскую современную литературу. На самом деле, благодаря вам — я так увлеклась обсуждением здесь премии “Большая книга” и вообще современной российской прозы, что в итоге это вылилось в запись. Мы с Аней как раз обсуждаем шорт-лист “Большой книги”. Есть там и про “Поповича”, так что те, кто посмотрит, узнают некоторые спойлеры о моем отношении. Но книжный клуб у нас по плану — скоро выложу традиционный пост со своим мнением и буду ждать ваших мыслей. Кстати, мое погружение в русскую литературу пока не закончилось. Я продолжаю читать многое из того, что вы посоветовали, и рано или поздно отчитаюсь целиком! YouTube Spotify Apple Podcasts Яндекс.Музыка

Выбор сделан! Читаем Strangers и собираемся на обсуждение 20 июля!

Ух, что за классные книги у нас сегодня в списке на английский книжный клуб. Все вышли в течение последнего года (две - буквально в этом месяце), все - в разных списках рекомендаций и премий. Как минимум три из них мне надо прочитать по моей издательской работе, так что, возможно, я совмещу приятное с полезным)) Ну и решила отныне добавлять книжные обложки, как взрослая — тоже ведь источник информации! Голосование в следующем посте, победитель завтра, а на обсуждение соберемся 20 июля! Land - Maggie O’Farrell. Книга вышла только что - 2 июня. Дело происходит в Ирландии 1860-х годов, спустя десятилетие после Великого голода. Томас работает на британскую администрацию, составляя карту Ирландии. Но потом с ним происходит нечто таинственное, он бросает работу, и жизнь его семьи меняется. Пишут, что это история о спрятанных сокровищах, переплетающихся жизнях, древних лесах и неотступных призраках. Whistler - Ann Patchett. Эта книга тоже вышла 2 июня. Предлагаю ее вам от себя. 53-летняя учительница английского случайно встречает в музее своего отчима, с которым ее мать развелась больше 40 лет назад. Эта встреча запускает цепочку воспоминаний и откровений. На заре книжного клуба мы читали у Энн Пэтчетт «Голландский дом», ну и вообще она суперизвестная писательница. John of John - Douglas Stuart. Автор «Шагги Бейна» - книги, которая произвела на меня неизгладимое впечатление. Конец 90-х. 22-летний парень, только что закончивший школу искусств в Эдинбурге, возвращается на родной остров на севере Шотландии к отцу, с которым у него непростые и очень напряженные отношения. Strangers - Belle Burden. Нон-фикшн! Бестселлер! Во время ковида муж приходит к авторке и говорит, что хочет развестись. Они прожили вместе 20 лет, у них трое детей, и она была уверена, что он счастлив. Оказалось, он для нее - совершенный незнакомец. Реальная история того, как происходило это расставание. По книге снимается фильм с Гвинет Пелтроу в главной роли. The Loneliness of Sonia and Sunny - Kiran Desai. Соня и Санни - молодые люди из Индии, которые случайно знакомятся в поезде и влюбляются - а потом понимают, что их родители еще много лет назад договорились об их браке. История их взаимоотношений с 1996 по 2002 годы на фоне, как написано, «глобального потсколониального мира». Шорт-лист Букера-2025, рекомендация Обамы.

Давайте выбирать книгу на следующий английский книжный клуб! Предлагайте ваши варианты в комментариях (если у книги есть русский перевод - замечательно, так мы заманим больше людей), завтра проведем голосование, а на обсуждение соберемся 20 июля!

Кто прочитал Yesteryear? Нам тоооочно есть, что обсудить! Когда я дочитала, я, правда, чуть не заорала — конец меня просто добил. Я не знаю, понравилась ли мне книга, но она совершенно точно обманула мои ожидания по всем возможным пунктам и, что уж таить, произвела впечатление. Давайте по-порядку. Аннотация “инфлюэнсерка, пропагандирующая традиционные ценности, просыпается в 19 веке” сильно искажает картину. Из-за того, что я ожидала буквально укрощение строптивой, меня очень раздражала скудность глав “про 19 век”. Я думала, что действие будет в основном там, а все было наоборот, и до самого финала неясно, почему. Писательнице удалось крепко меня обмануть и с “инцидентом”, который произошел между продюссеркой и Калебом. Всего лишь одним предложением — что Натали не будет говорить Калебу об увольнении продюссерки, иначе он помчится за ней извиняться — она сформировала у меня стереотипную картину произошедшего. Поэтому когда я узнала, что на самом деле обернулось скандалом, это был сюрприз. И надо сказать, оригинальный ход. Мне не понравилось поначалу, что с первых же страниц мне ясно дают понять, что Натали — плохая. Корыстная, лицемерная, злобная. Это радикально упрощало драму. Потом я передумала. Меня заинтриговала противоречивость ее характера, и, хотя мне не всегда казалось стопроцентно убедительным ее поведение, я отдаю должное — она не плоский персонаж. Скучно мне было только на одном месте — на описании внезапно обрушившегося на Натали успеха. На мой взгляд, это вышло уж больно затянуто. В остальном 10 часов чтения, которые показал мне киндл, промелькнули незаметно. Правда, признаюсь, я не поняла финт с концовкой. Натали выторговала свою жизнь, заключив с Дугом договор. Воздержусь от совсем уж беспощадного спойлера, поэтому скажу так — как я поняла, ее жизнь после мегаскандала была тем вариантом, который она ему предложила, чтобы все уладить. Эдакий кризис-менеджмент. Но в чем заключался менеджмент? Как ее предложение могло помочь Дугу или хотя бы отменить весь тот хаос, который начался? Да, Натали себя жестоко наказала, но Дуг — расчетливый человек, ему нужна конкретная выгода. А тут она в чем? В общем, если вы поняли, объясните, пожалуйста. А еще интересно, что вы думаете: Натали все же злодей или жертва? Мне еще особенно интересной показалась эта книга, потому что (как вы знаете) я много в последнее время думаю о трендах в литературе, и Yesteryear ставит галочки сразу напротив целого комбо трендов. Политическая и социальная сатира, соцсети, религия, идентичность, абьюз. А еще это очень американская книга — вплоть до того, что это чуть ли не первый роман из современных, который я читала, где автор обращается к “Америке” как к коллективной сущности: “Америка такое любит”, “Америка это терпеть не может”. Очень завидно, что американская книга становится суперхитом по всему миру, а российская — нет, как, впрочем, и книги других стран. Но Yesteryear — понятный хит и лично меня гораздо более заинтересовавший, чем предыдущий — Йеллоуфейс.