Ряды Фурье

Про музыку! А то песни как-то странно запоминаются. "Сложно, сложно, очень сложно, ничего не понятно" — такими словами @IEOTG описал работу. Вопрос такой: вот пациент с тяжёлой деменцией или амнезией, нифига не понимает, детей не узнаёт, слова говорит с трудом. А песню может нормально напеть. Или, если раньше играл, ещё и слабать. Из-за этого в нейробиологии была мысль, что в мозге есть отдельная музыкальная память, которая работает рядом с основной. Собственно, тут врываются наши герои и говорят, что ничего подобного даже близко. Музыка использует те же нейронные сети, что и язык, обычная память и эмоции, просто она делает это очень эффективно, разбивая информацию на иерархические уровни. Короче, стих запоминать легче, потому что если вы прочитаете его неправильно, вы это сразу поймёте. Он очень предсказуемый, и лёгкая нейросеть может делать опережающую генерацию, а тяжёлой останется только проверить её правильность. Как запоминается структура музыки? Людям проигрывали музыку с неправильными аккордами (нарушающими гармонию) — и фиксировали резкий всплеск мозговой активности через 200 миллисекунд после фальшивой ноты. Активируется слуховая кора и зона Брока — вторая вообще-то отвечает за грамматику речи. Младенцы тоже так делают, так что это не музыкальное образование. Вероятно, музыка легко запоминается, потому что она очень предсказуема. Если человеку сломать гиппокамп, запись в постоянную память прекратится. Но есть случаи, когда пациенты (например, профессиональный виолончелист) с разрушенным гиппокампом всё равно могли разучивать новые мелодии. Из-за этого многие решили, что гиппокамп музыке не нужен. Гипотеза: когда профессиональный музыкант слышит новую песню, для его мозга она не новая. Она для него просто реализация уже известного синтаксиса. Но если задача действительно сложная, гиппокамп включается. В одном из описываемых экспериментов 68 участникам давали слушать длинный 8-минутный классический трек со скрытыми повторяющимися мотивами. Сканирование мозга показало, что гиппокамп активно работал. Он действовал типа архиватора (или токенизатора): делил непрерывный поток звуков на понятные музыкальные фразы и склеивал их в единое произведение. Мы редко запоминаем только ноты. Чаще песню целиком, причём туда ещё добавляется где мы её слушали и прочие радости среды. Ну, типа, о, тот клуб, где вам потом вломили. Тексты песен запоминаются легче, чем стихи. Когда человек учит текст отдельно и мелодию отдельно, мозгу приходится задействовать много дополнительных областей, чтобы связать их вместе. Но если песня изначально учится как единое целое, можно тратить сильно меньше ресурсов. И обрабатывать слова прямо внутри музыкальной нейронной сети. Если что, по отдалённо похожему принципу на днях сломали Fable 5, поделив на 10 исходящие токены, заставляя её писать текст в картинки. Эта работа — систематический анализ, своих экспериментов не было. Издание серьёзное. Кое-где сырые данные других исследований были получены фМРТ ещё в эпоху радостного дохлого лосося (но критичные подтверждались ЭЭГ), так что такую музыку следует слушать с особой осторожностью. Ну а у нас есть ещё три угарных поста про музыку: — Объясняем музыку — И про классическую музыку — Музыка — это взлом эволюционных механизмов. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты А вы не боитесь, что послушаете татарский рэп, и вам понравится?

Уиии! Собрали полностью работающую и размножающуюся клетку из искусственных компонентов. Работа вот. Можно посмотреть, как выглядит биологический опенсорс. Тут вот команда положила спецификации, списки ингредиентов, генетические последовательности и протоколы сборки. Итак, давайте разбираться! Простую клетку можно получить двумя путями — взять сложную и вырезать лишнее или собрать с нуля. Несмотря на убеждения в массовой литературе, что на сбор с нуля достаточно 7 дней, годами у учёных это почему-то не получалось. Тут взяли неживые химические реагенты, смешали их и получили полноценный рост клетки, питание и передачу данных потомству на прототипе. — Основа — липосома, пузырёк из жиров. — Внутри 7 плазмид генома (7 флешек с генокодом, всего 90 тысяч пар нуклеотидов) + фермент Phi29 для копирования этой ДНК + PURE, химически чистый бульон из рибосом и ферментов, который считывает ДНК и собирает белки. — Снаружи лежат кормовые липосомы. Клетка жрёт их строго по инструкции: что может сожрать — то еда. Чертёж белка для определения, что можно есть, ей тоже положили в код. В липосомах новые жиры и свежая порция ферментов. Метаболизм, говорят, допишут потом, пока вот пусть ест детское питание в банках. Прогнали это через 5 поколений. Надо было есть, увеличиваться, накапливать энергию, копироваться, делиться. На тот момент клетка делилась лопатой с помощью учёного. Ещё внутри положили очень крутой РНК-счётчик поколений, то есть все клетки растут сразу с логом. Дальше стали издеваться над мутантами, вывели тех, кто жрёт больше и жаднее, но и тратит на поиски еды больше ресурсов. В нормальных условиях мутанты вытеснили обычные клетки, заняв 61% популяции. А когда устроили жёсткий дефицит еды, наглые гопники захватили 70% популяции, а обычные стали хиреть. Собственно, это модель естественного отбора. Дальше избавились от лопаты и довольно элегантно научили клетки делиться сами, без клеточного скелета. Сначала думали, что эта часть кода будет завязываться на манипуляции с ним, а, значит, ещё нужно его где-то достать, а он сложный. В общем, ещё пара лет поддержки проекта сообществом, тысячи пулл-реквестов — и там будет нормальная архитектура, а пока делится она через хак. И очень просто, там даже распределения ресурсов нет, просто кто сколько забрал — то и унёс. Некоторые потомки имеют неполный код, соответственно, и не очень успешно живут. Работа — препринт, они делятся результатами эксперимента лаборатории Катаржины Адамалы из Университета Миннесоты, это одна из передовых команд. Внутри, кстати, довольно дофига кода компонентов, прям генетического. Прям буквами. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Как делится клетка: o → O → 8 → oo

Что вы не пропустили за последний месяц: — Почему космонавтке Салли Райд дали 100 тампонов в 6-дневный полёт — Дети растут такими стрёмными не потому что сидят в телефонах, а потому что не могут нормально играть во дворе. — Как быстро вы станете дебилом, если будете смотреть много короткого видео? — Основные лекарства от гриппа не снижают смертность — Почему кариес так не любят все врачи, включая кардиологов — Антиваксеров знаете? В СССР была такая проблема с полиомелитом. Поэтому сделали офигенную вакцину, которая работала как вирус (потому что им и была), чтобы заразить весь подъезд. — Мышиные деды занимались спортом, и чем больше они им занимались, тем умнее становились их внуки. Ещё нерождённые. — Плохая видеосвязь — меньше доверия между людьми. — Почему попадаются горькие огурцы, а самое страшное — горькие кабачки? — Продолжение про говно и его переработку на что-то полезное. На много разного полезного! — Как из жывтоне делают датчики! История про специальную автоматику из раков и моллюсков. — Слышали же, что после 30 лет вы начинаете деградировать умственно? Оказывается, не факт. — Проверяли, нужно ли приходить в сознание, чтобы понимать и обрабатывать речь. Не нужно! — Почему не надо стричь ногти под корень! — Есть растения, которые весело греются. Сами. И у них скорость метаболизма выше, чем у колибри, а колибри в этом деле очень сильна. — Почему жестовый язык для младенцев больше маркетинг, чем реальная практика — Предел человеческих способностей управлять мышью, джойстиком, клавиатурой и стилусом. И да, если вы играете в CS2, то включайте ускорение мыши, обещают +3% хедшотов. — Противовирусный эффект мелатонина — Слепозрение! Это если человек ослеп из-за повреждений зрительной коры, но при этом видит. Его можно бить длинной палкой, и он, зараза, уворачивается! — Научились делать проще искусственные нейроны — Баня заменяет беговые тренировки (но вы запаритесь так тренироваться) — Про клещевой энцефалит, структуру статьи про типичного советского учёного и клеща Зиновия — В Америке стало меньше жирных, и супермаркеты бьют тревогу, продажи падают! — Доля кислорода в атмосфере не ограничивает насекомых в размерах. Можно выращивать стрекозу размером с кошку! — Ромашковый чай не помогает — Ребёнок не знает, какого он именно размера — и, например, всерьёз старается сесть в игрушечную машинку. Ну чего она, а, а?! — Почему килограмм и куча всего ещё измеряется через время? Как вообще получилось, что мы измеряем время настолько точно, что можем отличать даже высоту над уровнем земли по гравитационному эффекту на 30 метров?! (Чем выше объект, тем быстрее у него течёт время, это гравитационное замедление). — Как работает местное обезболивающее и зачем там адреналин — Металл-органические каркасы — один грамм имеет площадь поверхности примерно как у торгового центра (до 7 тысяч квадратных метров) — Иллюзия уникальной неуязвимости (все проигрывают, но лично вам повезёт) — Тест на умение распознавать лица — Как научились читать белки с помощью нанодырки — Татуировки канцерогенны или нет? — Если на орбите Земли оставлять всякий мусор, то через некоторое время мусора там станет настолько дофига, что космические полёты кончатся. — Китайский рекорд скорости соединения — но самое интересное там в оптоволокне с дыркой — Грибы музыку играют И список детских книг от сообщества. Прошлый такой пост со списком всего странного за квартал. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Жена посылает мужа в детский сад за ребёнком. Он уходит и возвращается с чужим. — Ты зачем чужого привёл? — Да ладно, какая разница? Завтра ведь всё равно обратно вести...

— Доброго. А напишите в рядах про внутренний монолог. Что это? Как люди с ним живут или без него и кого считать нормальным — вопрос от @bjaguar1982 с канала @ohueit. Итак, у вас в голове живёт голос рассказчика, который с вами разговаривает. И это не вы. Это вспомогательный интерфейс. Вот обзорная работа. Нафига он нужен? Советский психолог Лев Выготский в 1934 году считал, что внешние разговоры превращаются во внутренний разговор. Раньше ребёнком управляла мама, говорила, что делать. Когда он разобрался, как говорить, может начать сам себе говорить, что делать, и управлять собой сам. Доказывали через частную речь — когда маленький ребёнок играет или решает задачу и громко говорит сам с собой вслух как оркестратор, но без обращений. Это переход от диалога к монологу. Его идеологический противник Джон Уотсон считал, что внутренняя речь — это обычная речь, которая становится тише и тише, пока не переходит в беззвучный шёпот. Сейчас консенсус в том, что внутренняя речь бывает двух видов. Развёрнутая — почти как настоящий диалог, с репликами, по очереди, со звучанием голоса. И сжатая — предельно сокращённая, мышление чистыми смыслами, без звуковой оболочки, где несколько точек зрения держатся в голове одновременно. По умолчанию внутренняя речь сжатая; она разворачивается обратно, когда человеку трудно или он в стрессе. Ещё одна причина так делать — рабочая память. Если что-то проговаривать, то этот буфер памяти видно всем сервисам мозга, это прямо командное окно. Там же можно переформулировать контекст в более понятный. Ещё можно класть туда короткий план действий. Ну прям как оркестрирующий агент, правда? Вот пост про микросервисную теорию сознания, кстати. Но там нехилое сжатие с потерями. Если свидетеля просили словами описать лицо преступника, способность потом опознать эту харю падала на 25% (на удивление для психологических экспериментов, этот потом через 25 лет повторили, и оказалось, что 4-16%). Основные задачи внутреннего диалога: — 82% — проверить, не херню ли вы творите — 77% — обсудить с независимым субагентом, что же происходит — 36% — сжатая форма, обрывки и образы, планирование — 26% — другие люди в голове в роли субагентов. Чем больше у вас оценочной внутренней речи, тем, вероятно, вы тревожнее. Поэтому дофига рассудительные люди часто тревожные. Ещё отдельные работы: — Тут оказалось, что внутренняя речь занимает всего около 26% времени, а не всё, как думали. Часть здоровых людей почти не имеет внутренней речи. Каждый шестой участник не пережил её ни в одном моменте. Правда, выборка отстой. — Диалог с другими людьми в голове включает больше зон, чем монолог — симуляция такая, как будто второй голос приходит снаружи. Выборка тоже отстой. — Люди с богатым внутренним голосом думают, что он есть у всех. — Тут про сопутствующий разряд — предупреждение о своём голосе, чтобы не вздрогнуть от неожиданного звука. Такой же запускается на внутренний диалог, то есть интерфейс вывода тоже почти стандартный, как у речи. В той же работе приделали к роботу функцию внутреннего монолога, и он стал лучше решать задачи. Например, он у них прошёл зеркальный тест, причём именно за счёт того, что описывал собственные действия речью. Без речи не проходил. Выборка и методология, как понимаете, тоже говно. Психологи. Язык внутренней речи ваш обычный. Если хорошо выучите новый — сможете думать и на нём. В чате уже раза 3 спрашивали: глухие люди устраивают внутренний монолог жестами. В смысле, у них виртуальная жестикуляция для себя по тому самому первому изученному жестовому языку. Но! Если голосов несколько и они вами командуют — то проследуйте в этот пост или вот в этот. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Сидит уставший мужик у окна, видит летящую птицу и мечтательно вздыхает: — Эх, какая свобода! Летишь себе, куда хочешь... Какая прекрасная у них жизнь! Птица думает: — Маши крыльями, а то сдохнешь! Маши крыльями, а то сдохнешь!

Мы вам тут принесли красоты. Вот тут и там сделали прикольную образовательную модель клетки. Это схема, но довольно точная. И в ней видно, что в клетке пустого места нифига нет, и везде месиво химических фабрик. Началось с чувака, рисующего клетки акварелью. Можно разобрать клетку и посмотреть на каждый компонент, но почти нельзя увидеть, как именно миллионы разных молекул кишат, сталкиваются и работают вместе внутри живой клетки. Мужик решил собирать данные, сопоставлять и рисовать системные взаимодействия. Дэвид Гудселл, работник банка белков, использует свой банк данных белков как библиотеку структур. Раздупляет и другие базы данных белков типа UniProt — там свойства. Чтобы понять расположение — смотрит в электронный микроскоп и читает работы. Чтобы не было каши, полностью убирает с картины воду и самые мелкие молекулы. Пишет, что бережёт старую копирку, доставшуюся ему ещё в детстве от деда, потому что она важная часть процесса. Масштаб миллион к одному. В итоге он так долго рисовал всё это, что его иллюстрации стали золотым стандартом в современной молекулярной биологии. Вот работа в целом про методы визуализации клеток. 4 основных источника: общая архитектура по электронной микроскопии, химический анализ белков (сколько и кто там сидит), их структуры и информация о взаимодействии. Дальше используются софтины CellPACK или CellPAINT. Софту задают границы, засыпают туда нужные белки в пропорциях, потом БЖЖЖ, ХРРР и истошно вопящий кулер — и белки заполоняют пространство, учитывая правила — кто с кем может слипаться, а кто нет. Чтобы такое рендерить, кстати, нужен серьёзный игровой компьютер. NPC в виде вирусов получают скрипты поведения. Потом надо решить проблемы освещения, выбора ракурса камеры, настройки прозрачности массовки (чтобы другие белки не загораживали вид на сюжет). Чаще всего такое снимают в слоу-моушен. Когда ученые собирают все известные данные в одну визуализацию, сразу становятся видны нестыковки. Например, если биологи думали, что какой-то процесс происходит быстро, но в 3D-модели выясняется, что молекуле просто не хватает места, чтобы развернуться в тесноте клетки — значит, старая теория неверна и нужно искать новое объяснение. Студенты плохо усваивают биологию из-за того, что в учебниках процессы показаны кусками. Эти вот штуки тоже решают эту проблему. Но если показать полную 3D-картину клетки со всеми миллионами деталей, студент пугается и окукливается. Если сильно упростить — он думает, что биология это легко, звереет и упускает суть. Поэтому они дают студентам интерактивные сцены, а потом увеличивают сложность, пока она не превратится в сравнимую с диффурами. А потом заставляют их самостоятельно искать структуры, которые убегают. 3D-моделированием занимается всё тот же мужик, Дэвид Гудселл. Но акварель он не откладывает. Если вдруг кто-то будет петь песни или снимать клип про структуру клетки, не сомневайтесь, где-то рядом будет ходить он же. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Дети познакомились с микробиологом. Он оказался намного больше, чем они думали.

Будем хранить данные прямо в оптоволокне, гоняя туда-сюда! — пошутил в обсуждении @Betankor. Так вот, это нифига не шутка. Память в 1953 году была медленная. Как раз тогда придумали акустические линии задержки. Брали трубку с ртутью, туда орали звуком. Пока звук путешествует по трубке, информация физически хранится в ней. Когда импульс доходит до конца, электроника считывает его и тут же орёт обратно в начало. Получается консервированное "Ау". В первых UNIVAC использовались ртутные баки, один вмещал около 10 Кб. Там было важно удерживать температуру очень точно. Ну и чтобы достать нужный бит, нужно было ждать, пока он доплывёт до конца трубы. Плюс шум накапливался неприлично. Рядом пробовали всякую фигню — попробовали кинескопы с постоянным обновлением экрана, магнитные барабаны — металлический цилиндр с магнитным слоем крутился на скорости 75 тысяч оборотов в минуту, а рядом стояла головка записи и головка чтения. Если питание пропадало, диск не останавливался, а крутился ещё некоторое время, и если быстро восстановиться — память получалась энергонезависимой. Ещё магнитные сердечники, ИК-фосфорные схемы, газовые трубки и неон и когереры (коробки с порошком, который слипается от тока). Разве что чесночный сок не давили. Технологию вспомнили, когда понадобилась квантовая маршрутизация. Если два пакета приходят на маршрутизатор одновременно, обычно лишний пакет просто записывается в оперативную память на миллисекунды, а потом отправляется дальше. Но любая попытка записать и прочитать фотон обычно разрушает его квантовое состояние. Пробовали хранить состояния в кристаллах, но не очень получилось, там 90% потерь. Поэтому фотоны стали пускать в оптическую петлю — нарезать пару кругов ещё по 5 километров в бухте прямо на полу и вернуться. Максимальное время хранения 52 микросекунды или 11 километров, точность с коррекций 98%. Тут сделали из прошлой работы микрочип для пакетов 40 байт на 40 Гбит/с. Прям на микросхеме скрутили маленькую бухточку кабеля. 98% пакетов успешно прочитаны без ошибок, 12-64 наносекунды хранения, оптические потери 99,9% изначального света, но усилители успешно это компенсировали. Это пример, есть ещё несколько реализаций. Для исправления сложных искажений отлично подходят рекуррентные нейросети. Но обычные слишком медленные для оптоволокна. Есть упрощенный вариант нейросетей — резервуарные вычисления. На базе них можно сделать аппаратную нейросеть, работающую прямо со светом. 1. Поток нарезается на спектральные полосы. 2. Каждая полоса попадает в свой фильтр. 3. Свет бегает по петлям фильтров, задерживаясь и смешиваясь сам с собой. Это создает память (контекст). 4. На выходе свет попадает на фотодиод и превращается в электричество. Стеклянные петли — пассивные, не жрут ток. Обработка со скоростью света. На тесте NARMA-10 погрешность меньше 10%, очень хорошо. Для передачи — дальность без усилителей и ретрансляторов увеличилась в 4 раза. Реализация на чипе, где нейроны соединены несколькими петлями обратной связи — оптический компьютер с WDM. Если вам непонятно хотя бы одно слово в этом предложении (особенно WDM), то просто знайте — крутая работа. И свежая работа из 2026: фотонная платформа квантового резервуарного вычисления со спектральным и временным мультиплексированием. Память сделана через обратную связь электрооптической модуляции. С нелинейным кристаллом, фемтосекундным лазером и вообще. Очень крутые результаты. Возможно, будущее нейросетей. Ну и обязательно надо вспомнить pingfs (подсказывает @laendlord). Файловая система, где данные хранятся только в самом интернете, в виде ICMP Echo-пакетов (пингов), путешествующих от вас к серверам и обратно. Так что идея ртутной колбы жива. Отправлять пинги, кстати, можно и по RFC 2549, это сильно увеличит ёмкость памяти. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Есть анекдот про UDP, но не факт, что он до вас дойдёт!

Тут китайцы поставили рекорд по скорости интернета — 1,2 Тбит/с на одну длину волны (одна нитка тёмной оптики). С мультиплексированием по длине волны итоговый канал у них получился 51,3 Тбит/с (рекорд в этом). Это без ретрансляторов на 206 километров. Самое интересное не то, что это быстрее камаза с DVD-болванками, а то, что всё это гоняется через новое оптоволокно с воздушным зазором. Если что, полое волокно — это будущее технологий связи. Там деньги за продажу красиво упакованного воздуха! В обычном волокне сигнал идёт через стекло. Стекло твёрдое, свету тяжело через него пролезать, поэтому скорость падает примерно на треть от доступной в вакууме. А вот в воздухе она не очень сильно отличается от скорости в вакууме. Очевидная проблема в переотражениях, и сейчас расскажем, как они это решили. Основная работа 2019 года говорит, что технологию SMF (это наша обычная оптика) за десятилетия так хорошо научились делать, что упёрлись в физические пределы. 1. Волокно, грубо говоря, греется от света. На самом деле всё сложнее, это эффект Керра. Когда в стекло запускают мощный сигнал, само стекло немного меняет свои оптические свойства в зависимости от яркости света. Грубо говоря, сильный свет сам себе портит дорогу: разные части сигнала начинают искажать друг друга. Чем больше мощность, тем сильнее искажения. 2. Свет в стекле медленнее, и биржевики давно уже хотели гонять через воздух, но не было технической возможности. Операторы дата-центров уже требуют, чтобы сигнал туда-обратно между двумя площадками шёл меньше 2 миллисекунд для синхронных репликаций. Чтобы выжать задержку, прокладывают кабели как можно прямее между точками — это дорого и не всегда возможно. Особенно если там по пути торговый центр и памятник Ленину. Ну ничего, теперь всё перекладывать! Ответ вы уже знаете. Но чтобы сделать дырку в волокне, надо подумать, как удерживать там свет. Нужны зеркальные стены вокруг дырки. В итоге свет удерживается отражением от тонких стеклянных трубчатых стенок-мембран. Каждая мембрана работает как зеркало (по принципу резонатора Фабри-Перо): на одних длинах волн она пропускает свет (резонанс), а в широких промежутках между этими длинами волн — почти полностью отражает (антирезонанс). Внутри антирезонансного окна свет падает на стенку под скользящим углом, отражается почти идеально и остаётся в сердцевине. У такой технологии очень хорошие показатели по пропускной способности, возможности ставить DWDM (мультиплексоры) и низким шумам. Но есть одна проблема — цена — в основном, это цена R&D. Проблемой это было только поначалу. В эксперименте частота ошибок коррекции от 2,7% до 3,5%. Если что, там дополнительное кодирование (FEC) с запасом 17 процентов. В камазе с болванками FEC может быть 13% и больше. Передача через полое волокно не ухудшила сигнал вообще никак. Слабое место работы — они не могли прокладывать трассу по городу, поэтому она получилась короткой. Но вот в реальных условиях, как видите, уже подтвердили. Вторая более ранняя работа — как раз про один из способов делать такое нанозеркало на стенку кабеля. В обычном кристалле электроны не могут иметь некоторые энергии: периодическая решётка атомов их не пропускает. Это называется запрещённая зона. Точно так же можно сделать решётку для света — фотонный кристалл. Это материал с периодической структурой (например, стекло с регулярными дырками). Для определённых длин волн и углов свет просто не может распространяться внутри такой структуры — это запрещено интерференцией. Такой свет структура отражает обратно. Интересен у них способ изготовления в гараже: несколько сотен стеклянных соломинок складывают руками, а потом всю стопку растягивают и сжимают в 10 тысяч раз. Получается дамасское нановолокно! И вот ещё базовая работа откуда взялось полое волокно вообще. Основное оттуда вы уже знаете. Но как показала практика, только на облачные хранилища рассчитывать не стоит, болванки пока не выкидывайте. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Подключайтесь к Интернету через железнодорожные рельсы! Толщина рельса гарантирует скорость и стабильность соединения!

Антиваксеров знаете? В СССР была такая же проблема с полиомелитом. Поэтому сделали офигенную вакцину, которая работала как вирус (потому что им и была), чтобы заразить весь подъезд. Ребёнок ел конфетку с пероральной вакциной, шёл домой, потом бытовым путём передавал сначала всем домашним, потом всем дворовым, а потом уже раз — и все антиваксеры тихо и без лишних базаров вакцинировались. Мы про это пишем сегодня, потому что там Страйп, Антропик и OpenAI вместе говорят, что максимум вакцинации, доступный человекам — 60% популяции. Так вот, оральная полиомелитная вакцина Сэбина (члена Академии медицинских наук СССР) покажет кузькину мать и остальной популяции. Первая работа — измерение уровня распространения. В Мексике разделили деревни на три уровня покрытия живой вакциной: 70%, 30% и 10%. 71 день, 1652 человека, 13332 образца кала. — 78% детей выделяли вирус с калом 7-11 дней. — 18% семейных заразились. Женщины быстрее — матери и бабушки меняют подгузники. — Непривитые соседи — 7%. — В деревне с покрытием 70% вирус передался 15% соседей. В деревне с 10% покрытием — 4%. Вторая работа. Внутри оральной вакцины живой, но ослабленный вирус. И он, зараза, постоянно мутирует, адаптируется и выживает, поэтому через 5-6-20 передач может стать снова опасной формой и вызвать паралич. Есть другая вакцина с убитым вирусом, она вкалывается внутрь пациента, хуже защищает слизистую кишечника, нужно вводить несколько раз, но не даёт такой побочки. Смоделировали переход на вторую: — В развитых странах можно переходить только на уколы. — Развивающиеся страны — уколы, но во время вспышек оральная. — Индия, Нигерия и другие страны, куда можно ездить тренировать иммунитет — только оральная, только хардкор. В 1964 году в США из 87 новых случаев паралитического полиомиелита 57 были от живой вакцины. Те же голландцы так опасались этой истории, что доделывали инактивированную вакцину. Нужна была биолаборатория с расходом 5 тысяч комплектов живых почек обезьян в год. Когда возник логистический кризис с обезьянами, в которых и поставлялись почки, придумали биореакторы, где культура клеток высаживалась на пластиковые держатели в баках. Выход вируса увеличился в 1000 раз, а институт снизил расход обезьян до 50 в год. Полио остался в Нигерии, Афганистане, Индии и Пакистане. Там работают с оральной вакциной, и антисанитария работает как государственная программа здравоохранения. Дети, соответственно, разносят её быстрее. И почти конец истории. Взяли Sabin2 и генмодифицировали, чтобы она не мутировала. Ослабленность вируса держится на одном изменении в РНК, и структура становится термочувствительной и нестабильной. Вирусу достаточно заменить А на G в одном месте, чтобы всё исправить. Это случается в кишечнике за несколько дней. Ослабили по-другому, чтобы он задолбался исправлять. Дальше, вероятно, вирус сопрёт этот же участок у кого-то ещё типа энтеровируса (бывают рекомбинации), поэтому ему в коде переставили ещё один жизненно-важный элемент поближе к этому домену. Если сопрёт чужой, то при замене сам себе вырубит возможность размножаться. Ещё замедлили мутации — проапдейтили полимеразу, чтобы она точнее работала (большая часть мутаций из-за ошибок копирования). Как оказалось, хорошо и точно работающий вирус — беда в семье. На практике она показала себя отлично. Через 3 года, в конце 2023 ВОЗ дали ей статус PQ — это почти как у основной вакцины, но на испытательном. По 2024 год ввели примерно миллиард доз в 35 странах, почти все — Африка. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты "Товарищ, помни! Две капли в рот — и нет ребёнка-инвалида!"

Если на орбите Земли оставлять всякий мусор, то через некоторое время мусора там станет настолько дофига, что космические полёты кончатся. Эта страшилка — синдром Кесслера в честь автора вот этой научной работы про динамику мусора. Проблема в том, что процесс уже начался. Правда, не так быстро, как в "Семиевии" Стивенсона, когда разнесло Луну, но всё же. Итак, если один кусок мусора попадает в другой, то у вас становится уже 30-40 кусков мусора, летящих на огромных скоростях. К концу 70-х мы понаоставляли всякого наверху — за 20 лет там оказалось дофига разгонных блоков ракет, мелких обломков и просто отслуживших аппаратов. Большинство топят тапку в пол по пересекающимся траекториям. В 1978 году смоделировали, что они там дальше будут делать. Поскольку айфона у них не было, считали очень круто кластеризацией прям по "Жемчужинам программирования". Что узнали: — Оказывается, чтобы сделать облако, надо разницу размеров не больше, чем в 115 раз. И такого мусора там прям дофига. — При каждом среднем столкновении двух аппаратов получается около 870 кг новых осколков. — Первое столкновение ждали между 1989 и 1997 годами. 77% аварий будут на высотах 700-1200 км. — Даже если человечество полностью прекратит запуски (например, в 2020 году), количество мусора всё равно продолжит расти. Старые спутники будут сталкиваться друг с другом сами по себе, дробясь на все более мелкие части. — Единственный способ убираться — это тормозить старьё об атмосферу. Для очистки высот по 1200 надо всего-то подождать около 450 лет. — У планеты будет собственное кольцо, только из всякого металлического говна. Потом работа пару раз уточнялась, когда появились радары разрешением больше 10 см и т.п., но в целом всё примерно так. В 2007 году Китай сбил собственный метеоспутник для испытаний оружия, а в 2009 году коммерческий спутник Iridium 33 столкнулся с неработающим советским аппаратом Космос-2251. Это удвоило мусор на низких околоземных орбитах. Расчеты показали, что орбита дошла до точки нестабильности. В этой работе доказывают, что надо активно удалять мусор, а то прям Кесслер. Что поменялось — спутники научились за это время уворачиваться от мусора. Но всё равно результат поменялся не сильно, потому что их там таких всего 9%. Проблема сконцентрирована только на низких орбитах (до 2000 км), выше на средних и геостационарных столкновения редкие, там просто надо правильно парковать спутники в океан. Предлагают сейчас сгонять до низких орбит и утащить самое тяжёлое — 5 крупных объектов в год. Это по 6,8 тонн примерно. Работа вышла до Старлинков, они не думали, что туда будут летать так много и часто, поэтому её можно назвать слегка наивным оптимизмом. Но это всё не значит, что запертый космос уже вот-вот — у нас в запасе десятилетия до непроходимости орбиты, но мы что-то слишком активно за неё топим и нифига не занимаемся техдолгом. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты "Сегодня проводится затопление станции Мир. Большие осколки сведены с орбиты и затоплены в Тихом Океане. Малые осколки сгорели при входе в плотные слои атмосферы. А в это время наши космонавты... ЧЁРТ! КОСМОНАВТЫ!!!"

Татуировки канцерогенны или нет? Вот работа. Как-то так получилось, что татуировки стали использоваться не только среди якудза и воров в законе, но и среди молодёжи. И молодёжь с ними в некоторых случаях успела постареть. Есть страны, где с ними ходят 20–25% людей. Частицы краски не застревают в коже. Они мигрируют в лимфоузлы и через кровь попадают в другие органы. В чёрной краске есть сажа, а сажа — возможно канцерогенное вещество (это, если что, не оценочное суждение, а международный классификатор типа "мы знаем, но нет идеального обоснования, потому что нам не дали экспериментировать на людях"). В ней же могут быть примеси канцерогенных отходов производства. В цветных красках бывают соединения, которые под солнцем или лазером могут распадаться на канцерогенные ароматические амины. Второй вариант плохого развития — краска в коже воспринимается организмом как чужеродное тело, вызывает хроническое воспаление, а хроническое воспаление — известный фактор риска опухолей. То есть рак мог бы развиваться даже от безвредной по составу краски. Тупо кусок инородного материала годами раздражает иммунную систему. Эти два вопроса надо было как-то исследовать. Проблема исследования — куча скрытых факторов. Татуированные люди в среднем чаще курят, больше пьют, по-другому ведут себя на солнце (и это всё наблюдательные и старые). Хрен там очистишь поведенческие данные. Поэтому тут решили поискать близнецов. Потому что с поведенческими у них, вроде, чуть попроще (но мы не знаем, почему). Сделали когортное исследование по 2367 случайно выбранным близнецам, проверили 316 близнецов там, где были диагнозы и аккуратно учитывали, что человек становится татуированным не с рождения, а с конкретной даты. — По когортному: риск в 3-4 раза выше, но доверительный интервал отстой, то есть может, и в полтора. — В прицельном: +62%. Татуировки больше ладони дают более сильный эффект. — Парный анализ 14 пар: статзначимости нет, но направление эффекта — риск повышен. То есть как бы да, но куча слабых мест. Очень мало фактических диагнозов, нет данных о поведении на солнце (татуированные могут чаще оголяться напоказ, а могут и наоборот, прятать тату от выгорания), не различали декоративные татуировки, перманентный макияж и медицинские тату типа "Вторая положительная" или "Левая нога" — а это совсем разные дозы и составы краски. В исследовании делали татуировку в среднем за 8–14 лет до диагноза рака. Это правдоподобный латентный период для канцерогенеза, что косвенно поддерживает гипотезу, но никак не доказывает её. Так что пока советуют не делать татуировку "СВИНИНА, СРОК ГОДНОСТИ 2 ГОДА" на китайском, как бы круто она ни выглядела. -- Вступайте в ряды Фурье! | Лучшие посты Татуировка бабочки на пояснице девушки, похудевшей на 15 килограмм, превратилась обратно в гусеницу.